Утка про «Газпром», добрые американцы и маленькое британское чудо

Фриц Морген Данный блог - зеркало с ЖЖ

19 мая 2017 г. 15:10 8 3676

1. «Деловые» СМИ на днях активно рассказывали о том, что у «Газпрома» якобы нет реального денежного потока. Причиной журналистского недопонимания стала реплика Владимира Путина, отметившего, что международные стандарты финансовой отчётности зачастую записывают в прибыль корпораций такие доходы, которые на самом деле существуют только на бумаге:

http://finfront.ru/2017/05/19/...

2. Ещё один штрих к моральному облику наших американских друзей и партнёров:

https://aftershock.news/?q=nod...

Американский телеканал ABC выяснил, что американский президент передал Лаврову информацию о планируемом ИГИЛ подрыве самолета. Нетрудно догадаться, что речь идет о каком-то российском самолете, ведь Трампу и Лаврову нет смысла обсуждать возможный теракт в Зимбабве. Смотрите что получается. Большинство американских политиков, экспертов и медийщиков считают, что Трамп должен был промолчать, то есть должен был дать произойти возможному кровавому теракту, в котором могли погибнуть наши сограждане. С точки зрения американского истеблишмента это и есть правильное поведение в отношении России.

3. Отечественная «Mail.Ru Group» вошла в список крупнейших инновационных компаний планеты:

http://www.rbc.ru/technology_a...

Любопытно, что на первом месте в этом списке какой-то британский портал по продаже недвижимости. Это много говорит о размере пузырей на рынках недвижимости и IT.

4. В Великобритании произошло маленькое чудо. Практикующие альтернативную медицину организации должны теперь доказывать эффективность своих методик, чтобы их не лишили статуса благотворительных:

https://nplus1.ru/news/2017/05...

Интересно, какая страна первой в мире запретит лечить людей средствами и способами, не прошедшими двойное слепое тестирование?

Фриц Моисеевич Морген

Обсудить

- Doc
- 19 мая 2017 г. 15:35
"...Интересно, какая страна первой в мире запретит лечить людей средствами и способами, не прошедшими двойное слепое тестирование?" Не лез бы Фриц туда, где не имеет квалификации. Кроме двойных слепых проспективных рандомизированных плацебо контролируемых есть и ретроспективные обсервационные, для ряда патологий плацебо неприемлемо по этическим соображениям, и т.д. и т.п. Но суть не в этом, а в том, что двойные слепые проспективные рандомизированные стоят бешеных денег, которые транснациональные фарм/биотех концерны рассчитывают отбить при продажах, а очень многие и старые, и новые методы лечения/диагностики не имеют за спиной крупняка с миллиардными инвестициями зеленью. Да и сам крупняк просто херит препараты/методы, которые не обещают ему больше миллиарда зелени за год. И что, такие метододы не эффективны? Просто потому, что никто бабло миллиардами не выделил на их исследование?
- Балу
- 19 мая 2017 г. 16:07
Кроме американцев, все должны молчать и не вякать..
- Поручик
- 19 мая 2017 г. 16:18
комментарий одной толковой дамы был к моему посту, но кажется уместным к первому пункту: "МВА в еуропах уже не котируются. Ибо там учат как собственника обманывать, а не зарабатывать для него деньги. Особенностью описанного проекта и ему подобных является то, что после его осуществления никто не считает фактические убытки по Инвестициям в такой проект. Менеджмент, с надписью на лбу МВА ещё несколько лет пичкает собственника презентациями об удачности проекта и полученной и получаемой офигенной прибыли, а убытки относят на другие статьи. Хотя профессиональный аудит проекта по Инвестициям выявил бы херню сразу же!" -----
- Natalia Ouriadova
- 19 мая 2017 г. 17:23
в ссылке вроде как говорится о статьях в реферируемых журналах, а не только о клинических траялах. Воообще вопрос очень интересный, недавно вышла статья в одном известном реферируемом журнале, где группа ученых, имеюших имя и признание, сообшили, что у пациентки отросла занова удаленная легочная ткать, причем совершенно здоровая и нормальная, единственное объяснение этому феномену - занятие пациентки йогой. Вы не представляете, что началось после этой публикации. Их практически обвинили во вранье. Куча ответов на статью с данными других пациентов, у которых ничего не отросло, а стало только хуже. Лично знаю эту группу ученых и не сомневаюсь в результатах работы. Это я к тому, что а судьи кто?:)
- Mikhail Rozhkov
- 19 мая 2017 г. 21:05
Про mail.ru забавно, рейтинг составлен по некоему показателю Innovation Premium, то бишь: "measure of how much investors have bid up the stock price of a company above the value of its existing business based on expectations of future innovative results new products, services and markets)." Поправьте меня, может я неправильно перевёл, но по-моему это выглядит так: "мера того, насколько инвесторы оценивают стоимость компании выше стоимости её текущего бизнеса, основываясь на ожиданиях от будущих инновационных новых продуктов, услуг и рынков". Это ж рейтинг "насколько раздута стоимость компании", пасаны!