Спешу сообщить вам пренеприятнейшее известие: я задолбался. Не стану полностью пересказывать преамбулу из прошлого выпуска, отмечу только для тех, кто его не читал: достали меня агрессивные фанатики самого разного толка, почем зря втягивающие в свои дрязги нормальных людей. Потому я решил последовательно пройтись по наиболее распространенным антагонистичным поветриям, и пусть никто не уйдет НЕ обиженным.
Сразу предупреждаю, тексты будут злобные, так что слабонервным беременным кормящим детям, а также фанатикам всех мастей настоятельно рекомендуется закрыть вкладку и пойти почитать что-нибудь более лояльное к их заблуждениям. И, предчувствуя, каким будет наиболее распространенный комментарий: да, я - весь в белом.
Предыдущий выпуск - здесь.
Давно отгремели грозные события начала XX века. Без малого столетие прошло. И все их участники уже покинули этот суетный мир с его страстями и неурядицами. Все они давно спят вечным сном, а на полях их былых сражений выросли уже не только цветы и травы, но даже и целые деревья.
Но не в Рунете. Здесь так бывает, что вдруг ударит чья-то буйная голова по колоколу, разольется по блогам да комментариям тревожный звон - и из земли начинают лезть зомби.
Будто перезревший нарыв, вскрывается тонкий слой дерна, и из под него, подобные Дикой Охоте европейских легенд, вырываются, разбрасывая комья сырой земли, мертвые всадники на обглоданных диким зверьем скакунах. Их буденовки перекосились от могильных хлада и сырости, шашки изъела ржа, стволы наганов смотрят куда угодно, только не прямо, а кожанка их комиссара, некогда расстрелянного, изрядно напоминает дуршлаг. Но в пустых глазницах по-прежнему пылает чистое и яростное революционное пламя.
Навстречу же неупокоенным красным кавалеристам поднимаются из земли в пешем строю белогвардейцы. Их знамена уже наполовину истлели, а сами они сгнили почти полностью. Поблекла позолота на погонах с аксельбантами, парадные мундиры стали неотличимы от тряпья, а Георгиевские кресты на груди превратились в бесформенные куски металла, искореженные пулями и временем. Их командир, топорща чудом сохранившиеся аристократические усики поверх полностью облезшего черепа, хрипит команду - и мертвецы отточенным строевым шагом устремляются в психическую атаку, сопровождая свой неуклонный марш замогильным шипением, в котором только самое чуткое ухо может разобрать "Боже, царя храни".
И вновь продолжается бой. И нет мертвецам покоя, поскольку опять приспичило сойтись в схватке до последнего клочка дивана веб-коммунистам с веб-монархистами. Которым мы и посвятим данный выпуск.
В прошлом выпуске мы установили порядок экзекуции по старшинству, так что в этом для разнообразия сделаем наоборот. Молодым, мол, везде у нас дорога. Так что вперед пропустим веб-коммунистов.
И начнем вот с чего: как вообще ухитряются называть себя коммунистами люди, которые в политэкономии ни ухом, ни рылом?
Поясню более развернуто. Тоскуете по прорывным достижениям советского народа? По могучей индустриализации, большим амбициозным проектам, романтике космических первопроходцев и монументальным сталинским высоткам вместо уродливых стеклянно-бетонных початков? Я тоже. Честное слово, без капли иронии или лукавства. Это было здорово, прогрессивно и интересно. Но ожидать, что все это великолепие свалится на нас, стоит возродиться власти компартии - это нечто из той же оперы, что бамбуковые аэродромы на островах Полинезии, призванные приманить тушенку, сникерсы и кока-колу.
Понимаете, дорогие мои, какая штука: из всех этих амбициозных, пафосных и монументальных проектов ни один не был вещью в себе. Все они, начиная с ГОЭЛРО и заканчивая тем же космосом, логично проистекали из контекста момента истории, в который были запущены. Все они были идеально политэкономически обоснованы и выполнены именно тогда, когда было необходимо, и именно так, как было нужно, исходя из наличествовавшей обстановки. Сейчас же другое время и другой контекст. И дело даже не в существующем социальном строе, а в технологическом укладе.
Вы понимаете, что в наше время колоссальные заводские комплексы советского образца, эти живые монументы труду с их триумфальным ритмичным цеховым грохотом, во многих случаях попросту избыточны? Что ныне производственные мощности стали компактнее и мобильнее, и к тому же - универсальнее? И что методы прошлой индустриализации к ним, таким, не особо применимы?
Вы в курсе, что застой в освоении космического пространства, выразившийся в отсутствии на Марсе цветущих яблонь, вызван таким объективным глобальным явлением, как достижение потолка возможностей нынешнего технологического уровня? Который, в свою очередь, не получается стронуть с места из-за падения темпов научно-технического прогресса? Что также является не следствием какого-то зловредного непотребства, а объективным и закономерным явлением: после такого колоссального рывка, который имел место на протяжении XX века, пауза на переварить и осмыслить неизбежна.
Короче говоря, синтез должен находиться в неразрывном диалектическом единстве с предваряющим его анализом. Это фундаментальные основы политэкономической методологии, в том числе и марксистской. Когда же вы из ностальгических соображений тащите в современность с мясом оторванный от анализа синтез прошлых лет, то это называется не "коммунизм". Это называется "карго-культ".
Соображение, казалось бы, элементарное. Только его понимание редко наблюдается, лишь агрессия. "Нет, в СССР все было хорошо, не смейте порочить!". Да хорошо было, хорошо. И товарищ Сталин большой молодец. Только не товарищу Сталину решать наши нынешние задачи и отвечать на встающие современные вызовы. А нам. И отвечать перед историей за результаты - тоже нам. Апелляция же к товарищу Сталину, ежели облажаемся, оправданием считаться не будет.
Кстати, о карго-культе. Тоска даже не по большим проектам, а, условно говоря, по сгущенке с колбасой - это занавес. Нет, вы вдумайтесь: апологетика коммунизма с буржуазно-потребительских позиций.
Отдельно по Иосифу Виссарионовичу, раз уж упомянули. Его персона, и это ни капли не удивительно, пользуется в коммунистических и сочувствующих им кругах огромной популярностью. Многие с гордостью именуют себя даже не просто коммунистами, а сразу сталинистами. Вот только значительное число веб-коммунистов, когда начинают излагать своими словами, а не копипастой, почему-то выдают образчики текста, наполненные концентрированным троцкизмом в его наипошлейшем изводе. Сплошной политический авантюризм, за который Сталин Троцкого и критиковал. Также возникает устойчивое ощущение, что они черпали информацию о своем кумире не иначе как у Сванидзе и Млечина, разве что механически минусы на плюсы поменяли. Все-то им на борьбу с коррупцией патроны бы выделять, да врагов трудового народа вычищать из популяции физически.
А знаете, родненькие, какую резолюцию как-то раз поставил Сталин на поданном Хрущевым списке врагов народа под расстрел? "Уймись, дурак!". Вот и вы унялись бы. И взялись за самообразование. Глядишь, и впрямь коммунистами станете, без приставки "веб".
Ну, а теперь по монархистам. Ключевая претензия к которым у меня звучит следующим образом: а ну убрали немытые клешни от моей веры и прекратили тащить ее в политику. А то ишь что удумали, православие приватизировать. Да еще и перекраивать на свой лад. Между прочим, если кто не знал, царебожие, т.е. попытки поднять статус страстотерпца Николая до "царя-искупителя", официально осуждены Церковью, как неприемлемая и кощунственная ересь. Искупитель в христианстве один - Иисус Христос, и нечего мирских царей ему в ровню ставить.
Кстати, если уж упомянул Николая II. Не буду тратить время свое и читательское, вдаваясь в детальный анализ его персоны, этого добра в самых разных формах и расцветках в сети и без того достаточно. Отмечу только, что если прославление последнего царя в лике святых у меня особого протеста не вызывает (т.к. этим оценивается не политическая деятельность, а христианское смирение перед лицом смерти), то делать из него мало что не идеал правителя - уже явный перебор. При сильных правителях, знаете ли, революции успехом не увенчиваются. Но я вообще не об этом. А о том, что, будучи на словах всецело за Николая II, наши монархисты ухитряются каким-то загадочным образом поддерживать мемориальные доски деятелям, запятнавшим себя предательством своего государя. И не надо тут возмущенных истерик. Это, что называется, медицинский факт: белое движение было основано и возглавлено теми самыми людьми, которые вынудили Николая отречься за себя и сына, а потом учинили республику.
Я как-то пытался поинтересоваться, каким таким хитрым образом наши монархисты разрешают для себя это противоречие. И мне даже ответили. Представляете, все очень просто: данное противоречие разрешается путем обзывания того, кто его упомянул, проклятым коммунякой и обещанием застрелить, ежели оный проклятый коммуняка придет арестовывать бла-ародного дона монархиста. Правда, я не совсем понял, с какого это перепою меня вдруг записали в коммунисты и на кой овощ мне сдалось арестовывать сего бедолагу, но это так и осталось загадкой, поскольку в дальнейшем идти на контакт мой собеседник категорически отказался.
Далее.
Есть к монархистам такой крайне распространенный вопрос: ну, хорошо, решили мы возрождать монархию. Кого царем ставить будем? Отвечают на него по-разному. Иногда - обтекаемо: "того, кто достоин будет", "там решим", и т.д.. А иногда, вы не поверите, обзывают коммунякой и обещают застрелить... Ну, вы поняли, что там дальше по тексту.
Время от времени, впрочем, встречаются высказывания в пользу реставрации династии Романовых. И об этом я (в очередной уже раз) хотел бы сказать вот что.
Пусть для начала ныне здравствующие сверхдальние родственники августейшего семейства выделят из своего числа молодого княжича, оформят ему российское гражданство без каких-либо запасных паспортов и отправят поступать на общих основаниях в любое из военных училищ нашей необъятной Родины, какое ему самому больше по интересам будет. И вот когда княжич выучится на офицера, стопчет пару коробок форменной обуви где-нибудь подальше от "Арбатского военного округа" и дослужится хотя бы до майора - вот тогда я в ответ на его возможные притязания до короны пращуров (и только его, не кого-то из его родни) буду готов спокойно, уважительно и без посылания на хутор изложить, почему я не считаю это хорошей идеей. А те, кто России послужить чего-то не торопится, но претендует на особое отношение, пускай именно на хутор и отправляются.
Ну, и наконец. Дефицит позитивных программ в нашем несистемном околополитическом паноптикуме давно уже является не то что не секретом, но и вовсе общим местом. Однако и в этом предосудительном ряду монархисты ухитряются занять особое положение. Хотя, казалось бы, имея за спиной мощную философскую базу в лице Ильина, Леонтьева, Данилевского и прочих мыслителей консервативно-славянофильского направления, можно было все-таки что-то выдать. Но нет, у монархистов не просто отсутствует позитивная программа - у них имеет место ярко выраженная программа негативная. При достаточно рудиментарных представлениях о собственно монархии и ее перспективах, наблюдается чистая незамутненная бескомпромиссно-фанатичная ненависть ко всему, что хоть каким-то боком связано с советским периодом. И вот в этой ненависти и в призывах к тотальной десоветизации современная монархическая мысль единственно и является конкретной и последовательной.
А так как потомственными белогвардейцами господа монархисты по большей своей части не являются и являться не могут, то невольно напрашивается такая версия: ребятам приспичило побыть пламенными антисоветчиками, но идти в либерасты, учитывая репутацию последних, им показалось стремным.
Что тут можно сказать? Честнее надо с самими собой-то быть, ребятушки.
В общем, к чему это я все. Любой фанатизм - это фигня полная, и фанатизма за правое дело не бывает. А различные фанатики, что бы они сами не утверждали, в полной мере друг друга стоят.
Как-то так.
До встречи в следующем выпуске!
Оценили 40 человек
66 кармы