Замечания по датировке сдвигов. Фраза Палласа.

rodline.livejournal.com почвоведение

1 июня 2017 г. 17:31 15 6013

Зная о других оценках хронологии полюсных сдвигов, я тяготился почвоведческими признаками в сторону более поздних дат. Полтора года назад определился в сторону 1590-х.

Петр Петрович Паллас, немало посмотревший на просторы России, однажды изрек:

Впервые мое внимание на это высказывание обратила alexandrafl, но вот дочитался до него и сам.

Интересно, что он осведомлен (1772 г.) о многолюдности Северной Америки, тогда как никаких подтверждений от русских первопроходцах об этом нет. Значит он оперирует досдвиговыми сведениями.

Цитирую Александру: "Похоже в 1770-х годах этот факт был прекрасно известен современникам. Потому Паллас" и не стал тратить слова на общеизвестное.

1772 год - дата высказывания Палласа

"Нет почти двухсот лет" - само высказывание. Это точно не 150 лет, иначе он так бы и высказался. И не 160 с копейками, тогда бы можно было бы сказать чуть более полутора веков. Рассмотрим 170, 180 и 190 лет.

170 лет - также "маловато будет" для "нет почти двухсот лет".

180 лет - вполне подходит.

190 лет - идеально.

Вычтем: 1772 - 180 = 1592 г. и 1772 - 190 = 1582 г.

Я датирую 1590-ми годами время полюсного сдвига.

Лиственничный спил говорит нам об этом же - https://cont.ws/@rodline/54328...

Обсудить

- Pavel-66rus
- 1 июня 2017 г. 17:43
Если перевести эту фразу на современный русский язык, то она будет звучать вот так: "Если помнить, что не прошло еще и двухсот лет с того момента когда местное население Сибири было таким же доминирующим как и местное в Северной Америке, то удивительным является тот факт, что число русских в Сибири превышает число местных уроженцев". Ну и где здесь указание на сдвиг? Паллас просто удивляется, что в Сибири русское население размножается с такой скоростью, что всего за 200 лет превзошло численностью своей численность местных уроженцев.
- Дмитрий Коваленко
- 1 июня 2017 г. 22:36
> "Нет почти двухсот лет" - само высказывание. Это точно не 150 лет, иначе он так бы и высказался. И не 160 с копейками, тогда бы можно было бы сказать чуть более полутора веков. Рассмотрим 170, 180 и 190 лет. Почти , другими словами погрешность +- сколько лет ? > 170 лет - также "маловато будет" для "нет почти двухсот лет".180 лет - вполне подходит.190 лет - идеально. Нет слов ))
- ortodox888
- 2 июня 2017 г. 15:50
Разумно. В качестве причины смуты 1600 года указывалось, что три года был неурожай по причине летних морозов. При этом Великое княжество Литовское пострадало от переполюсовке меньше, чем Великая Тартария. Я обнаружил в Белоруси слоеный пирог: 35 см. - суглинок, потом 25 см. - глина, потом снова суглинок. Можно предположить, что уровень воды при переполюсовке на территории Белоруссии был не более 80 см.