Полнолуние на них что ли действует, что позиционирующие себя патриотами стали проговариваться и пробалтываться вполне откровенно?
Есть такой видеоканал "ДеньТВ". Некоторое время назад на Конте уже отмечали странную реакцию редактора этого канала Андея Фефелова на программу реновации. Слишком радостно-фальшиво он ее поддерживал в одном из своих интервью своему же каналу.
Но вот 9 июня на том же канале было размещено уже полноценное интервью Фефелова уже полностью посвященное программе реновации. Я ждала 10 дней. Полагала, что редактор может вырезать что-то из него как-то откорректировать, что уберут явный прокол Фефелова, но нет, и сегодня все осталось по-прежнему.
Итак, с 5:30
Среди прекрасных слов и воодушевляющих фраз Фефелов уверенно говорит следующее:
"Что касается субъективных проблем, например, существуют люди, у которых пожилые родители. Они просто не выдержат переезда из-за того, что лишаться своих соседей, привычных каких-то маршрутов. Это факт жизни. Но на него не может ориентироваться стратегия развития города."
А ведь есть еще и тяжелобольные люди, одинокие старики не являющиеся чьими-то родителями, лежачие больные, люди с потерей зрения,с ограничением подвижности да и многие другие для которых реновация равна смерти. Недаром есть пословица, что два переезда равны одному пожару, то есть полной потере имущества и средств.
И это мы слышим от патриота Фефелова. А ведь он прямо признает, что реновация совершается не в интересах людей, да еще и радостно обещает раскатать ее по всей стране.
И если бы Фефелов был сам по себе Фефелов, никто Фефелов, но нет. Он, Фефелов, сын небезызвестного главного редактора газеты "Завтра" Александра Проханова, одного из идеологов "Русского мира", известного члена "Изборского клуба", "красного шамана" Проханова, дуэтом поющего с западником Дугиным.
Так что, Фефелов нам озвучивает очередную идеологему своего отца, продвигающего идею "Русского мира"? Или очередную чубайсятину насчет "не вписавшихся в рынок"? Только теперь тысячи и тысячи людей не впишутся в реновацию, что он признает прямо и недвусмысленно?
Не придя в себя после Фефеловских откровений, я была ошарашена Кургиняном. "Право знать" 17.06.17. С 1:12:25. Это стоит услышать.
Руслан Осташко спрашивает Сергея Ервандовича, как нам патриотическую молодежь призвать в бизнес. Вот на западе у них все богатые, а у нас если патриот, то бедный, потому что иначе либерал и вор. Юной поросли это не интересно, нежные души отвергают оба варианта.
На 1:12:25 Куликов резюмирует длинную и витиеватую речь Кургиняна о том, какими должны быть патриоты в России, одной фразой: "Эффективными они должны быть!"
Какими, какими? Эффективными? Ходорковскими, хранящими деньги в Сбербанке? Ротшильдами, принявшими российское гражданство?
Упс!
Эффективные менеджеры стремятся к минимизации затрат и увеличению прибыли. Минимизация означает, в первую очередь снижение непроизводственных затрат: социальных выплат, пенсий, пособий и так далее. Много мы уже видели эффективных менеджеров, которые развалили всю промышленность, медицину, образование за 25 лет до нуля. Все к эффективности стремились. Эффективные менеджеры добились уже того, что число живущих за чертой бедности у нас растет, доходы богатых и свербогатых тоже растут, а 99,9% населения нищает. Нет, конечно, если смотреть на эффективных менеджеров, то у них личная экономика тоже растет. О чем и доложил Орешкин президенту.
Какое это имеет отношение к патриотизму? Никакого.
И получается, что и Кургинян и Фефелов, завзятые патриоты на словах, в реальности поддерживают курс нашего либерального правительства, хотя на словах высказываются против.
Или это уже одно и тоже? Либералы гайдаровского разлива и патриоты спелись в тесных объятиях?
Оценили 7 человек
7 кармы