А.СИТНИКОВ: ИНФОРМАЦИОННОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ

2 566

http://economicsandwe.com/C80F...

Наблюдая за окружающей жизнью я всё больше убеждаюсь, что человек (в большинстве своём) лишь перекатчик информации. Есть генераторы мысли, их мало. Есть вечные поперечники - которым что не скажи, будут делать наоборот в знак протеста, но в этому уже зачатки патологии. А в основном человек в информационной среде - как насос. Вот насосу неважно, что перекачивать. Это может быть и чистая вода, и грязная. И сладкая, и солёная. Это может быть и нефть и газировка. Также и мозг большинства людей устроен – что в информационном море разлито – то и качает. Иногда, конечно, ломается - когда субстанция слишком вязкой становится. Но чтобы изменить мир и человека - нужно изменить информационные потоки.

Теперь и в знаменитый Питер детей в экусурсии отправлять боишься! Экскурсионные маршруты, Эрмитажи всякие - и вдруг бац, читаю, что в Эрмитаже педерастические спектакли ставят (в т. ч. на Конте «Сатана там правит бал»).

Потом всякие скандалы с Гоголь-центром, от них другие ссылки открываются. И вот представляешь – я собираю грибы, птички поют, комарики жужжат – поэзия, а я про всю эту грязь думаю…

То есть, понятно, что если я волевым усилием начну думать про грибы, то, скорее всего, и буду думать про них...

Но в целом - как человек, который состоит на 80% из воды, так и мысли наши на 99% состоят из того, что слышат и видят. И получается, что, определённо, есть это «информационное поле», к которому мы все привязаны. И если мы хотим изменить человека, то должны изменить это «поле». Это как вода – начни сыпать туда соль или сахар – и она, обязательно, поменяет свой вкус.

На языке ЭиМ это называется "психофон" или "психофоны" - излучение информационной среды, иногда превращающееся в духовную радиацию.

Но тут, есть очень важное, а может и самое главное – дозы. То есть, если в озеро кидать по одному кристаллику сахара в сутки, то изменения вкуса мы не дождёмся никогда – умрём. Но если вваливать мешками и грузовиками – вагонами, то, достаточно, быстро сможем достичь желаемого. При условии, что вода не проточная.

Если вода втекает к нам откуда-то и вытекает, то, сколько не соли – толку не будет. Точно также и в информационной среде. Если вкидывать в сутки по статейке (я не про тебя и не про себя), то толку мало. Особенно, если вражины будут закидывать сотнями тысяч свои информационные вагоны кристаллов. То есть, с одной стороны, нужно прикрывать, блокировать вредоносную информацию, с другой стороны – насыщать инфинными потоками всю среду. Только тогда будет толк.

Вспомни, в перестроечное время, так и сломали сознание людей. А может даже не сломали, а просто изменили информационную среду, к которой мы все подключены.

Причём, меняли гигантскими дозами. Я помню очереди к киоскам «Союз-печати», где продавали «вольницу» («Вечерняя Москва», «Огонёк», «МК» и прочие…) – могу ошибаться в названиях, но это неважно.

Я помню, как всякие гадские книги, типа «Детей Арбата», хватали и передавали друг другу в руки, как горячие пирожки. И я хватал, правда, прочитав, ничего не отложилось – пустышка. Но «информационное поле» изменили.

Это, совершенно, точно. И люди, «присосавшись», как присосками к этому информационному морю, также стали перекачивать через себя эту информацию. И тут включились механизмы дегенерации. Мозг, созданный природой, чтобы работать на жизнь, помогать выживанию вида - отравленный психовирусами, начинает работать на смерть, на вымирание.

Опять возвращаясь к водной среде: представим, что вода была солёная, а мы её стали сластить. Представляешь, какой гадкий вкус получается? Но ведь это и есть хвалёная "свобода слова", свобода информации: мол, я буду лить дёготь, а ты, если хочешь, лей мёд! Ты бочку мёда, а я ложку дёгтя, для плюрализма внутри бочки...

Отмечу особо: свобода-то свободой, однако уже в 1982 году половину мирового рынка СМИ контролировали 50 крупных корпораций! Идеи обеспечения «экологии информации», развития общественного мониторинга и критики средств массовой информации («пятой власти») на глобальном уровне вошли в число основных идей повестки дня Всемирного социального форума в Порту-Алегри (Бразилия, январь 2003). «Экология информации» - это как раз то, о чём я и говорю: не сливать в озеро человеческих мнений токсичные отходы!

Но если все мировые СМИ в одних руках, как и все деньги мира - то о какой свободе слова, равенстве мёда и дёгтя можно говорить? Разве что интернет, чудо XXI века, немного разбавил народным словом непроницаемый поток виртуальной картины мира, формирование которой попало в руки к откровенным сатанистам. А ведь глобализм не просто терпим к вредоносным психовирусам, делающим человека опасным безумцем, он активно и последовательно насаждает патогенные формы умственной деятельности, системно и сознательно ЗАРАЖАЕТ общество психовирусами самых смертоносных форм.

Что такое "перестройка"? Взяли общество со слабым иммунитетом (отсутствие религии в идеологической картине СССР) - и всадили в него из всех рупоров СМИ лошадиную дозу психовирусов суицидального толка!

Все СМИ дудели и дудят в одну дуду, и чего удивляться? С осени 2003 года официальный контроль над СМИ «цивилизованных наций международного сообщества», полученный путем скупки большей части акций, сконцентрирован в руках всего лишь пяти медиагигантов: «АОЛ Тайм Уорнер», «Вайеком», «Эн-Би-Си Юниверсал», «Бертельсманн», «Мердок Ньюс Корп».

Если эти пять частных лиц (по сути-то ведь - частных лиц!!!) между собой договорятся, можно толкать любое фуфло в мировом масштабе: хоть про землю на трёх китах, хоть про Луну из сыра! Все возражающие предстанут маргиналами...

Это происходит в условиях кризиса и ослабления главной имунной системы цивилизации - РЕЛИГИОЗНОСТИ человека. Верующий человек фуфло отринет, откуда бы оно не исходило, а неверующий скажет - "ну, куда же деваться! Наука ведь доказала!"

-А кто тебе сказал, что наука доказала?

-А вот эти пять чуваков, у которых "официальный контроль над всеми СМИ цивилизованных наций международного сообщества»... И которые - надо думать - не матушки Терезы по характеру и образу жизни, как вы думаете?!

Если возвращаться к истокам, то:

Всякая жизнь начинается с Бога, а всякая смерть - с безбожия. Церковь учит, что не было бы греха - не появилось бы и смерти, но я не об этом. Безбожие само по себе содержит в себе зерна и семена разрушения логического аппарата, познавательных способностей и мировоззрения человека. По формуле - "призрачно всё в этом мире бушующем"...

Советское общество через атрофию религиозных чувств посеяло в себе смерть - и ему оставалось только дожидаться психовирусов "перестройки". Вот поэтому мы и имеем, то, что имеем.

Информационная среда – вещь наиглавнейшая. Когда люди ходят в церковь – они думают о Боге, когда в заводские рабочие коллективы – о рационализации труда и трудовом братстве.

Когда читают про Гагарина и «Буране» - о космосе.

А когда про содомию, обман, аферы - меняется сознание, и порой необратимо… И детям, если хотим что-то стоящее вложить, необходимо читать правильные книжки и смотреть советские мультики, а не давать в руки гаджеты – "и, типа, не мешай"…

ЭиМ пишет, что идея Абсолюта создала человека, человеческий разум, выделила человека из животного мира, в который возвращается любой человек, если теряет инфинное содержание психики. А я добавлю, что если идея Бога (вечного Бытия, противостоящего вечности небытия) создала человека, то цензура создала человеческую цивилизацию, то, что мы называем - социум, общество.

Цензура взяла всю эту слизь блудомыслия, которой склонен растекаться ум человеческий, собрала в рамки, оформила в структуру, определила нормы, правила, отделила допустимое от недопустимого, живое от мертвечины.

Убираем цензуру (включая самоцензуру) - и вместо общества с его идеалами, иерархией ценностей - получаем воющий и бесноватый дурдом. Это не мои слова: это реальность, которую каждый наблюдает в России с 1990-го года...

Алексей Ситников, Бирск; 15 июня 2017

Поделитесь ссылкой на эту статью

Рыбка почти заглотила наживку

Ин Джо ви траст Опять громкие заголовки из серии «США конфисковали российские активы, чтобы отдать их Украине». И теперь мы все умрём. Опять. Как уже много раз бывало. Во-первых, е...

«Меня все равно отпустят». Вся правда о суде над Шахином Аббасовым, которого обвиняют в убийстве русского байкера

Автор: Дмитрий ГоринВ понедельник 22 апреля решался вопрос об избрании меры пресечения для уроженца Азербайджана Шахина Аббасова, которого обвиняют в убийстве 24-летнего Кирилла Ковалев...

Российско-китайские отношения и "иксперды"

Ща по рюмочке и пойдём, ты мне будешь ножи в спину вставлять Ремарка для затравки. Я очень уважаю Анну Шафран, особенно после её выступления на прошлогодней конференции по информационной безопаснос...

Обсудить
  • Главный Постулат дляИнфопространства Земли от Грибов с Альфа Центавра (Январь 2015): . 1. Инфопространство Землисостоит из твёрдого информационного тела и газообразной информационной атмосферывокруг него.Тело сие называетсямассивом АИ (актуальной информации).  Атмосферавокруг АИ называется ОИЧ (общее инфопространство человецей). . 2. Бурение Грибами твёрдогомассива АИ дало следующие результаты: (а) ядро АИ состоит из Многотысячелетней Железной Правды. (б) вокруг ядра Правдырасполагается пояс Многовековой Гранитной Правды.  (в) всё это покрывает слойТекущей Правды. В слое Текущей Правды естьактуальность, но нет незыблемости, ибо информация в этом слое обновляется всоответствии с изменениями в реальном мире. То есть каждому моменту времени вреале соответствует определённое состояние слоя Текущей Правды на поверхности массиваАИ. Выводы по результатамбурения массива АИ: а) главные свойства, которыевсегда имеются у информации из массива АИ, – это чёткая привязка к временнойшкале, объективность и достоверность; б) если же информация несодержит данных о времени описываемого события, то такая инфа не имеет никакогоотношения к массиву АИ, и её следует относить к облаку ОИЧ. . 3. Наблюдение Грибами за зыбкойатмосферой ОИЧ дало следующие результаты.   (а) достоверность информации в нижних слоях ОИЧ может, иногда, достигать 99,00 %.Причём сведения и образы (симулякры) из этих слоёв бывают зело правдоподобны.Но, поскольку ОИЧ не твердь, но субстанция газообразная, то здесь объективноимеют место искажения сути событий и высокая волатильность в их датировке; . (б) чем дальше отповерхности АИ находится информационный слой ОИЧ, тем недостовернее полученные оттудаданные, вплоть до нулевой достоверности; (в) что касается доказательств,подтверждающих данные из ОИЧ, то они  синтезируются также, как и сами данные -мысленно. То есть придумываются. При этом, чем дальше от поверхности АИ (отмассива актуальной информации) происходит придумывание доказательств, тем онилегковеснее. А чем легковеснее, тем красивее; (г) главное свойствоинформации из атмосферы ОИЧ – красота и прочие эстетические качества. Достоверность– это совсем не обязательное свойство информации, летающей в ОИЧ. ________________________________ Постулат – положение,которое принимается без доказательств. .  Постулат №1 «О Презумпциинедостоверности информации в Общем Инфопространстве Человецей (ОИЧ)» от Грибовс Альфа Центавра (Январь 2015):  «За трансцендентнымзабором, отделяющим материальный мир от нематериального, все обнаруживаемые в ОИЧсведения и образы (симулякры) следует воспринимать как заведомо несоответствующие действительности. Причём, эту информацию следует считатьнедостоверной до тех пор, пока её распространитель не докажет обратное».  . Следствие №1 из Постулата Грибов№ 1 «О Презумпции недостоверности информации в ОИЧ».«Землянам, следуяПостулату Грибов № 1, надо всегда вдумчиво оценивать явления и образы(симулякры), обнаруживаемые в ОИЧ (в общем инфопространстве человецей).Любой симулякролепитель(создатель информационных образов) всегда может свободно слепить всё чтозахочет (или что захочет заказчик), а затем легко запустить свои информационныеподелки в инфопространство, не обременяя себя заботой о достоверностираспространяемой информации. Поэтому, встретив сомнительнуюинформацию в ОИЧ, никогда не надо сразу верить лепилам «на слово». Информацию,если она получена из ОИЧ, всегда следует считать токсичной (заразной) ифильтровать её аки воду из подозрительного источника. А кто этого не делает,тот уподобляется путнику, пьющему без разбора из первой попавшейся лужи». . Следствие №2 из Постулата Грибов№ 1 «О Презумпции недостоверности информации в ОИЧ». «Кроме ОИЧ (общего инфопространства человецей),где может циркулировать информация любой степени достоверности (в том числе имеющаянулевую достоверность), в Инфопространстве Земли существует ещё массивАктуальной Информации (АИ).Для обмена информацией измассива АИ, от которой зависит принятие жизненно важных решений и совершениезначимых действий, в социумах существуют специальные органы и организации.Именно они обеспечивают сохранность и достоверность сведений, циркулирующих вмассиве АИ. И несут за это ответственность перед социумом. По закону.Что касается СМИ исоциальных сетей, иных коммерческих или не коммерческих организации,  занимающихся художественным свистом исловоблудием. Все они окучивают пипл вОИЧ не неся при этом никакой ответственности за достоверность информации. То естьони никогда никакого отношения к потокам АИ (актуальной информации) не имели ине имеют». . Постулат №2 «О Презумпциидостоверности информации из массива Актуальной Информации (АИ)» от Грибов сАльфа Центавра (Февраль 2015): «Информация из массива АИ,обуславливающая принятие жизненно важных решений или совершение значимыхдействий, сообщённая легальным, сертифицированным и ответственным источником,считаются достоверной до тех пор, пока не доказано обратное». . Следствие №1 из Постулата№ 2 «О Презумпции достоверности информации в массиве АИ».«Земляне, никогда непутайте инфу, найденную в ОИЧ (общее инфопространство человецей), и сведения,полученные из массива АИ (массива актуальной информации). Это две большиеразницы». .  Следствие №2 из Постулата№ 2 «О Презумпции достоверности информации в массиве АИ».«Государственный организмпо имени Россия в силу Конституции РФ обязан непрерывно обеспечивать своимгражданам благоприятные условия для существования.Информационноепространство Русского мира, границы которого в Инфопространстве Земли определяютсяграницами использования Русского языка, это такая же среда обитания для гражданРоссии, как и реальность.Из чего постигаем, чтообязанность государства Российского обеспечить благоприятные экологическиеусловия для своих граждан распространяется и на Инфопространство Русского мира.При этом первейшаяобязанность государства – организовать маркировку источников информации потакому признаку как принадлежность информации к пространству ОИЧ (общее инфопространствочеловецей, где допустимы художества и достоверность не гарантируется) или кмассиву АИ (актуальная, достоверная информация).Так же, государство поимени Россия должно обязать всех участников обмена в Инфопространстве Русскогомира размещать на упаковках производимой информации соответствующие надписитак, как это сейчас делается на продуктах питания. Ведь пища для души тожедолжна быть здоровой, нетоксичной, защищённой от штаммов информационныхмикробов, выносящих пользователям мозг, а значит убивающих социум.» . Пользуйтесь. Грибы.