Курс Путина. Верен ли он? (часть четвертая)

В этой части статьи подробно разберем внешнеполитический курс Путина, которым двигалась Россия последние 17 лет – от положения сырьевой колонии Запада до статуса Мировой Державы, которая замахнулась на слом однополярной системы, где доминирующую роль взяли на себя США.

Немного предыстории.

Захватить российские ресурсы Запад пытался неоднократно. Последняя неудачная попытка сделать это – 2-ая Мировая война, из которой мы вышли победителями, и СССР по праву стал Сверхдержавой, взяв под свое крыло страны Восточной Европы и половину Германии – ГДР. Естественно, что американцев 2-х полярная система мира не устраивала. Поэтому был разработан план по экономическому удушению Советского Союза, с целью его ослабить, перетянуть на свою сторону страны соцлагеря. На наглядном примере показать всю неэффективность советской экономики, где из-за отсутствия частной собственности не было здоровой конкуренции между производителями товаров и услуг, чтобы советские граждане не только не сопротивлялись, когда прогнившая подкупленная верхушка СССР будет его рушить, но и сами захотели бы перемен к лучшему.

Стратегия и тактика Англосаксов дала закономерный результат :

В конце 80-х из соцлагеря сбежали все страны Восточной Европы, ГДР объединилась с ФРГ.

В 1991 году советские партбонзы распустили СССР под одобрительные аплодисменты жителей национальных окраин, где уже пышным цветом расцвел сепаратизм, и во всех проблемах на местах – тотальном дефицит , низких зарплатах, плохих дорогах и тд была обвинена Москва.

Россия, став правопреемницей СССР, взвалила на себя советский долг в 100 млрд долл. Под чутким руководством МВФ и американских советников была проведена грабительская приватизация. Практически было уничтожено промышленное производство и сельское хозяйство. Деморализована армия. В Чечне обосновались международные террористы, готовые по указанию из-за океана начать военные действия против России. Что и произошло в 1999 году.

После проведенных в России «реформ» вот такие прогнозы на будущее России сделала в 2002 году корпорация «Ренд». Доклад вышел под заголовком : "Заключение о степени упадка России. Тенденции. Последствия для США и военно-воздушных сил США". В этом докладе России приписывали ряд признаков, которые характеризуют “несостоявшиеся” или “терпящие неудачу” государства.

Первый признак – это отсутствие эффективно действующей экономики.

Второй признак умирания заключается в слиянии все пронизывающей коррупции с криминальной экономикой.

Третий признак конца России, по мнению авторов, состоит в "приватизации" государственных активов, когда их принимаются использовать в целях личной безопасности и обогащения.

Признак четвертый – моральное разложение армии сверху донизу, снижение ее боеспособности. "...Российская армия находится в отчаянном состоянии: ее солдаты плохо подготовлены, снабжение ниже всякой критики, а командиры в основном некомпетентны". По мнению авторов доклада, усилия Москвы по восстановлению центральной власти и ее способности контролировать страну демонстрируют, что большая часть этого контроля уже утеряна. Возможно, уже окончательно и безвозвратно.

"Ухудшение демографической ситуации, здоровья людей и увеличение смертности среди мужчин ставит под сомнение способность России решать возникающие перед ней экономические проблемы и поддерживать боеспособность страны хотя бы на нынешнем уровне".

Ценность России, как сырьевого придатка подчёркивается в докладе особо: "Нельзя забывать, что Россия является крупным производителем и поставщиком энергоресурсов, и в ближайшие годы кардинальных изменений в этом направлении не произойдёт. Через нее, в частности, осуществляется транзит нефти и газа из региона Каспия, который определен как один из ключевых для интересов национальной безопасности США".

Авторы доклада анализируют новые угрозы, которые может таить в себе погибающая Россия – уже в виде катастроф, которые могут быть вызваны окончательным распадом РФ. Опасность кроется в том, что за остывающее тело шестой части суши может пойти серьезная драка между сильными соседями. Другой причиной, способной спровоцировать войну, становится нарастание политического беспорядка и хаоса внутри страны-неудачницы, например, в итоге политического переворота в России, и при этом неважно, каков этот переворот – демократический или автократический.

Далее аналитики приходят к неутешительному для России выводу – "Когда приходящее в упадок государство не способно справиться с каким-либо кризисом, который потенциально опасен для интересов других стран, то последние должны брать ситуацию под свой контроль".

Ну и завершающая точка:

По мнению авторов доклада, США предстоит серьёзно вмешаться во внутриполитическую жизнь РФ. Какую бы гуманитарную акцию или операцию не пришлось проводить американцам в России, основная тяжесть действий неизбежно ложится на плечи ВВС США.

В основном будет задействована транспортная авиация, но можно предположить, что ВВС придется выполнять, хотя и не присущие им, но, по сути, боевые задачи вместе с ненадежным партнером в непривычных условиях.

"Вооруженные силы США будут вынуждены действовать вслепую, а ВВС летать, не зная ни аэродромов, ни рельефа местности, не в силах понять, где союзник, а где противник…"

Из этого доклада можно сделать единственный вывод:

Через своих советников в российском правительстве и указаний МВФ, американцы целенаправленно уничтожали экономику России; насаждали чуждый народам Северного Кавказа – ваххабизм и исламский экстремизм; готовили через Ходорковского, прихватизировавшего львиную долю российской нефтяной отрасли и скупившего практически все парламентские партии, госпереворот в России , ради главной цели – прямой оккупации России, с последующим дроблением нашей страны на феодальные княжества под управлением американских марионеток.

И именно Путин сорвал их план по захвату России.

Для наглядности приведу список действий нашего президента:

    1. Он уничтожил логово международного терроризма и исламского экстремизма в Чечне.

    2. Посадил Ходорковского, который дестабилизировал внутриполитическую обстановку в России. А Березовского и Гусинского, промывавших мозги российских граждан, вынудил сбежать за границу, отобрав у них федеральные каналы.

    3. Провел национализацию и отменил договор о СРП, вернув государству большую часть природных ресурсов. Вынудил олигархов платить налоги в бюджет. И на появившиеся в казне средства стал восстанавливать экономику России.

    4. Вплотную занялся демографическими проблемами. Ввел материнский капитал. Увеличил в разы доходы населения. Сократил безработицу. Сократил потребления алкоголя. Построил, как новые медицинские и перинатальные центры, и закупил для них новое медицинское оборудование, так и новые спортивные стадионы и площадки, где российские граждане могут заниматься спортом, вместо того, чтобы беспробудно пьянствовать, как это было в 90-е.

Именно по этой причине доклад «Ренд» утратил свою актуальность, и американцы начали строить новые планы по подчинению и в дальнейшем захвату и расчленению России. А пока, показав в Совбезе ООН белый порошок, якобы доказывающий наличие у Саддама Хусейна оружие массового поражения, направили свои войска в Ирак, вместо России.

Правда, и тут их ждал сюрприз – Франция и Германия отказались участвовать в иракской войне, вместо этого они объединились с ненавистным Путиным, создав мост Москва – Париж – Берлин.

Естественно, США не оставили без внимания, такой вопиющий факт самоуправства лидеров Германии и Франции. Шрёдер был ошельмован немецкими СМИ, и на его место была избрана верная американским интересам – Ангела Меркель. А против Ширака возбудили уголовное дело. И ему еще повезло, что французская Фемида его не посадила, а дала условный срок.

Таким образом, растоптав 2-х лидеров самых мощных европейских стран, Штаты продемонстрировали своим европейским вассалам, что будет с каждым, кто посмеет пойти против воли США и вступит в какие-либо союзы с Россией и её лидером, посмевшим вести независимую политику – американский каток раздавит любого политика в Европе, ослушавшегося своего могущественного заокеанского хозяина.

Единственным, кто не испугался американской мести, был премьер-министр Италии – Сильвио Берлускони. Путин наладил с ним крепкие экономические связи, и итальянский бизнес начал строить в Росси новые предприятия и делиться технологиями, тем самым помогая ВВП восстанавливать российскую экономику.

В итоге и он попал под тот же американский каток, что Ширак и Шредер. На Берлускони было заведено несколько уголовных дел. Он был оболган, ошельмован и на его политической карьере был поставлен крест.

Про расправу над лидерами Европы я не просто так написал, а чтобы читатель понял, что попытки по слому однополярной системы предпринимались Путиным еще во время 1-го своего срока. Он пытался оторвать от нее самые мощные европейские страны, лидеры которых больше не желали жить под диктовку США, ставя американские интересы в своей политике выше национальных. Но американцы грубыми и подлыми методами подавили бунт на корабле, убрав из мировой политики сильных европейских лидеров.

В то же время на азиатском направлении в 2001 году была создана Шанхайская организация сотрудничества – ШОС. Лидерами новой организации стали Китай, Россия, Казахстан, Таджикистан, Киргизия и Узбекистан. А сейчас в нее вступили такие непримиримые соперники, как Пакистан и Индия.

Хотя ШОС не является военным блоком, однако главными ее задачами являются: укрепление стабильности и безопасности на широком пространстве, объединяющем государства-участников, борьба с терроризмом, сепаратизмом, экстремизмом и другими негативными проявлениями.

В 2002 году организация ДКБ, созданная в 1992 году странами СНГ и ставшая такой же мертворожденной, как сам Союз Независимых Государств, был преобразован в полноценную международную организацию – Организацию Договора о коллективной безопасности (ОДКБ).

Через 7 лет – в 2009 году участники ОДКБ подписали проект по созданию КСОР – коллективных сил оперативного реагирования.

Таким образом из бывших республик СССР был создан военный блок, включающий в себя Россию, Белоруссию, Казахстан, Армению, Киргизию, Таджикистан.

В сентябре 2006 года, по инициативе Владимира Путина на полях сессии Генассамблеи ООН в Нью‑Йорке состоялась первая встреча глав внешнеполитических ведомств России, Китая, Индии и Бразилии. И с этого момента появился союз 4-х государств с самой быстрорастущей экономикой – БРИК. Позже, в 2010 году, к этому союзу подключился ЮАР, и организация была переименована в БРИКС.

Именно Россия стала страной, объединяющей все новые союзы, созданные за эти годы. И главная заслуга здесь принадлежит нашему президенту. Так как с его избранием Россия стала вести независимую политику, экономика страны стала восстанавливаться и позиции России на международной арене стали резко повышаться. Что дало возможность нашей стране выступить против однополярной системы, создавая новые международные Союзы, с целью построения новой, многополярной системы, где будут учитываться интересы разных стран, а не одной страны, взявшей на себя роль мирового жандарма.

Для сдерживания, быстро набирающей вес в международных делах России, американцы через Цветные революции стали дестабилизировать соседние с нами государства – бывшие республики СССР. Госперевороты произошли в Грузии, на Украине (во 2-м туре выборов победил Янукович, а 3-й тур украинской Конституцией не предусмотрен), Киргизии. Неудачная попытка была предпринята в Белоруссии. Из-за массовых акций протеста постоянно власть менялась в Молдавии.

Если на Украине Ющенко стал накачивать население нацистской идеологией, героизировав Степана Бандеру, и проводить русофобскую политику, обвинив нашу страну в голодоморе и оккупации Украины, то Грузию американцы начали готовить к войне с Россией, перевооружая и реформируя ее армию под стандарты НАТО.

В 2007 году Путин в Мюнхене Путин обвинил Запад в создании однополярной системы, которая принесла всему миру только войны, региональные конфликты, и страдания целым странам и народам их населяющим. Его речь была подобна взрывы термоядерной бомбы, так как через СМИ людей оболванивали, называя войны за ресурсы или бомбардировки неугодных политических режимов – демократизацией этих стран, ради блага местного населения, задавленного очередным диктатором.

Приведу фрагменты этой речи:

«…История человечества, конечно, знает и периоды однополярного состояния и стремления к мировому господству. Чего только не было в истории человечества.

Однако что же такое однополярный мир? Как бы ни украшали этот термин, он в конечном итоге означает на практике только одно: это один центр власти, один центр силы, один центр принятия решения.

Это мир одного хозяина, одного суверена. И это в конечном итоге губительно не только для всех, кто находится в рамках этой системы, но и для самого суверена, потому что разрушает его изнутри. И это ничего общего не имеет, конечно, с демократией. Потому что демократия – это, как известно, власть большинства, при учете интересов и мнений меньшинства….

Считаю, что для современного мира однополярная модель не только неприемлема, но и вообще невозможна. И не только потому, что при единоличном лидерстве в современном – именно в современном мире – не будет хватать ни военно-политических, ни экономических ресурсов. Но что еще важнее – сама модель является неработающей, так как в ее основе нет и не может быть морально-нравственной базы современной цивилизации.

Вместе с тем все, что происходит сегодня в мире, и сейчас мы только начали дискутировать об этом – это следствие попыток внедрения именно этой концепции в мировые дела – концепции однополярного мира.

А какой результат?

Односторонние, нелегитимные часто действия, не решили ни одной проблемы. Более того, они стали генератором новых человеческих трагедий и очагов напряженности. Судите сами: войн, локальных и региональных конфликтов меньше не стало. Господин Тельчик вот об этом очень мягко упомянул. И людей в этих конфликтах гибнет не меньше, а даже больше, чем раньше. Значительно больше – значительно больше!

Сегодня мы наблюдаем почти ничем не сдерживаемое, гипертрофированное применение силы в международных делах – военной силы – силы, ввергающей мир в пучину следующих один за другим конфликтов. В результате не хватает сил на комплексное решение ни одного из них. Становится невозможным и их политическое решение.

Мы видим все большее пренебрежение основополагающими принципами международного права. Больше того – отдельные нормы, да, по сути – чуть ли не вся система права одного государства, прежде всего, конечно, Соединенных Штатов, перешагнула свои национальные границы во всех сферах: и в экономике, и в политике, и в гуманитарной сфере навязывается другим государствам. Ну, кому это понравится? Кому это понравится?...

И здесь надо отталкиваться от поиска разумного баланса между интересами всех субъектов международного общения. Тем более сейчас, когда «международный ландшафт» столь ощутимо и столь быстро меняется – меняется за счет динамичного развития целого ряда государств и регионов….

Не стоит сомневаться, что экономический потенциал новых центров мирового роста будет неизбежно конвертироваться в политическое влияние и будет укреплять многополярность…

И когда ООН будет реально объединять силы международного сообщества, которые действительно могут реагировать на события в отдельных странах, когда мы избавимся от пренебрежения международным правом, то ситуация может измениться. В противном случае ситуация будет заходить лишь в тупик и умножать количество тяжелых ошибок.

Думаю, очевидно, – процесс натовского расширения не имеет никакого отношения к модернизации самого альянса или к обеспечению безопасности в Европе. Наоборот – это серьезно провоцирующий фактор, снижающий уровень взаимного доверия. И у нас есть справедливое право откровенно спросить – против кого это расширение? И что стало с теми заверениями, которые давались западными партнерами после роспуска Варшавского договора? Где теперь эти заявления? О них даже никто не помнит. Но я позволю себе напомнить в этой аудитории, что было сказано. Хотел бы привести цитату из выступления Генерального секретаря НАТО господина Вернера в Брюсселе 17 мая 1990 года. Он тогда сказал: «Сам факт, что мы готовы не размещать войска НАТО за пределами территории ФРГ дает Советскому Союзу твердые гарантии безопасности». Где эти гарантии?...

В заключение хотел бы отметить следующее. Мы очень часто, и я лично очень часто слышу призывы к России со стороны наших партнеров, в том числе и со стороны европейских партнеров, играть более и более активную роль в мировых делах.

В этой связи позволю себе сделать одну маленькую ремарку. Вряд ли нас нужно подталкивать и стимулировать к этому. Россия – страна с более чем тысячелетней историей, и практически всегда она пользовалась привилегией проводить независимую внешнюю политику.

Мы не собираемся изменять этой традиции и сегодня. Вместе с тем, мы хорошо видим, как изменился мир, реалистично оцениваем свои собственные возможности и свой собственный потенциал. И, конечно, нам бы также хотелось иметь дело с ответственными и тоже самостоятельными партнерами, с которыми мы вместе могли бы работать над строительством справедливого и демократического мироустройства, обеспечивая в нем безопасность и процветание не для избранных, а для всех.»

В этой речи все маски с исключительной нации были сброшены, виновник в развязывании войн и конфликтов был чётко назван, и Путин откровенно заявил, что Россия не будет терпеть новый миропорядок, где один хозяин подчинил себе весь мир.

И как мы видим, не на словах, а на деле, Россия первые 2 Путинских срока на международной арене шла в наступление, возвращая назад своё место – Мировой Державы, отнятое у нашей страны сначала преступной политикой Горбачева, развалившего СССР. А затем Ельцина – сдававшего российские интересы Западу в обмен на кредиты МВФ и дружеское похлопывание по плечу лидерами западных стран.

Когда ненавистного Путина, стоящего как кость в американской глотке, на президентском посту сменил либеральный Медведев, то Штаты решили, что нашу страну можно снова вернуть на обочину мировой политики, дестабилизировав Россию путем развязывания нового конфликта на Северном Кавказе.

В день начала Олимпийских игр в Пекине (08.08.08.) Грузия напала на Южную Осетию и нашу миротворческую базу, находящуюся там по 3-х стороннему международному договору, заключенному Россией, Грузией и Южной Осетией.

Американцы, натравив Саакашвили на Южную Осетию, были уверены, что новый, только что избранный президент, не рискнет ответить на грузинскую агрессию. Но они просчитались.

Россия ответила, да так, что от грузинской армии, вооруженной и подготовленной, по стандартам НАТО, через 5 дней военных действий мало что осталось.

Наша армия с легкостью могла бы занять всю Грузию, но Россия – не оккупант и не агрессор. Мы всего лишь выполнили свою миротворческую миссию и принудили грузинское руководство к миру. После чего президенту Грузии Саакашвили оставалось только жевать свой галстук, а Бушу-младшему – делать громкие заявления об агрессивной России, выгружая в это время в грузинском порту, туалетную бумагу и памперсы для грузинских вояк.

Здесь еще хотел бы добавить, что после победы в войне 08.08.08. Россия признала независимость Южной Осетии и Абхазии. И именно это шаг не позволил принять Грузию в НАТО.

После победы в Грузии начался мировой экономический кризис (2 этих события явно связаны, так как поражение США четко продемонстрировало слабость американцев, испугавшихся вступить в конфликт с Россией на стороне Саакашвили, и фондовый рынок США посыпался) + американцы отомстили нам за свое поражение в Грузии, обрушив цены на нефть в 4 раза. И если бы премьер-министр Путин жестко не разобрался бы с олигархами в Пикалево, то мы имели бы значительно большие экономические проблемы, чем снижение ВВП на 8% за год, так как эти самые олигархи останавливали работу предприятий, не платили сотрудникам зарплату, массово увольняли людей без выходного пособия. То есть специально нагнетали обстановку в России, чтобы вызвать народное недовольство, с целью свержения российской власти.

Причем замечу, что эти предприятия прихватизаторы не построили за свой счет, а получили в 90-е практически задаром.

Но давления Путина хватило, чтобы олигархи прекратили заниматься откровенным саботажем, предприятия снова заработали в прежнем режиме, и тот спад в экономике, что произошел в 2009 году, Россия смогла компенсировать ростом ВВП уже в 2010 году.

Согласно докладу Всемирного Банка, российская экономика восстановилась быстрее экономик других стран, несмотря на то, что спад нашей экономики в 2009 году был более значительным, чем у большинства стран.

Но в целом в период правления Медведева Россия не добилась каких-либо ощутимых успехов во внешней политике. В актив можно записать создание в 2010 году Таможенного Союза стран ЕАЭС – Евразийского экономического союза, куда вошли Россия, Казахстан и Белоруссия. А уже в 2015 году присоединились Армения и Киргизия. Сейчас в него просится Молдавия, раньше Украины вступившая в ассоциацию с ЕС. Но там ей явно не понравилось, так как никакой пользы для экономического развития Молдавии эта ассоциация не принесла, в отличие от Таможенного Союза для его стран-участников.

На создание нового Союза бывших республик СССР бурно прореагировала госсекретарь США Хиллари Клинтон, заявив, что Вашингтон намерен помешать созданию новой версии Советского союза под видом экономической интеграции.

Действительно, не зря же американцы столько сил и средств потратили для разрушения СССР, а теперь что им прикажете делать? Спокойно сидеть и смотреть, как восстановившаяся Россия, снова его возрождает? Нет. США стали снова палки в российские колеса вставлять, оказывая давление на лидеров стран ЕАЭС. По этой причине мы слышим постоянные истерики Лукашенко, обвиняющего Россию, что она ему что-то там не додала или не доклала, хотя Россия выполняет все взятые на себя обязательства по отношению к Белоруссии, в отличии от самого Батьки. Или узнаем о решение руководства Казахстана перевести казахскую письменность с кириллицы на латиницу. Это всё звенья одной цепи, направленные на разрушение нового Союза.

Ощутимое поражение на международной арене наша страна понесла в 2011 году, когда не наложила вето в Совбезе ООН на резолюцию о создании бесполетной зоны над Ливией. Так как Запад изначально не собирался ограничиваться только ей. Не зря же он подготовил местных экстримистов и сепаратистов, накачал их деньгами и оружием, и они начали Гражданскую войну в Ливии.

Из-за нерешительной позиции президента Медведева, Ливия была отдерьмократизированна, а лидер страны – Муаммар Каддафи был зверски убит. И кадры его мучительной смерти облетели все мировые СМИ. Это было предупреждением лидерам других стран, не согласных с доминирующей ролью в мире – США. Не зря потом наши грантоеды и грантососы обещали Путину такую же мучительную смерть, как у Каддафи. Они явно на этот счет получили инструкции от своих заокеанских хозяев.

В 2011 году, за год до президентских выборов в России, американские политики выступили резко против нового президентского срока Путина. Вице-президент США Джо Байден предлагал вообще убрать ВВП с российской политической арены, предлагая ему должности от главы МОК до главы ООН. Однако бывший тогда президентом Медведев, на сговор с американцами не пошел, и выдвинул на следующий президентский срок кандидатуру В. В. Путина.

После этого выдвижения американцам в России была проведена неудачная попытка госпереворота, по отработанной технологии Цветной революции. Эта революция получила название – Болотной. Так как практически все массовые митинги протеста проходили на Болотной площади.

Единственным требованием, который выдвигался митингующими, был: «Путин уходи». Я добавил бы к нему окончание, несущее истинный смысл данного требования: «Путин уходи. Не мешай американцам расчленить и уничтожить Россию».

Когда ангажированные пропагандисты заявляют, что Путин отстаивает интересы вовсе не России, а олигархов, то я даже не буду вспоминать о сбежавших за границу Березовского, Гусинского, Смоленского, посаженного Ходорковского, продавшего все активы государству, и ехавшего в Лондон Абрамовича, вместо этого напомню о человеке, возглавлявшем колонны митингующих на Болотной. Это олигарх Прохоров, избиравшийся в 2012-м году на пост президента России.

На Украине главным представителем от олигархата был Порошенко, ставший, после госпереворота, президентом Украины. А в России представителем от олигархата был Прохоров.

Если вспомнить, когда и как, олигархи получили кусок государственного пирога – во время приватизации в 90-е годы практически задарма по спискам американских советников -, то не надо иметь семи пядей во лбу, чтобы понять, что олигархи представляют и в России, и на Украине интересы США. Предприятия, полученные ими во время приватизации, имеют офшорную прописку, а миллиарды долларов лежат в западных банках. И если в России они отодвинуты от власти, и не имеют возможности влиять на политику российского руководства, то на Украине олигархи пришли к власти после госпереворота в 2014 году. Хотя власть у них скорее декоративная, потому что Украиной управляют вовсе не из Киева, а из Вашингтона. То же самое происходило бы в России, если бы в борьбе с Путиным победу в 2012 году одержала Болотная.

Россия в тот год прошла по лезвию бритвы. Госпереворот в нашей стране не удалось провести по единственной причине – народ поддержал Путина, а не американских грантоедов, массово выйдя в его поддержку на Поклонную и на Манежку. А затем проголосовал за ВВП на избирательных участках 12 марта.

С возвращением к власти Путина, внешняя политика России заметно изменилась. Мы перестали проводить соглашальский курс, развязывающий руки американцам, а снова пошли в наступление.

Когда Обама обвинил сирийское руководство в химатаке, совершенной проамериканской оппозицией в Сирии, и заявил о том, что Асад перешел «красные линии», и поэтому США будут теперь демократизировать Сирию, с помощью бомб и крылатых ракет, то Путин для защиты нашего союзника направил к сирийскому берегу военные корабли.

Впервые в американской коалиции отказалась тогда участвовать Великобритания.

Я не буду уходить в конспирологические теории, просто к этому факту добавлю еще один:

Когда Россия заявила, что в сторону Сирии неизвестным кораблем были выпущены ракеты, которые не долетели до сирийского берега, а «утонули» в Средиземном море, то американцы стали отрицать запуск ракет, и даже обвинять нас в дезинформации. И тут в середине дня Великобритания заявила, что ей известно о запуске баллистических ракет в сторону Сирии, но Лондон не имеет никакого отношения к этим запуском.

Только после подтверждения Великобританией факта запуска ракет, Израиль заявил, что это он, совместно с американцами запускал в Средиземном море мишени.

Я не буду делать выводы из этого инцидента, только напомню, что после него Россия предложила мирный вариант по сирийскому конфликту – химическое разоружение Сирии. В Вашингтоне это предложение приняли и отвели свой флот от сирийского берега.

Таким образом Россия предотвратила новую войну на Ближнем Востоке. И это была убедительная победа нашей страны на международной арене.

Следующая наша победа во внешней политике произошла практически моментально, Янукович отказался от подписания договора об ассоциации Украины с ЕС, заключив с Путиным массу взаимовыгодных контрактов и кредит от России в 15 млрд долл.

На этом месте подведу промежуточный итог. Так как в следующие 3 года американцы в очередной раз попытались воплотить в жизнь новый план по укрощению России. И новые ходы в Большой Игре, как со стороны США, так и ответные действия со стороны России, достойны того, чтобы их вынести в отдельную, заключительную, статью цикла, для подробного разбора полетов, так как здесь в один узел сплетены, как регион Ближнего Востока, так и Европа, Украина, Россия и США.

Вывод из всех вышеперечисленных событий можно сделать только один:

За 14 лет Россия, возглавляемая Путиным, сделала практически невозможное. Из сырьевого придатка Запада, она превратилась в Мощную Державу, которая утерла нос американцам, как на пространстве бывшего Советского Союза, объединив в новый Союз республики бывшего СССР, так и далеко от своих границ, встав на защиту своего союзника и тем самым, вынудив американцев отступить от Сирии.

Однополярная система хотя и не была за эти годы снесена, но она заметно ослабела из-за давления на нее новых международных союзов, в которых объединяющую роль взяла на себя Россия.

Из-под трещин однополярного мира стали проступать контуры нового – многополярного мира. И главная заслуга в построении нового мироустройства принадлежит России, которая не прячется в кустах и не стоит на месте, а движется вперед - курсом, выбранным Владимиром Путиным!

Рекомендую предыдущие статьи цикла:

Курс Путина. Верен ли он?:https://cont.ws/@viborzanami/6...

Курс Путина. Верен ли он? (часть вторая):https://cont.ws/@viborzanami/6...

Курс Путина. Верен ли н? (часть третья):https://cont.ws/@viborzanami/6...