Нововведение в редакторе. Вставка видео с Rutube и VK

Аспекты свободного петтинга: фапай и обрящешь…

2 5427

О чём речь-то? Это будет 18+, нежным и юным лучше отвернуться. Речь об имитации борьбы за свободу. Как и блуд (секс) — имитация любви, как порно — имитация любовной лирики, так и марш «За свободный интернет» — не борьба граждан за права, а имитация в пользу имитаторов.

Вывод сам напросился после длительного просмотра прямой трансляции. Выкрикиватели девизов и лозунгов лишь изредка напоминали шествующим, что «запрещать запрещено, разрешать разрешено». И всё. Больше о событии по существу сказать нечего.

А спросить хочется. Свободы приятны и нужны? Глупый вопрос или риторический. Ответ заранее известен. А как их добиться? Психопатов на идейной почве лучше не спрашивать, адекватного ответа не будет. 

Мы сами способны догадаться, что воспитание, этические представления, образование и совесть — необходимые свойства. Небо над нами и Закон внутри нас — это один из толковых ответов.

Поскольку с нашими понятиями нам и разбираться, внешних суфлёров не спрашиваем. Однако они сами лезут с подсказками. Глянем, что там за суета?

Что вещает, например, svoboda.org? Радио Свободная Европа/Радио Свобода ловит нас в старую заплесневелую ловушку — в разделе «о себе» они пишут так: 

«РСЕ/РС видит свою задачу в продвижении демократических ценностей и институтов путём обращения к аудитории тех стран, в которых свобода прессы ограничена властями или пока не стала нормой общественной жизни…»

Это про продажную прессу США или про обобщённый Запад с его купленной журналистикой, если пользоваться термином из книги Удо Ульфкотте? 

Нет, это про нас.

Вражьи голоса никогда не видят брёвна в собственном глазу — давно ясно. 

А мы, вот, возьмём и опровергнем их байки про то, что соринка в нашем оке оказывается больше глыбы в их глазу.

Самый громкий пример — организованная травля Трампа. 

И громким этот пример кажется по простейшей и понятной причине — третируя Трампа, политики и продажные западные СМИ пытаются освистать избирателей Трампа. 

Попытка это сделать напрямик привела бы к тому, что пострадали бы сами клеветники и критиканы.

Но смысл-то от этой увёртки и переключения внимания на Трампа не меняется — избирателей регулярно обзывают недотёпами, но... 

Но делают это уклончиво, через Трампа и критику его способностей благотворно влиять на уклад и состояние страны, в которой ему доверено быть президентом.

В результате только ещё яснее, что против избирателей Трампа и самого их избранника ополчились желающие задвижки…

«демократических ценностей и институтов путём обращения к аудитории тех стран, в которых свобода прессы ограничена властями или пока не стала нормой общественной жизни…»

В кавычках было извлечение из программного абзаца спонсоров Радио Свободная Европа/Радио Свобода, где сейчас и обсуждают свободу в нашем интернете.

Голова не закружилась? Если уже с души воротит от русофобского прохиндейства, плюньте на прохиндеев. 

И игнорируйте порно вместо любви, фап вместо нормального образа жизни и кручение мозгов вместо делового разговора. 

Игнорим? И правильно. Здоровее будем!

Штрафы за 6 соток: грядущий дачный сезон готовит «сюрпризы» для дачников

В преддверии дачного сезона владельцам загородных участков напомнили о том, за что их могут наказать.Председатель Союза дачников Подмосковья Никита Чаплин пояснил в интервью «Российской газете», что н...

Обсудить
    • Net
    • 23 июля 2017 г. 19:33
    :thumbsup:
  • Ну, насчёт отмены 282-й УК РФ я согласен. Кушать свиной шашлык на глазах у мусульманина - это оскорбление его чувств или нет? Да и сажать за репосты тоже глупо, вспомнить хотя бы дело Е. Чудновец. Кто там разбираться будет? Контроль за интернет-пространством нужен, бесспорно. Но тупо запрещать мессенджеры? Тут впору действительно слова запретить, есть мнение, что с их помощью общаются террористы.  Да и писать в Сети тяжелее стало. Найдётся амбициозный "правозащитник", который усмотрит в постах разжигание ненависти к соц. группе "террористы", "либералы" или "навальнята", и песец.