Почему при Сталине возросла преступность?

5 2461

Меня всегда удивляла тупость антисовков. Одним из примеров ее проявления является их довод, что мол, при царе сидело мало народу, а при Сталине стало сидеть много. Людям невдомек, что в патриархальном, доиндустриальном обществе, а именно таковым обществом была дореволюционная, на 85% крестьянская Россия, преступность всегда минимальна*, а вот в обществе индустриальном, урбанизированном преступность будет всегда на порядок больше. А именно при Сталине в стране начался форсированный переход к индустриальному обществу:


Этот тезис подтверждают данные прокуратуры РФ, которая представила данные об уровне преступности в разных субъектах РФ за первую половину 2017 года. Самый низкий уровень уличной преступности отмечен на Кавказе.

Москва возглавила рейтинг уличной преступности с начала 2017 года. По данным российской Генпрокуратуры, на столицу приходится 51,7% от общего числа нарушений в РФ. На второй строчке антирейтинга находится Санкт-Петербург (41,7%). В докладе ведомства отмечается, что в Воронежской, Челябинской областях также зафиксированы высокие показатели преступности.

Минимальный криминогенный уровень Генпрокуратура отметила на Кавказе – в Республике Чечня (8,9%), Дагестане (10,2%). В Российской Федерации было зарегистрировано 68% преступлений, связанных с хулиганскими действиями, 43% - грабежами, также присутствуют преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, изнасилования.

Меньше всего преступность в регионах, где сохранился патриархальный уклад общества, а больше всего в самых крупных городах. Но у антисовков всё равно во всем виноват Сталин.

* - нужно упомянуть еще тот факт, что в деревнях представителей закона днем с огнем было не сыскать, а потому о преступлениях, которые все же были, все равно никто не знал. Например, поймают и забьют до смерти конокрада и прикопают втихушку. Так, кто об этом узнает, если круговая порука?

http://burckina-new.livejourna...

Российско-китайские отношения и "иксперды"

Ща по рюмочке и пойдём, ты мне будешь ножи в спину вставлять Ремарка для затравки. Я очень уважаю Анну Шафран, особенно после её выступления на прошлогодней конференции по информационной безопаснос...

«Это будут решать уцелевшие»: о мобилизации в России

Политолог, историк и публицист Ростислав Ищенко прокомментировал читателям «Военного дела» слухи о новой волне мобилизации:сейчас сил хватает, а при ядерной войне мобилизация не нужна.—...

Они ТАМ есть! Русский из Львова

Я несколько раз упоминал о том, что во Львове у нас ТОЖЕ ЕСТЬ товарищи, обычные, русские, адекватные люди. Один из них - очень понимающий ситуацию Человек. Часто с ним беседует. Говорим...

Обсудить
  • Правильно, впоймали на горячем...сразу наказали!
  • Если бы не было такой личности,как Сталин, то либерастне и "любителям"народа надо было бы его выдумать. В патриархальном обществезависть порицаема,а в городской среде она главная движущая сила преступности.  Глеб Жеглов поправил Шарапова,желающего выпить за времена,когда они останутся без работы. Жеглов сказал-Пока существуют зависть, жадность и подлость они без работы не останутся. А куда же без них гомо,якобы, сапиенсу? 
    • Vanda
    • 7 августа 2017 г. 11:06
    это ж аксиома
  • А  по   моему  Сталин  не   нуждается  в   таких  нелепых   оправданиях. Проблема   здесь  была   не  в  Сталине,  а в  самом способе   и  методе, который   избрали   коммунисты  для  загона   народа  в " светлое   будущее". И   индустриализация  здесь  не  причем. При  советской  власти  появилось  столько  новых  "преступлений"  о  которых  и  слыхом  не  слыхивали в  стародавние  времена. Да   и  ныне   иные   вызывают   только  удивление. Например "спекуляция"  или " вредительство"... Как  -то  обходились  капиталисты  со  своим  народом, может  быть  и  жестоко, но  за  вредительство  на  производстве   никого  не  судили. А  ведь буржуй- классовый  враг , отчего  бы   не   заняться  в   тихую саботажем, не   ломать  американские  сверла"  и  не  подсыпать   песочек  в  буксы.А закон   о  "трех  колосках"?  Согласен,  с  воровством  надо  бороться, но  почему   народ (  все   тот  же  патриархальный) ,  стал вдруг  массово  воровать ,  да   так, что  потребовался   такой   драконовский   закон? И  с  чего  крестьянин  вдруг  сразу   обленился, что  потребовалось  в водить   уголовное   наказание  за   не  выработку   определенного  количества   трудодней.  И  причем  тут  Сталин? Он  действовал  в  прилагаемых  обстоятельствах. заведи  сегодня   такую же   экономику -  и Путин   начнет  ставить к  стенке.  Выхода   не  будет. Попробовали  коммунисты  в 60-70   годы   снять  государственное   насилие в   этой  сфере, оставили  только  одно идеологическое   давление партийных  органов типа "повысить   требовательность",  "бороться   с  безответственностью" и  прочей   идеологической лапшой, как  экономика  сразу  просела  в  темпах  по  сравнению со   сталинскими  временами. И чем  дальше  уходили  суровые  времена,  и  исчезала  память  о   репрессиях - тем  все   менее  управляемо  становилось  советское   общество. Народ  это чувствовал, и  недаром украшал автомобильные  стекла  портретами  генералиссимуса  Ну,  а  сравнивать  современную  статистику  и  этим   оправдывать   советскую  власть - это  вообще  песня.