У нас в школе таких считали нечестными

У нас в школе считали нечестными ребят, когда кто-то нарушает цепочку причинно-следственной связи. Например: 

1. Петя обидел Васю

2. Вася ответил Пете

= честно (в смысле честно не то, что Петя изначально обидел Васю, а то, что Вася уравновесил ситуацию).

А вот если так:

1. Петя обидел Васю

2. Вася ответил Пете

3. Петя снова обидел Васю, т.к. посчитал, что раз Вася ему ответил то у него есть право тоже ответить, то это не ответил, а обидел второй раз

= нечестно!

К чему я это? А вот к чему, читайте:

Смотрите, причинно-следственная связь:

1. Обама выгнал наших дипломатов и отобрал здания. Трамп никого и ничто не вернул, хотя ему наши напоминали об этом

2. Наши выгнали его дипломатов и отобрали здания

3. Трамп готовит новый шаг = нечестно!

Правда, есть расплывчатая непонятная фраза, что Обама выгнал и отобрал тоже не просто так якобы... Но кроме слов ничего нет.

Если отбросить шутки

А если отбросить шутки, то забияка и драчун "США" всех достал. И правильно мы делаем, что наращиваем военный потенциал. Правда, говорят, что нам грозит конверсия оборонной промышленности:

Будем надеяться, что к тому моменту у нас будет достаточный задел в обороне на суше, в мировом океане и ближнем космосе. И что будет с КБ - тоже совсем туманно. Если сейчас подняты и доделаны многие советские разработки, плюс добавлено что-то новое, то после конверсии сколько-то процентов КБ тоже придётся перепрофилировать на гражданскую продукцию. Но подходы в управлении фундаментально разные - ОПК управляется как при социализме по-сути, а гражданская продукция рождается в сверхконкурентной среде конечных потребителей, где надо хорошо, быстро, удобно, красиво и очень дёшево. А это другие принципы конструирования, внедрения и выведения товара на рынок, к которым оборонные предприятия не готовы в принципе, поскольку они им изначально просто не нужны.

В общем, время покажет.

P.S. Картинка в шапке статьи условная )