В российском взбаламученном обществе идёт разнонаправленное брожение. Куда мы идём никто не знает: одни рвутся вверх, к жизни и вечности, другие, напротив, пытаются расширить и углубить прореху 90-х. Требования о жизненно-необходимой деельцинизации звучат параллельно требованиям о десталинизации. Что именно нужно - общество в целом пока решить для себя не смогло. С одной стороны - люди смутно хотят жить, хотят не попасть в концлагерь, в крематорий по типу Хатыни и Одессы. С другой стороны - людям очень уж понравилось бухать, безобразничать, предаваться разнузданным оргиям. 90-е растлили наш народ трупной сладостью безответственности и свободы отправления зоологических инстинктов. Недооценивать это растление (и его сладость для животного начала в человеке) я бы не стал. И вам категорически не советую отмахиваться - "мол, ерунда, инстинкт выживания переломит инстинкт гадить, где попало, а не в строго отведённых местах".
Очередная битва сторонников национального выживания с разнузданными бытовыми либералами произошла в славном городе Тюмени. Там ученицам решением школьного совета запретили надевать в школу брюки. Согласно уставу школы, не появляться в школе в брюках также предписано мамам учениц и педагогам.
В документе такое ограничение объясняется тем, что последние тоже являются участницами образовательного процесса. Казалось бы, как всё просто и понятно: идёшь в школу - оденься по форме!
Скажем, полицейским не разрешают стоять на посту в китайских оранжевых пуховиках. Дома или на даче - пожалуйста! Хоть в кружевных рейтузах! А если вы пришли на пост - одевайте полицейскую форму. Во всех уважающих себя фирмах есть "дресс-код" - не может сотрудник банка прийти в операционный зал в ватнике, даже если ему удобнее в ватнике! Да чего там - в ресторан или на дискотеку не пройдёшь в чём попало: бдительные секьюрити отсекают - вы неправильно, не в духе нашей вечеринки одеты...
Но "бытовые либералы" - разложенческое движение России - вместо обсуждения дресс-кодов в банках, фирмах и на дискотеках взялись за школу. Школа не банк - туда можно в чём угодно являться. Хоть в брюках, хоть в трусах (прецеденты были[1] ) - ибо (г)ули?! Свобода, мля...
Бытовые либералы из числа родителей школьниц расценили ограничение на брюки для женщин как дискриминацию по половому признаку и тут же написали заявление в прокуратуру.
О чём? Если верить буклету с образцами формы, розданному этим летом родителям первоклассников школы № 92, на занятия ученицам разрешено приходить только в непрозрачных блузах, сарафанах или юбках.
За разъяснениями оголтелые свободолюбы - родители обратились к директору школы и получили исчерпывающий ответ:
- «Он (директор. — Прим. ред.) сказал: аргумент первый — русский менталитет… И еще, что брюки передавливают девочке органы в период полового созревания, и у нее там все неправильно развивается», — цитирует URA.RU маму одной из первоклассниц Ольгу Зенкову. Кроме того, по словам женщины, директор отметил, что юбка — это красиво, и до сих пор никто по этому поводу не возмущался, а вопрос о форме решал школьный совет, потому в случае нарушения запрета девочкам грозит выговор.
Зенкова не поленилась и обзвонила несколько тюменских школ, а также обратилась за разъяснениями к детскому гинекологу. В школах ей сказали, что такого запрета больше нигде нет, а врач и вовсе был удивлен аргументами директора.
Лично я, как социопатолог, удивлён этим врачом. Врач-гинеколог, который не знает, что мужчина и женщина - по разному устроенные организмы с разной анатомией[2], мягко говоря, странный. Я вот с младшей школы знал, что у девочек и мальчиков разные органы, а это чудо толерантности мединститут закончило - и не догадывается, что мужчина и женщина не только длинной волос отличаются...
У либерализма есть разные определения - я исхожу из того, что либерализм есть тупое сопротивление законам естества и нормам выживания. По принципу С.Крамарова из "Джентельменов Удачи", который влез в шахматную игру с тупым воплем - "А мы вот так!" Есть очевидные различия между мужчинами и женщинами - а мы будем делать вид, как будто их нет. Климат в России иной, чем в Италии, а девчонка будет ходить в январе с голой поясницей, отмораживая себе почки - "потому что в Париже так модно". "А мы вот так!" - короче...
Причём тупое самодурство либералов сопровождается их агрессией: это только они могут делать, что хотят, а другие не смеют ничего делать! Примечательно, что возмущенные школьным запретом родители расценили его как дискриминацию по половому признаку и уже написали заявление в прокуратуру. Они не дискуссию ведут, а сразу бегут к городовому кляузы писать...
На самом деле дело, конечно, не в брюках. Я теоретически допускаю, что где-нибудь в Шотландии, где мужчины издревле ходят в юбках, девушкам прописали бы в школу именно брюки. Чтобы показать понимание, что мужчина и женщина - разные организмы. И внушить это понимание малолетним обалдуям, кому, кроме как школе, педагогам это внушать? Если это в школе не объяснить, то кто и когда это объяснять будет?
Мы понимаем разницу и мы её подчёркиваем - и в этом суть человеческой культуры. Тупость либерализма в том, что он идёт напролом, не видя разницы там, где она объективно есть и находя разницу там, где её под микроскопом не проглядывается.
Потому что "бог" бытового либерала - Произвол. Что хочу, то и ворочу. Хочу в штанах, а хочу без штанов. Школа или не школа - плевать. Какой ещё храм знаний? Бытовка сферы услуг ваша школа! Педагоги - обслуживающий персонал!
Бытовой либерал может голосовать против либеральных партий. Он в политическом смысле может быть любой ориентации. Но он особенно опасен именно своим бытовым либерализмом. Он не терпит никаких ограничений, во всём даёт себе поблажку, и требует, чтобы ему тоже все давали поблажки на любой его вздор. "Желаю, чтобы так...!" - и никаких гвоздей.
Но если в русской тройке, воспетой классиками, кони не признают узды - тогда они превращаются в воспетых русской классикой "лебедя, рака и щуку". И такая колесница никуда не уедет - она развалится врагам на радость, разорванная встречными потоками самодурства и произвола.
И тут, конечно же, вопрос шире школьной формы. Куда мы движемся? Наше текущее состоянии отнюдь не блестящее. Но в какую сторону оно меняется? В сторону НОРМАЛЬНОСТИ, неотделимую от традиционализма, потому что традиция - исторически выверенная норма поведения? Или в сторону нарастающей ненормальности, идиотских выходок бытовых либералов, которые не знают уже, как им выпендрится в "отстаивании своих прав", под которыми понимают лишь своё право на неразборчивый и всеядный произвол...
------------------------------------------
[1] - 17 мая 2012 17-летняя школьница из Павлограда пришла на выпускной в нижнем белье, чем сделала этот населенный пункт известным на всю Европу: получая школьный аттестат в нижнем белье девушка превратилась в (з)везду Интернета...
[2] - Приведу мнение крупнейшего детского психиатра, зав. отделом Института психиатрии РАМН профессора Галины Вячеславовны Козловской: "...испокон веку каждый народ ставил своей целью сохранение и приумножение здорового потомства. Поэтому воспитанию молодого поколения уделялось очень большое внимание. И не только среди аристократической прослойки общества, но и в среде бедняков детей старательно ориентировали на мужской и женский образы, считавшиеся идеалом данной культуры. Интересно, что у всех народов, несмотря на многообразные различия между ними, женщины и мужчины резко различались в своих обязанностях, задачах, работах, и внешне, и внутренне. Это безусловно имеет под собой глубинную основу. Женщина и мужчина - по-разному устроенные организмы. У них разный обмен веществ, разные характеристики поведения. Женщине, например, свойственны нежность, грациозность, мягкость, уступчивость, ранимость, терпимость, нерешительность. Мужчине, наоборот, присущи резкость, решительность, азартность, увлеченность, обуянность идеями, бесшабашность, удаль и так далее. Надо сказать, что в трудные моменты женщина вполне могла проявить очень большую смелость и находчивость. Но это именно в трудные моменты..."
Оценили 34 человека
53 кармы