Kulturkampf

Собственно никакой борьбы культур - патриотической (идущей от Пушкина, Достоевского, Тютчева) против либеральной (зависимой, питающейся объедками с западного стола) - у нас не происходит. Патриотическая культура, которая ищет смыслы пребывания как отдельной души, так и всего русского народа в этом мире, не особо интересна минкульту Российской Федерации. Недавно показали там кукиш и режиссеру Бортко, который хотел получить у государства финансирование на съемку фильма о Донбассе, о сражающемся за свое выживание Русском мире. Зато минкульт и прочие культурные ведомства щедро орошают либеральных "творцов". Но вот незадача. Государство иногда смеет спрашивать у тех самых "творцов", конкретно сейчас у Серебренникова (постановщика "Голой пионерки", голожопного "Нуриева" и тому подобных "шедевров"), где деньги? Где деньги, которое тебе отпустили полноводной рекой на твои бяки-закаляки? Тебя ж просили сделать про то, что ты умеешь и любишь - про мальчиков-геев, дядей-педофилов, некрофилов и т.п.? А тебе даже на декорации не хватило. Где деньги, Зин, то есть Кирилл? А в ответ визг: «Всё! П....ц! Нету воздуха! Воздух достался "подавляющему большинству". Цензура! П....ц! Цензура в действии! Всё, свершилось! Х...ня! Е...натство!» Когда наконец настал черед отвечать по существу, г-н Серебренников попробовал всё свалить на свои пешки из проектов "Седьмая студия" и "Платформа", с помощью которых происходил увод денег в личные карманы - через фиктивные мероприятия и фирмы-однодневки. Но пешки неожиданно взбунтовались и не пожелали жертвовать собой ради господина - брать всю вину на себя и радостно отправляться в тюрьму.

Так что, срочно придя в себя от отдыха (на Лазурном берегу, Мальдивах, Багамах и так далее, нужное подчеркнуть) "элитарии" поскакали защищать родного и любимого "творца". Да еще так кучно, практически весь бомонд в полном составе - почувствовали, что задет кровный интерес. Ведь задача у этих "аристократов духа" - относятся они к  "культурному блоку" или "экономическому блоку"  - создать себе полный иммунитет (в феодальном смысле). То есть, набор привилегий - иметь от государства всё, однако не позволять государству ничего в своих владениях. Собственно эти господа не раз уже отмечали, что они сторонники двухслойного права. Государство пусть судит тех, кто украл мешок картошки, а "элитариев" можно судить только судом пэров, таких же привилегированных особ. Для надежности можно шепнуть на ушко и самой верховной власти: "Ну, зачем вам новые неприятности с Европой и США?"

(Верхняя иллюстрация: Василий Ложкин. Представители творческой элиты пишут открытое письмо.)

Есть особенность у российской творческой и околотворческой гуманитарной интеллигенции. Ее создавали, еще лет 160-170 назад, для укрепления централизованного национального сильного государства (без которого невозможен и сильный национальный капитал). Но она всегда боролась за децентрализацию-феодализацию государства, раскол нации и распад страны. Почти всегда политическая власть интеллигенции, несмотря на суперпрогрессивные лозунги, означала социальный регресс, возвращение феодальных отношений. Последний пример - 1990-е годы, когда под руководством "молодых реформаторов", выпускников престижных столичных вузов, был сформирован класс по сути феодальных собственников, владеющих недрами, землями и, конечно же, медиа. Это явление, кстати, типичное для стран, задвинутых усилиями Запада в периферийный капитализм, где ослабление государственных и общественных институтов, возвращение феодальной архаики служит основой для ускоренного накопления иностранного и транснационального капитала. В 90-е на просторах экс-СССР шел большой грабеж, сравнимый с грабежом Индии во время правления Ост-Индской компании, что обошлось минимум в 15 миллионов жизней, ставших жертвой сверхсмертности; за бугор переправлялись средства на сотни миллиардов долларов, вырванные из общегосударственного достояния; проходила деиндустриализация, расхищались оборотные средства, раскурочивались основные производственные фонды; институты обращались в склады секонд-хэнда; миллионы гектаров пашни - в пустошь. Русский человек фактически лишался среды обитания. У народа изымался и прибавочный продукт, в т.ч. производственные накопления, и значительная часть необходимого продукта, в т.ч. личные сбережения, даже минимальные средства, необходимые для воспроизводства рабочей силы. На отколовшихся окраинах русское население подвергали или прямому геноциду, как в дудаевской Ичкерии; или этноциду, как на Украине, дискриминируя русский язык, культуру и историческую память, что шло в дополнение к нещадной эксплуатации и бесправию. Вашингтон назначал в России либерал-чиновников, те назначали либерал-капиталистов, и те и другие кормили либерал-специалистов, занимающихся словами и образами. Этим "творцам" предназначено было обеспечить такое состояние медийного и культурного пространства в России и других постсоветских странах со значительным русским населением, чтобы у русского народа не осталось ни национального самосознания, ни традиции, ни гордости за свою историю, ни своей культуры. (То есть, "творцам" надлежало уничтожить российскую культуру - какой она сформировалась за последнюю тысячу лет, притащив ей на смену порнографию и русофобию.) В результате, выжить должна была только атомизированная масса, с набором русофобских штампов вместо исторической памяти, с одной только идеологией потребительства... Не всё вышло у либеральных "творцов", но в культурно-медийную сферу они въелись намертво. По сути они создали запирающий слой, который не пропускает в культурную сферу никого, кто хоть как-то отличается от них.

Мои материалы на схожие темы:

Дорогой Константин Аркадьевич https://cont.ws/@tyurin/416249

Как либерализм окончательно стал симулякром https://tyurinalexander.wordpr...