Советские ракетные корабли - шедевры мирового кораблестроения

35 30149


Советские боевые корабли имели неповторимый аутентичный облик, современные исследования американских специалистов изучающих военно-морское дело сходятся во мнении, что одним своим внешним обликом корабли СССР превосходили всё западное, и морально производили более сильное впечатление.

Советская военно-морская мощь это не просто слова, это гениальные проекты намного опередившие своё время, некоторые из которых до сих пор в строю, и представляют собою ужасающую ударную мощь из-за невероятного могущества ракет. Колоссальная ударная мощь вложенная в небольшие корпуса до сих пор не даёт покоя исследователям во всём мире.

Военно-Морской Флот СССР представлял собой единую альтернативу флотам западных стран (по умолчанию – ВМС США). Руководство ВМФ СССР выработало совершенно оригинальную (и совершенно верную!) концепцию противодействия ВМС США и смело придерживался выбранного направления, создавая специфические, до этого нигде невиданные, образцы военно-морской техники:

- большие противолодочные корабли - ракетные крейсера с гипертрофированным ПЛО-вооружением;

- тяжелые авианесущие крейсеры;

- подводные лодки с крылатыми ракетами, т.н. «убийцы авианосцев»;

- ударные ракетные крейсера, известные как «оскал социализма»

Английский корабль «Портланд» и российский «Адмирал Чабаненко» проекта 1155.1 в порту американской военно-морской базы Норфолка 15 июня 2007 года.

Восстановив экономику и промышленность после страшной войны, СССР в 1960-е годы выкатил на просторы Мирового океана ТАКОЙ ФЛОТ, от которого задрожали обе половинки Земли – в такт подводным ракетоносцам, покачивающимся у пирсов в Гремихе и бухте Крашенинникова.

бухта Крашенинникова

Хорошо было бы украсть на Западе готовые технологии, да вот незадача, красть для военно-морского флота было нечего – то, что делал СССР, зачастую не имело аналогов в мире.

тяжёлый атомный ракетный крейсер (ТАРКР) третьего поколения проекта 1144 «Орлан»

Противокорабельное ракетное оружие – здесь ВМФ СССР вообще не было равных, как нет равных и сейчас!

Мощный океанский флот вообще очень дорогое удовольствие, он имелся только у двух сверхдержав – Советского Союза и США. Больше никто, кроме нас и американцев, массово не строил ракетные крейсеры. В общем смысле, понятие «советский ракетный крейсер» подразумевало крупный многоцелевой надводный корабль с мощным противокорабельным ракетным комплексом.

Кстати, первый корабль вооруженный противокорабельными ракетами был построен в СССР, если вы не знали.

Ракетный крейсер проекта 58 «Грозный» вступил в строй в 1962 годуПолное водоизмещение 5 500 тонн. Экипаж 340 человек.Полный ход – 34 узла. Дальность плавания – 3500 миль (на 18 уз.).Вооружение:— противокорабельный косплекс П-35 (2 ПУ, боезапас 16 ПКР);— ЗРК малой дальности М-1 «Волна» (16 зенитных ракет);— два автоматических спаренных орудия калибра 76 мм;— 6 торпед калибра 533 мм;— 2 х 12 реактивные пусковые установки РБУ-6000;— вертолетная площадка

Любимый корабль Никиты Хрущева. Маленький советский крейсер проекта 58 «Грозный», с колоссальной для своих размеров ударной мощью. Первый в мире боевой корабль, оснащенный противокорабельными ракетами. Даже невооруженным взглядом заметно, насколько малыш был перегружен оружием – согласно планам тех лет, «Грозному» предстояло практически в одиночку нести вахты в дальних широтах Мирового океана. Мало ли какие задачи могут возникнуть перед советским крейсером – «Грозный» должен быть готов ко всему!

Крейсер представлял смертельную угрозу для любой эскадры противника – одна из четырех ракет каждой пусковой установки была с мегатонным ядерным «сюрпризом».

Всего построено 4 единицы: «Грозный», «Адмирал Фокин», «Адмирал Головко», «Варяг».

В конце 1960-х — начале 1970-х годов противостояние СССР и США в «холодной войне» в океане достигло небывалой прежде остроты. Все чаще и чаще корабли военных флотов двух супердержав оказывались буквально борт к борту в многочисленных «горячих точках». И все чаще среди офицеров ВМФ США возникали тревожные вопросы: «Почему советские надводные корабли, будучи меньше в размерах, тем не менее оказываются более быстроходными и лучше вооруженными, чем корабли США? Почему они обладают лучшей мореходностью? Означает ли это, что Советы превосходят нас в кораблестроении? Почему мы не можем построить такие же корабли?». Эта обеспокоенность стала первопричиной целой серии интереснейших исследований, проведенных за рубежом в 1970–1980-е годы.

В своей статье 1977 года Джеймс Кихоу показывает, сколь велико превосходство по вооруженности российского противолодочного корабля «Николаев» в сравнении с американским крейсером «Виргиния». Хотя в начале 1980-х очевидный разрыв сократился, и на борту «Виргинии» появилось дополнительное вооружение (на рисунке показано красным), американские корабли всё равно оставались в роли догоняющих.

Один из самых интересных результатов американские специалисты получили, исследовав тенденции изменения уровня боевой нагрузки советских и американских кораблей на протяжении всего периода 1945–1975 годов. При этом под термином «боевая нагрузка» (payload) понималась совокупность снаряжения корабля, необходимого для выполнения им своего боевого предназначения: вооружение, боеприпасы, корабельная авиация, системы обнаружения, управления оружием и связи.

Проведенный сравнительный анализ уровня вооруженности кораблей флотов СССР и США в весовых измерениях — процентная доля от общего водоизмещения и количество артиллерийских, ракетных, торпедных установок и летательных аппаратов на 1000 т водоизмещения, выявил почти трехкратное превосходство советских фрегатов и двукратное — эсминцев и крейсеров.

Сторожевой корабль класса "Бдительный

На практике это означало, что советские корабли, будучи меньшими по водоизмещению и размерам, превосходили американские аналоги по вооруженности в два-три раза. С точки зрения зарубежных специалистов, они отличались явной перевооруженностью, будучи буквально «напичканы оружием».

Неожиданным преимуществом стало большее соответствие задачам «демонстрации силы в целях поддержки внешней политики государства». Размещение большого количества вооружения на верхней палубе «делало советские военные корабли более грозными, независимо от их реальной боевой эффективности». В условиях множившихся локальных конфликтов и необходимости постоянной «демонстрации силы» в странах «третьего мира» это качество оказывалось едва ли не самым важным. Появление любого советского боевого корабля приводило к тому, что все сравнения были не в пользу американских кораблей, дополнительным фактором был и высочайший боевой дух советских моряков.

Крейсер проекта 1134

В поисках ответа на вопрос «Почему внешний облик советских кораблей производит впечатление большей военной мощи, чем облик американских?» уже упоминавшийся Герберт Мейер совместно с офицером флота США Джоном Роучем (John Ch. Roach) предприняли попытку анализа архитектурного дизайна советских и американских боевых кораблей. Обосновывая свой подход к решению проблемы и использованную методику, авторы отмечали: «В истории морских народов существует давняя традиция, касающаяся эстетики дизайна военных кораблей. Помимо своей основной роли ведения войны, боевые корабли служили политическим инструментом эффективной проекции морской мощи, престижа и влияния нации…».

Американские исследователи проанализировали внешний вид новых кораблей флота США и сравнили их с кораблями новейших типов советского флота. И это сравнение оказалось не в пользу первых: «Современные боевые корабли американского флота выглядят громоздкими, неустойчивыми, плоскобокими, статичными и недовооруженными и, в целом, кажутся менее устрашающими, чем должны казаться. При сравнении с кораблями других флотов, такими как новые корабли советского флота, видимый контраст разителен, советские корабли кажутся более зловещими и угрожающими».

Сравнение «линий силы» американского крейсера «Калифорния» (вверху) с «линиями силы» советского противолодочного корабля «Николаев» по методу Геберта и Роуча наглядно показывает, за счет чего достигался «максимальный пропагандистский эффект использования флота».

Вслед за Кихоу и другие американские исследователи пришли к заключению, что для советской модели проектирования было характерно стремление к обеспечению таких характеристик как скорость, большая ударная сила, боевая эффективность, акцент на ударных возможностях. Выбор данной модели позволил осуществить строительство большого числа относительно простых и недорогих кораблей, спроектированных с большим искусством, построенных на соответствующем уровне, удобных в эксплуатации.

крейсер проекта 1164 «Атлант» 1983 г. Полное водоизмещение 11 500 тонн. Экипаж 510 человек. Полный ход – 32 узла. Дальность плавания – 6000 (на 18 уз.).Вооружение:— противокорабельный ракетный комплекс П-1000 «Вулкан» (8 спаренных ПУ, боезапас 16 ракет);— зенитный ракетный комплекс С-300Ф «Форт» (8 барабанных ПУ, боезапас 64 ракеты);— два зенитных ракетных комплекса малой дальности «Оса-МА» (2 балочных ПУ, боезапас 40 ракет);— противолодочный комплекс «Водопад» (боезапас 10 ракетоторпед);— одна спаренная автоматизированная артиллерийская установка калибра 130 мм;— три батареи автоматических зениток АК-630 (всего 6 орудий + 3 РЛС управления огнем);— два реактивных бомбомета;— противолодочный вертолет и ангар для его длительного хранения.

Даже несмотря на общее моральное и физическое устаревание этих крейсеров, заложенный в них потенциал настолько высок, что позволяет «Атлантам» до сих пор действовать на равных с самыми современными зарубежными ракетными крейсерами и эсминцами УРО. Например, не имеющий аналогов комплекс С-300Ф – даже современные зенитные ракеты ВМС США, ввиду ограниченных размеров стандартных ячеек УВП Mk.41, уступают по энергетическим характеристикам ракетам комплекса «Форт» (проще говоря – они вдвое легче и вдвое медленнее).

Тяжелый атомный ракетный крейсер пр. 1144.2 (шифр «Орлан») 1998 г. Полное водоизмещение 26 000 тонн. Экипаж 635 человек.Полный ход – 32 узла. Дальность плавания – не ограничена запасами топлива.Вооружение:- противокорабельный комплекс «Гранит» (20 ПУ, боезапас 20 ракет);- ЗРК большой дальности С-300Ф «Форт» ( 6 ПУ, боезапас 48 ракет);- ЗРК большой дальности С-300ФМ «Форт-М» (6 ПУ, боезапас 46 ракет);- ЗРК малой дальности «Кинжал» (12 ПУ, боезапас 128 ракет);- противолодочный комплекс «Водопад» (боезапас 20 ракетоторпед);- одна спаренная автоматизированная артиллерийская установка калибра 130 мм;- 6 зенитных ракетно-артиллерийских комплексов «Кортик»;- три реактивных бомбомета;- три вертолета.

Атомные ракетные крейсера типа «Орлан». Настоящие Имперские крейсера с потрясающим набором оружия – на его борту собран весь спектр систем, стоящих на вооружении ВМФ России.

Теоретически, в бою один на один, «Орлану» нет равных среди всех кораблей мира – огромный океанский киллер сможет разобраться с любым противником. На практике ситуация выглядит гораздо интереснее – тот противник, против которого создавались «Орланы», по одиночке не ходит. Что ожидает «Орлан» в реальном бою с авианосцем и его эскортом из пяти ракетных крейсеров? Славные Гангут, Чесма или страшный Цусимский погром? Никто не знает ответ на этот вопрос.

Появление первого «Орлана» в 1980 году немало взбудоражило весь мир – помимо циклопических размеров и богатырской стати, советский тяжелый крейсер стал первым в мире боевым кораблем с подпалубными системами вертикального запуска. Немало страхов вызвал зенитный комплекс С-300Ф – ничего подобного в то время просто не существовало ни в одной стране мира.

По факту, первым кораблем с установленным экспериментальным комплексом С-300Ф был БПК «Азов». Кроме того, направляющие С-300Ф установлены не совсем вертикально, а под углом 5° к нормали во избежание падения ракеты на палубу при отказе стартового двигателя.

26 тыс. тонн водоизмещения – прямое следствие наличия ядерных реакторов.

Кстати, парадоксальное совпадение, белоголовый орлан – национальная эмблема США!


Конечно это далеко не все корабли советского ВМФ, которые поражали своим видом и характеристиками, эсминцы "Современный", БПК различных проектов, авианесущие крейсера, газотурбоходы - способные перебрасывать огромное число техники, МРК и тд. Это был действительно мощный флот, которым можно было по праву гордиться! 



 Заходите в группу МИРОВАЯ ПОЛИТИКА https://vk.com/world_policy в соц сетях, вся международка и военка  - там. Подписывайтесь на мой канал, будет ещё много всего интересного. 





Пётр Толстой: нам плевать на Макрона. Убьём…

Французы в шоке, таким жёстким журналисты его ещё не видели. Впрочем, им не привыкать, в том числе и к реакции своих зрителей. Из раза в раз приглашать в эфир ведущего канала BFMTV и бр...

Почему Собчак пропала с радаров
  • pretty
  • Вчера 08:29
  • В топе

КВАДРАТУРА   КРУГАЛистаю ленту новостей и думаю: «Чего-то не хватает, что-то в стране изменилось. А что?». И вдруг понял: нет Собчак. Пропала. Еще буквально пару месяцев назад ее фамилия обя...

Шчо вы к нам прысталы?!

- Какие мы вам братьтя, хто вам это сказал?! Мы сами по себе! А вы лизеты й лизэтэ. Вы понимаете, шо мы не хотымо з вамы жыты?! Мы хотим отдильно, без вас, сами по себе!- Понимаем. И по...

Обсудить
  • Очень хороший материал. И всё же. Основной ударной силой ВМС СССР (именно ВМС) была морская ракетоносная авиация. Все флоты имели в своём составе дивизии такой авиации. Ни один флот мира не обладал такой авиацией.
  • Очень поэтично! Количество восхитительных прилагательных просто зашкаливает. Но осмелюсь напомнить, втискивание огромного количества вооружений в малое водоизмещение - это не изобретение советских конструкторов. Первыми такое придумали в Японском императорском флоте, но ничего хорошего из этого, как известно, не получилось. Реалистичней надо бы смотреть на мир, уважаемый автор, потому как идеалов не бывает. Поэтому, для равновесия, хотелось бы прочесть аналогичный (хотя бы по объёму) опус с перечислением недостатков нашего флота. Источников для этого опуса -навалом!  Ну как, справитесь?
  • Прекрасная статья! :thumbsup: Я б добавил, что помимо реальной мощи самих кораблей и их вооружения, ОСОБОЙ угрозой всему западу ВСЕГДА были советские/русские люди служащие стране и флоту. Эти люди всегда готовы на Подвиг!!! О силе и мощи русского духа слогают легенды. Примеров масса. 
  • Эта посудина 40 минут утюжила акваторию Баренцева моря, рядом с местом аварии "Курска". Всплыл аварийный буй буржуйской бывшей подводной лодки, но об этом как-то сразу все замолчали.)
  • Вообще, надо сказать, военная техника у нас получается на загляденье. Что корабли, что самолёты, что танки... Сравните наши фрегаты, тот же "Ярослав Мудрый", и американский  тип "Тайкондерога" - по сравнению с обводами нашего амер просто кофеварка плавучая.