Тожи мне бином Ньютона придумале

Некие граждане на пустом месте изобрели проблему и чешут усиленно:

"Вот есть феномен. С каждым годом все больше девочек-старшеклассниц 1 сентября обряжаются в Советскую школьную форму. На последних звонках таких всегда было много, а сейчас и 1 сентября принято надевать. Сегодня узнал, что такую форму стали выпускать лет 5-6 назад, ее можно купить в одежных магазинах. Просто 15-20 лет назад ее можно было достать либо в семейных закромах (у знакомых или у своих), либо в секс-шопах (смайл). А сейчас, оказывается, налажено производство.
Но не в этом дело. Дело в вопросе. Почему девочки реанимируют советскую школьную форму, а мальчики нет? Перед нами очевидный социальный феномен, порождающий непонимание и вопрос.
Стилисты скажут, что в советских девичьих школьных фартучках есть стиль, а мальчиковых пиджачках с эмблемами нет. Феминистки скажут, что это коварные вытеснение женщин в подчиненные роли при кровавом путинском режиме. Консерваторы скажут, что есть некая связь между этими фартучками и женским естеством и женщины тянутся к ним из-за этой связи. Да много что можно сказать. Но вот есть ли «правильный» ответ на вопрос ?"

Сообщаю, если кто совсем идиот. Девачковая совецкая школьная форма имела ярко выраженную девачковость. "Я девачка-припевочка, я в школу не хожу, купите мне ботиночки, я замуж выхожу!". Все эти фартучки с карманчиком для платочка, рюшечки-воротнички, кружавчатые манжетики и т п - типичный "детский сад штаны на лямках". К ним бантЫ больше головы, косички... Архетип первоклашки не в смысле "в школу пошол", а неполовозрелого 7-летки. Глаза круглые, лупят испуганно. Очарование децтва as is. Это и эксплуатируется. И в надеваемой на 1 сентября или Последний Звонок старшеклассницами, и при сексуальных играх старлетками.

Мальчуковая форма вне контекста школьника с ранцем и букетиком цветочков для первой учительницы выглядит никак. На ассоциируется с детством. Сам фасон можно нацепить хоть на мастера швейного производства, хоть на пэтэушника. Будет выглядеть немного смешно и жалко, но ассоциаций с детским, невинным, первоклашковым нет. Это просто косплей спецовки рабочего или, если брать более ранний вариант - мундир чиновника. Не привязанный никак к детству, невинной школьной поре, он ничего не символизирует.

В этом же проигрыш всех "современных" видов форм. Это просто вариант офисной мымры или протирателя штанов конторы по продаже просроченной тушонки - скукота и отсутствие привязок к собственно школе, детству и т д. А на школьных празднествах, всё же, надо как-то обозначить именно "школьность", нынешние же брючно-пинджачные комплекты если что и навевают, то похороны начальника РОНО, а не "школьная пора и при всякой погоде..."

Именно младшеклассный вариант девачковой советской формы плюс органичней для девиц, ибо "молодит". А тёти любят молодиться уже с 16 лет, чо уж. Тогда как пацаны, скорее, наоборот, торопятся стать старыми. Знавал я граждан, что старшеклассную форму начинали носить с 6-ого классу. Ибо так "солидней", "как взрослый", чо. При том что выглядело это безусое ушастое чудо в пинджаке с отворотами как разорившийся владелец пивной в остатках былой роскоши и рукавами до полу. Такое вспоминать страшно, не то что одевать! А у вас ещё вопросы кретинские ходят: "Почему?"!

Притащил отсюда.    https://vi4kin77.livejournal.c...