Есть ли нам дело до внутриполитических разборок в США?

Ка­за­лось бы никого не вол­ну­ет что там про­ис­хо­дит в США. В дей­стви­тель­но­сти же ре­зуль­та­ты внут­ри­по­ли­ти­че­ской борьбы будут иметь ко­лос­саль­ные по­след­ствия для прочих стран, не всех, но многих.

Не помню кто недав­но провел па­рал­лель между внут­ри­по­ли­ти­че­ски­ми раз­бор­ка­ми в США се­год­ня и внут­ри­по­ли­ти­че­ски­ми раз­бор­ка­ми в Риме эпохи Граж­дан­ских войн. Схо­жесть в том, что каждая ко­ло­ния США ста­но­вит­ся ис­точ­ни­ком ре­сур­сов для оли­гар­хи­че­ских груп­пи­ро­вок, вы­яс­ня­ю­щих от­но­ше­ния в США: Са­у­дов­ская Аравия, Па­ки­стан, Египет, Укра­и­на, Фран­ция, Япония и т. д. вы­нуж­де­ны дей­ство­вать в логике внут­ри­по­ли­ти­че­ской схват­ки в Ва­шинг­тоне. Всё как в Риме I века до н. э. - V века н. э., когда Рим­ские про­вин­ции были вы­нуж­де­ны по­став­лять ре­сур­сы для войн между пре­тен­ден­та­ми на вер­хов­ную власть в Риме и никуда деться не могли.

Даже ны­неш­ние США умест­нее срав­ни­вать с Римом не эпохи Граж­дан­ских Войн, а с Римом IV - V веков. Прин­ци­пи­аль­ное от­ли­чие со­сто­ит в том, что в I веке до н.э. раз­бор­ки имели место внутри рим­ской элиты, а в IV - V веках рим­ская элита вы­ро­ди­ласть на­столь­ко что римлян со всех клю­че­вых ар­мей­ских и граж­дан­ских долж­но­стей вы­тес­ни­ли гер­ман­цы, а им­пе­ра­то­ры и Сенат были всего лишь ма­ри­о­нет­ка­ми гер­ман­ских вождей. Англо-саксы се­год­ня также вы­ро­ди­лись и элита США уже со­сто­ит не из англо-саксов. Англо-саксы в элите США еще пред­став­ле­ны, но их вли­я­ние всё слабее и слабее. Т.е. если срав­ни­вать эт­но­ге­нез англо-саксов и римлян, то у англо-саксов сейчас се­ре­ди­на IV века по рим­ской хро­но­ло­гии.

 Но я от­влек­ся, про эт­но­ге­нез англо-саксов у меня будет от­дель­ный пост.

Так вот, после победы Трампа на вы­бо­рах в США, про­иг­рав­шие элиты ор­га­ни­зо­ва­ли 2 атаки на Трампа. Обе за­хлеб­ну­лись. Первая атака была свя­за­на с взло­мом сер­ве­ров Де­мо­кра­ти­че­ской партии. Про­иг­рав­шая оли­гар­хи­че­ская груп­пи­ров­ка об­ви­ни­ла в этом взломе Россию. Ис­те­ри­ка СМИ была страш­ная. В дей­стви­тель­но­сти, ежели взлом вообще имел место то, оче­вид­но, что Россия здесь не причём. Взлом был скорее всего ор­га­ни­зо­ван кон­ку­ри­ру­ю­щей оли­гар­хи­че­ской груп­пи­ров­кой. Но СМИ ведь не могут об­ви­нить во взломе кого-нибудь из оли­гар­хов. По­лу­чит­ся что внут­рен­ней по­ли­ти­кой в США ма­ни­пу­ли­ру­ют де­неж­ные мешки, а это сло­ма­ет при­выч­ную кар­ти­ну со­глас­но ко­то­рой внут­рен­нюю по­ли­ти­ку в США делают кри­сталь­но чистые по­ли­ти­ки. По­это­му об­ви­ни­ли рус­ских.

Сер­вер­гейт и ис­те­ри­ка СМИ с ним свя­зан­ная про­дол­жа­лась около 4 ме­ся­цев и в конце концов за­хлеб­ну­лась. Дело в том что внут­ри­по­ли­ти­че­скую по­вест­ку фор­ми­ру­ют ко­неч­но СМИ, но она (по­вест­ка) не должна быть пол­но­стью ото­рва­на от жизни. На­се­ле­ние США в конце концов устало от сер­вер­гей­та, потому что со­кру­шать­ся на пред­мет взлома сер­ве­ра можно долго, а дальше то что? Ни­ка­ких прак­ти­че­ских ре­ше­ний вроде "объ­явить войну рус­ским" или "про­ве­сти пе­ре­вы­бо­ры" не ро­ди­лось и стало по­нят­но что всем уже пофиг сер­вер­гейт.

  Следующая атака на Трампа оказалась лучше организована. Сначала СМИ обвинили белых в белом супрематизме (т.е. доминировании), довели люмпенов до истерики, потом канализировали ненависть люмпенов таким образом что те пошли валить памятники конфедератам, колумбам и т.д. Ну и начались столкновения. В одном из таких столкновений, в Шарлоттсвилле, погиб человек. После чего либеральные СМИ потребовали от Трампа осудить "белый супрематизм" и сторонников конфедератов. СМИ сторонников конфедератов называют нацистами, фашистами, стронниками превосходства белой расы и т.д. Хотя люди вышли просто против переписывания истории. Насколько всё-таки СМИ способны чёрное назвать белым. Чистый Оруэлл. Геббельс нервно курит.

Вообще это очень интересный ход - назвать врагами общества белых, которые создали США и сделали из США сверхдержаву. До такого даже Оруэлл не додумался. Это совершеннейший апофеоз. Все исторические примеры меркнут. Даже литературные примеры меркнут.

Так вот, Трамп отказался осуждать исключительно белых (т.е. потомков европейцев), возложил ответственность на обе стороны в равной мере. Что тут началось. Начался страшный шторм. СМИ словно с цепи сорвались. Столкновения между радикалами начались по всей стране. Консервативные паблики заговорили о Гражданской войне. Трампа осудил соратник - глава Национального Экономического Совета Гари Кон. (Но с Гари Коном всё понятно, он возглавял Голдман Сакс, т.е. ставленник Банковского Картеля. Кроме того Гари Кон - демократ.). СМИ дали утечку об уходе Тиллерсона с связи с несогласием с Трампом по неким вопросам, Тиллерсон утечку немедленно не опроверг.

А потом вдруг раз, и всё закончилось. Либеральные СМИ вдруг поменяли риторику и осудили боевое крыло левых - движение Антифа, осудили Максин Вотерс (чёрный сенатор, которая призывала убить Трампа). Резко закончилась кампания по сносу памятников. Ну т.е. видимо элиты США поняли что довели страну до края, когда впереди только Гражданская война, и испугались и дали задний ход.

Антифа, кстати, это вообще песня. Одетые во всё черное гопники, со щитами, которые нападают на митинги правых и лупят всех. Это тоже апофеоз. Вот в какой стране еще это вообще возможно?

Когда ситуация стала остывать, у Трампа наконец пошел вверх рейтинг (см. диаграмму)

На диа­грам­ме видно, что се­ре­ди­на ав­гу­ста это кризис, а потом си­ту­а­ция начала ис­прав­лять­ся. Черная кривая это рей­тинг одоб­ре­ния Трампа, крас­ная кривая - рей­тинг неодоб­ре­ния (всё в про­цен­тах).

Короче говоря, вторая атака про­иг­рав­ших элит на Трампа тоже за­хлеб­ну­лась. Точнее эту атаку кто-то пре­кра­тил. Кто мы не знаем. Видимо, оли­гар­хи со­бра­лись и до­го­во­ри­лись между собой. Воз­мож­но, Трамп в чем-то усту­пил.

В любом случае Трамп по­ка­зал себя че­ло­ве­ком силь­ным, не про­ги­ба­ю­щим­ся под прес­син­гом СМИ, на­сто­я­щим Пре­зи­ден­том.

Эта ис­то­рия важна для по­ни­ма­ния того на­сколь­ко глупо на­се­ле­ние и на­сколь­ко легко им ма­ни­пу­ли­ро­вать. СМИ (точнее оли­гар­хи, ко­то­рым СМИ при­над­ле­жат) могут ор­га­ни­зо­вать Граж­дан­скую войну аб­со­лют­но на ровном месте. Ну т.е. вообще на ровном месте. На­при­мер, объ­явить белых вра­га­ми об­ще­ства. И люди с эн­ту­зи­аз­мом пойдут уби­вать друг друга.

С нами, кстати, они могут сде­лать тоже самое. Потому что ли­бе­раль­ные СМИ в России при­над­ле­жат тем же гло­баль­ным оли­гар­хам, что и ли­бе­раль­ные СМИ в США. Все эти Ве­до­мо­сти, Ком­мер­сан­ты, Новые Газеты, Газеты.Ру при­над­ле­жат тем же людям ко­то­рым при­над­ле­жат Нью-Йорк Таймс, CNN, Ва­шинг­тон Пост и т.д. Не говоря уже про Facebook, ЖЖ и прочие соц­се­ти.

Го­су­дар­ство не может быть су­ве­рен­ным если оно не кон­тро­ли­ру­ет свои СМИ. Потому что устро­ить бойню в таком го­су­дар­стве можно на ровном месте. Это нужно очень хорошо по­ни­мать. Укра­и­на, кстати, тоже хо­ро­ший пример.

Источник: