Что показала драка вокруг "Матильды".

113 3431

Сам по себе фильм ""Матильда" лежит исключительно в русле либерального тренда на дескарализацию всего как главного инструмента идеологии Модерна. Модерн - это либерализм, Новое Время (Нью Эйдж, оккультное течение, вытесняющее традиционные религии и насаждающее вместо них магию и оккультные практики). Масонский продукт, начавшийся в эпоху так называемого Возрождения. 

Противостоит Модерну Традиция. Она проиграла битву за дискурс и ушла в тень. 

Противостоят Традиции два лагеря: Коммунизм и Либерализм. Так как они есть две стороны одной медали - Модерна, то Традиция противостоит им обоим. 

В информационном поле столкнулись представители Традиции и Модерна. Это носители коммуно-социалистической идеологии, либеральной и традиционной. 

Либералы кричат о священном праве на свободу и потому никто не смеет им мешать обливать помоями царя. Царь - это символ ушедшей государственности, основанной на тех принципах. с которыми либералы всегда боролись. 

Социалисты тоже кричат, что никто не смеет им мешать обливать помоями царя, ибо царь - это символ ушедшей государственности, основанной на тех принципах. с которыми социалисты всегда боролись.

Традиционалисты кричат, что никто не смеет обливать царя помоями, ибо ваша свобода заканчивается там, где начинается боль другого человека. Тем самым традиционалисты упрекают модернистов в узурпации толкования свободы. 

Интересно, а как среагировали бы либералы, когда бы сняли фильм о том, что все либералы - исключительно половые извращенцы, психопаты, даграданты и сатанисты? Где Вольтера показали бы с гниющим от рака ртом, которым он предпочитал заниматься оральными извращениями с прочими либералами, а на масонских собраниях отцы-основатели США натягивали друг друга под истуканом Люцифера? Ну исключительно в рамках свободы искусства? Что все советские диссиденты и нынешние демократы - все без исключения половые извращенцы и психопаты? Носители психологии киллера? Что идеал либерализма - Содом и Гоморра? 

Интересно, а как бы среагировали социалисты и коммунисты, когда сняли бы фильм о том, как недолеченный от сифилиса утрировано картавый Ленин с провалами в сознании занимается сексом с Инессой Арманд, подписывая между половыми актами декреты о расстрелах представителей чуждых пролетариату классов в рамках "диктатуры пролетариата" и "красного террора" и при этом расставляя картавых, носатых, губастых, очкастых, слюнявых и противных евреев по ключевым постам государства Российского? И при этом Ленина играл бы американский актёр, полуеврей, известный как бисексуал и звезда порноиндустрии? А Сталина играл бы  - ну скажем педераст-балерун Михаил Цискаридзе? Причём в кино показывали бы, как он натягивает Ежова и Горького, жену Аллилуеву бьёт и заставляет заниматься сексом с Кировым, а потом их троих убивает, а Горького заставляет делать минет у Алексея Толстого. При этом возвышает Берию - извращенца, который всем любовницам выбил передние зубы, чтобы легче делать ему минет. А что? Свобода творчества так свобода творчества, господа-товарищи. Не вам же одним глумиться над серыми православными. Они тоже имеют право на свободу творчества. Социалистам очень обидно, когда Мавзолей драпируют на День Победы и угрожают похоронить Ленина. Так почему нельзя обижаться православным монархистам? Чем они хуже? 

Только коммуно-социалисты и либералы знают, что православные этим заниматься никогда не станут. Мораль не позволит. Но все так привыкли, что православные всегда подставляют вторую щёку и покорно ждут очередного плевка в лицо, что возмущаются, когда те вдруг требуют их не оскорблять. Забывают, что вообще-то русский народ всегда за поругание своей веры мог и бока намять. Тут Поклонскую выставляют чуть ли не украинской майданщицей и террористкой. Антипатриоткой и дурой. Это не так. У Поклонской есть прототип в русской истории - боярыня Морозова. Забыли? 

За веру русскую православную стояла, не боясь мучительной казни и мук с пытками. Исключительно русский типаж, надо заметить. Никаких компромиссов со злом принять не могла. Так вот Наталья Поклонская - это не украинская майданщица. Она - русская боярыня Морозова нашего времени. Она против Киева пойти не побоялась, когда неизвестно было, чем дело кончится. Она и против содомии российской не боится идти. Есть на Руси такие женщины - не могут поступаться принципами. 

Мы получаем в итоге в современной России ТРИ совершенно разных типа национального мышления. Три народа. Бескомпромиссно враждебных друг другу.

1. Либералы.

2. Коммунисты.

3. Православные традиционалисты. 

Что интересно - во всех трёх группах есть евреи и русские. И у либералов, и у коммунистов, и у православных традиционалистов. Ну никак им друг без друга нельзя. Именно они формируют идеологии и вносят их в массовое сознание. Я подозреваю, что даже у русских неоязычников можно найти скрытых евреев. Эти три категории смешаны по национальному составу и делятся по ценностному признаку. В культурном поле идёт война их смыслов. Бескомпромиссная война. И полностью бесперспективная в итоговых намерениях. Изменить мнение оппонентов ни у кого не получится. Потому что убеждения людей уходят вглубь природы личности и не привносятся извне. Они вызревают внутри человека и искоренению не подлежат.

Социологически это проблема. Это проблема для управления. Все тянут Путина на свою сторону и требуют защитить именно их ценности. Либералы с коммунистами объединились в гротескном ансамбле против православных традиционалистов. Народ уже пугают Майданом в исполнении православных патриотов-экстремистов. 

Это натяжка. Никаких православных патриотов-экстремистов не существует - в отличие от либералов, националистов и коммунистов.  Все эти категории  - дети Модерна. Нового Времени. Только они - носители духа Майдана. Которые столкнулись с носителями убеждений Традиции. С которыми раньше сталкиваться не привыкли, ибо те молча подставляли щёки и принимали плевки. Традиционалистов мало. Намного меньше, чем коммунистов и либералов с националистами. В истории нет ни одного случая христианского Майдана. То есть христианством многие прикрывались, но христианами не были. Те, кто майданил - не христиане. Хоть пусть все с ног до головы крестами обвешаются - не христиане. Приблудные. Вообще настоящих христиан всегда во все века было меньшинство - если не принимать за христиан всех обывателей государств, когда-то исповедовавших христианство как государственную религию. 

Поэтому коммунистам, либералам и националистам нет смысла бояться православных традиционалистов. Они им не угрожают. Даже когда они возмущаются оскорблением их святынь. Для всех модернистов их либерально-демократический Модерн намного опаснее, чем Традиция. 

Только они не все это пока понимают. 


Рыбка почти заглотила наживку

Ин Джо ви траст Опять громкие заголовки из серии «США конфисковали российские активы, чтобы отдать их Украине». И теперь мы все умрём. Опять. Как уже много раз бывало. Во-первых, е...

«Меня все равно отпустят». Вся правда о суде над Шахином Аббасовым, которого обвиняют в убийстве русского байкера

Автор: Дмитрий ГоринВ понедельник 22 апреля решался вопрос об избрании меры пресечения для уроженца Азербайджана Шахина Аббасова, которого обвиняют в убийстве 24-летнего Кирилла Ковалев...

Как Набиуллина ограбила Лондон

Запад потерял огромное количество российского золота, особенно не повезло Лондону. Такими выводами поделились журналисты из КНР. Есть смысл прислушаться к их аргументам:В последнее врем...

Обсудить
    • Pawill
    • 17 сентября 2017 г. 14:43
    Вот только не надо ставить знак равенства между традициями и монархизмом, тем более православием. Сама церковь назвала это "царебожием" и осудила
  • А кто тогда "топит за царя"? И кто поджигает всё, что горит? Не православные? Мусульмане с иудеями? А "на шухере" буддисты стоят? Может хватит врать, автор? Мы имеем развитие именно православного экстремизма. И именно под хоругвиями и иконами православные собираются пролить кровь тех, кто не с ними. И не надо сюда лепить коммунистов-анархистов-либералов-жидомасонов-рептилоидов. Нет! Именно православные поднимают упавшее из рук мусульман знамя экстремизма, чтобы начать жечь неправославных во славу своих чернорясых пастухов.
  • Осталось самое малое -выявить этих бутолкокидателей и поджигателей и показать их истинное лицо всему народу России и тут же тема джихада рушится и все дружно думают о выборах и вокруг них, а гнусная матильда забыта, как страшный сон. А солнецеликий молчит, ибо матильда выгодней  (в плане завоевания внимания)нежели натиск навальнят. 
  • Блин, чего только не насосут из пальца. С чем только не скрестят это насосанное, -  с информацией с потолка, со словесными вензелями "от фонаря"! И все ради того, чтобы потом  любоваться этим собственным многословным  продуктом?
  •  К Вашэму комменту вышэ :point_up: :blush: ..В плане "натягивать сову :flushed: на глобус :anger: " Вы тожэ Мастер :thumbsup: ,  ув. мсъе Халдей :relaxed:    Каким  жэ беспристрастным  можэт быть "анализ" :bow: от человека :older_man: , на основании своего лично/партийного НЛП (нерЬвенно-лингвистического программирования) писавшэго ранее, что задача Путина, мол,  "стравливать элиты :japanese_goblin: и на этом как-бэ .. ээ..балансировать :dancers: " :question: .. Вывод: Аналитиком :innocent:  можэт быть ЛИШЬ человек, начисто лишенный партийных, имущественных и т.п. интересов. Вы, ув. мсъе Халдей,  к Таким( на основании опыта предыдущих и Ваших жэ статей), к сожалению, пока ужэ не относитесь :disappointed_relieved: Посему и рассматриваете каждый отдельный Паззл в Отрыве от Общей Картинки,  а Диалектика  :dizzy:  Вам в этом ( Сужэнии пространства для маневра :revolving_hearts: ) у-силенно.. "помогает" :blush: