В чём главная проблема современной русской цивилизации?
Кандидат экономических и философских наук Михаил Величко обсуждает недавнее заявление далай-ламы о потенциале развития нашей страны. Станет ли Россия ведущей нацией мира или грядёт самоликвидация страны и русской культуры? Как вступают в противоречие стадная мораль и культура? Почему все современные стадно-стайные культуры самоубийственны для людей? Что ждёт цивилизацию: глобальная война или биологическое вырождение человечества? Что мы в действительности можем предложить миру: рождение эпохальных идей или слаженный труд по их воплощению?
Здравствуйте.
Возник такой вопрос, что Далай-лама высказал некоторые предположения о будущем России.
В частности было сказано:
Россия великая нация и географически Россия - мост между Востоком и Западом. Кроме того, потенциал природных ресурсов.
По его мнению:
Русским свойственно новые идеи, уважение друг к другу, а также чувство радости быть человеком.
Я думаю, Россия сможет правильно распределить возможности.
У России есть потенциал стать ведущей нацией мира, -
заключил Далай-лама.
Ну, что тут можно сказать?
Во-первых действительно у России здесь потенциал для того, чтобы стать цивилизацией-лидером общечеловеческого развития.
Есть Россия такая, какая она есть. И есть Далай-лама такой, какой он есть.
Поэтому первый вопрос – это вопрос о том, кто такой Далай-лама?
Реально в наше время Далай-лама это король без королевства. Который не может, не обладает правом въезда на территорию, на которую в прошлом распространялась его власть.
Есть еще один интересный момент.
Согласно буддийским верованиям Далай-лама это та же душа, которая на протяжении многих веков занимала должность главы тибетской государственности. Тибет в общем-то был подвластен ему. Авторитет его был непререкаем.
И поэтому возникает вопрос: чего же там было до того, как Тибет стал частью Китайской Народной Республики?
Примерно треть населения до 1959 г. была крепостными. Еще треть населения была просто бесправными рабами. Ну, и как во всякой рабовладельческой культуре, была субкультура – принуждение рабов к тому, чтобы они были покорны господам.
И субкультура террора занимала в этом деле далеко не последнее место.
В частности там были не только телесные наказания, но и было членовредительство. Поэтому выколоть крепостному или рабу глаза, отрубить ноги или руки – это было в порядке вещей.
То есть, если подходить по существу, то моральный авторитет Далай-ламы это пузырь, искусственно раздутый либеральной пропагандой.
Фактический авторитет – ноль.
Теперь о потенциале развития России.
Прежде чем говорить о потенциале развития и о способности или неспособности России занять роль лидера цивилизационного развития, надо понимать - в чем главная проблема современной глобальной цивилизации?
В зависимости от того, какой будет ответ на этот вопрос, будет понятню: кто может быть лидером и в каком смысле, а кто в принципе не может состояться в качестве лидера.
Главная проблема цивилизации человечества в целом протекает из того обстоятельства, что если вынести из рассмотрения культуру, рассматривать только биологию, то человечество является просто стадно-стайной обезьяной.
Это слабо вооруженный биологический вид.
И всем сабо вооруженным биологическим видам свойственно то, что этологи называют слабая врожденная мораль.
То есть, во внутривидовой конкуренции могут применяться любые средства подавления противников и конкурентов без каких-либо моральных ограничений.
И врожденная мораль этой стадностайной обезьяны характеризуется одним словом – вседозволенность.
Но с того момента, как начинается развитие культуры, человечество начинает развивать науку и техносферу, оно (человечество) перестает быть слабо вооруженным видом.
По мере того как ее мощь возрастает, возникает все более острая несовместимость этой самой слабой врожденной моралью стадно-стайной обезьяны и той мощью, которую развивает человек, создавая культуру.
То есть главная проблема современной цивилизации состоит в том, что все культуры, выражающие стадностайную обезьянью мораль, являющиеся их культурными оболочками и продолжениями, они самоубийственны для человечества в перспективе.
И вопрос только в том, в какой форме будет это самоубийство при сохранении того же качества культуры, которая исторически сложилась к настоящему времени.
Вариантов много:
- глобальная война, которая уничтожит современную биосферу;
- биологическое вырождение человечества под воздействием техносферы и генно-модифицированных продуктов;
- биологическое вырождение в условиях общества потребления, в котором естественный отбор, характерный для фауны блокируется медициной и социальной незащищенностью личности;
То есть, возможностей самоубийства очень много и они все неотвратимы при сохранении того качества культуры, которое есть.
Это касается и России.
Потому, что если смотреть на ту нравственность, на нравственно обусловленное миропонимание, на этику, в которой вырождается нравственность и миропонимание...
И если посмотреть на все это, что есть сейчас в России, то воспроизводство этого всего в будущем гарантирует самоликвидацию страны и Русской культуры.
Почему?
Потому что, если мы стоим на позициях "эту страну не победить, пока она пьет", то биологическое вырождение или проигрыш войны с пьяным – он гарантирован.
Если мы стоим на позиции, что не в нашей национальной черте продолжительно и напряженно трудиться, производя качественный продукт, что наша национальная черта – это рождать эпохальные идеи, которые другие должны воплощать, то тоже надо понимать, что многие идеи, которые были действительно рождены в России, они рождены не русскими.
Кроме того, воплощение любых идей действительно требует коллективного слаженного, подчас многолетнего, а в ряде случаев и многодесятилетнего труда
Поэтому, если мы претендуем на лидерство в качестве лидера развития цивилизации, то от принципа "пока страна пьет – ее не победить" надо уходить.
И надо признавать, что чертой нашего национального характера должны стать не только способность к рождению эпохальных идей, но и способность к длительному коллективному слаженному труду по воплощению этих идей в жизнь.
То есть, все это предполагает иную нравственность, иную этику, иное миропонимание.
И это единственное, что мы в принципе можем предложить остальному миру для разрешения всех проблем, которые, так или иначе затрагивают все народы в любых регионах планеты.
Ну, а если считать, что сказанное мною о конфликте между слабой врожденной моралью стадностайной обезьяны вида homo sapiens и культурой, которая породила науку, современную техносферу и ее мощь - это просто выдумка, некая абстракция и фикция, то тогда лидер цивилизационного развития Соединенные Штаты.
И этот лидер безальтернативен, поскольку Штаты наиболее технократически развиты.Они наилучшие стандартизаторы.
У них лучше всего протекает то, что можно назвать научно-внедренческим циклом. То есть, социально-экономический процесс, рождение которого дает некоторая идея и который завершается тем, что эта идея находит воплощение в массово выпускаемой продукции, определяющей качество жизни общества.
Вот, в общем-то и все, что можно сказать по поводу заявления Далай-ламы.
Оценили 3 человека
5 кармы