В том, что наш Минкульт и лично его глава, во многом (если не во всем), ведут себя как конченые мудаки, я был уверен всегда, но то, что они еще мудаки в квадрате, готовые вляпаться в одной и тоже дерьмо - это уже слишком.
Причина, в еще одной киноленте, готовой выйти на большие экраны страны, дабы продолжить беспредельный разгул кинематографического бл@дства последних тридцати лет, на этот раз картины - зарубежной.
О комедии "Смерть Сталина" не слышал до самых последних дней, но, вероятно, после того как страшилка-блокбастер "Номер 44" не прошел и стадию выдачи прокатного удостоверения, по причине "искажения исторических фактов и своеобразных трактовок событий до, во время и после Великой Отечественной войны", тамошние киношники решили исправить ситуацию и снять комедию, думая, что будет очень весело.
Будет очень "весело", это я обещаю... Очень "весело"... Особенно, если кто-то "догадается" и выпустит фильм в прокат, числа этак 7 ноября...
Кто-то спросит, мол, как же так, про Николая 2 и Матильду можно, а про товарища Сталина - нельзя, почему одним можно, а другим - нельзя, о чем уже высказалась Прихожанка, лаконично ткнув в кучу навоза марксистов - коммунистов, мол никуда, любезные, не денетесь. Вам нельзя возмущаться. Вы же "фильм еще не смотрели (с)".
Кто-то спросит, и я постараюсь ответить, если получится, но начну издали...
Русская тема, в кинематографе, как правило, провальная для западных дегенератов, потому как, сколько бы фильмов ни выходило на Западе про Россию, все они в итоге получались бредовыми, и всё - из-за тамошней спеси и самоуверенности считающих, что они про нас всё знают.
Нас это касается, в итоге, вдвойне, так как, во-первых, мы тащим все это западное дерьмо к нам, а во-вторых, мы сами не умеем снимать патриотические и просто фильмы, потому, что вместе с СССР умерло и то кино, в котором можно было не только "чиста поржать", жуя попкорн, но и наморщить ум, задумываясь над тем, чего так не хватало в "буднях великих строек". Кино СССР умерло, а похоронить правильно его не сумели, по всем законам капиталистического жанра превратив его в упыря, способного только разносить заразу, от которого заживо гниет наше Общество и мы сами.
Вывод, напрашивается, в том числе и от того, что в советское время, в кинематографе появилось много фильмов-шедевров, но, вот вспомнит фильм-шедевр за более чем четверть века новой либеральной России, у меня лично не получается.
То, что снимают наши лепилы от кино сегодня - это тошнотное зелье, густо замешанное на бездарности и глупости, но подаваемое под видом доморощенных патриотических фильмов, от которого всеми силами приходится защищать наших детей, так как, по моему мнению, патриотическое кино - это в первую очередь, детское кино, кино, на котором можно воспитание подрастающее поколение.
У нас это НЕТ!
Теперь, собственно, о двух, вышеупомянутых фильмах:
Кто такой Сталин, что он делал и сделал для нашей страны и народа за годы нахождения у власти, знает каждый. Да, после смерти начались "разоблачения" и рассекречивание якобы его "преступлений пред народом", а в 90-х было пролито столько откровенной лжи, на фоне которой, переписывание и замалчивания фактов в досоветской эпохи, выглядели детскими шалостями.
Итоги правления Николая 2 мы тоже знаем, и эти итоги были неутешительны для Российской империи, но не о плюсах или минусах каждого из этих правителей страны идет речь, речь о том, что нам предлагают сровнять идиотскую комедию о Сталине, от и до - плод фантазии сценариста и режиссера, и фильм про Николая 2, снятый по, может быть и слегка искаженным, но историческим, фактам.
Фильм снятый по комиксам, противопоставляют фильму, имеющий под собой конкретное основание, в виде фактов, уже одно это должно "заинтриговать", тем, что нас хотят приучить усваивать всё в примитивном виде, ну, и само собой, ссылаясь на эту комедию как на исторический факт. Не сразу, но - впоследствии.
Сразу, конечно, услышу "романа не было" , "не отрекался", "вы все врете!", "порноактер", "наши чувства.."
Екститесь, уважаемые, Вы еще не поняли, что уже нельзя исходить из своих чувств, из "было-не было", и что, после появления фильма про Сталина, речь стоит вести не о знаковости каждой из фигур для нашего Общества, и в фильмах о них, а в том, что православных, православных монархистов, атеистов и коммунистов и беспартийных, всех, в ком еще есть заряд пассионарности, разогревают и хороводят, и не просто в предверии нынешнего предвыборного сезона, а для чего-то иного?
Вы еще не поняли, что кто-то, вместо того, чтобы нацию сближать, сея доброе и вечное, раскачивает лодку еще сильнее, лодку, в которой мы сидим все вместе, раскачивает с другого ("красного") борта, ибо лично мне ясно, что скандал с "Матильдой" утихнет через месяц с небольшим после выхода фильма на экраны, когда большинство, посмотрев, убедится, что фильм и является дерьмом, но не содержит ничего провокационного, в чем это-же большинство пытаются убедить?
Вы не поняли, что как только эти "страсти" утихнут, играющие на раскол общества примутся искать новую тему для раскола, только теперь формируя ее для чувствах мусульманской части нашей страны? И не обязательно, что это будет фильм, достаточно будет театральной постановки театра "а-ля Гоголь-центр", которой придадут огласку в нужном свете....
И начали ЭТО не коммунисты-атеисты (и просто атеисты), начали это люди, которые относят себя к верующим, люди, как мне кажется подзабывшие заповеди, что были им даны, хотя именно к первым Прихожанка и обратила свой пост, тем самым забывая, что необязательно, люди ратующие воздержаться от запрета "Матильды" являются ярыми коммунистами либо атеистами, либо латентными противниками самого Николая 2, многим просто не нравится шумиха, которую подняли вокруг него, шумиха, которая не просто подогрела интерес к фильму, но и стало причиной того, что в итоге вероятен его коммерческий успех, что явление для российского кинематографа редкое.
Таким образом, как мне кажется, она показала, что все это противостояние для нее -более чем общественная забота, а ее слова шли как продолжении той позиции и идеалов, заложенных в ней мировоззрением и жизнью, по отношению к истории и историческим личностям, экстраполированным на всю страну.
Бог ей судья, тем более, что подобное заложено в каждом человеке и он вправе (будучи правым, либо ошибаясь) высказывать свое мнение публично (при условии, что не нарушает закон), но вот мне лично хотелось бы услышать от нее другое, услышать, как, насколько, ее религиозные взгляды соотносятся с тем, что выходит фильм в котором происходит откровенное глумление над смертью человека (известного-неизвестного, неважно), насколько приемлем для общества в котором она живет и для нее лично такое произведение.
К сожалению, ответ вряд-ли будет получен, а если будет, то ничего конкретного из него я не пойму, такая уж манера отвечать у нее на прямые вопросы, да и не только у нее.
Если продолжить говорить о новом фильме, то его характеризует уже один нюанс, согласно которому, сценаристы раскопали для фильма реальные истории, якобы современному обывателю малознакомые, - например, гибель целой хоккейной команды по вине сына Сталина - Василия, однако еще до начала нулевых было установлено, что его вины в гибели команды ВВС нет, и все эти сенсации не стоят выеденного яйца.
Может подобные моменты есть и еще, в любом случае, можно смело исключать какую-либо случайность, фильмом уже явно провоцирую противостояние "белых" и "красных" в России, чтобы протесты тех кто почитает Вождя дали начало новой волне насилия и показали русских носителями тоталитаризма, любови к рабству и палачеству (Этакая серьезная политическая многоходовка для попутного научения пиплов Запада ненавидеть русских).
Да, если Николай 2 для кого-то святой, то уж Сталин и вовсе для большинства едва-ли не "отец родной", и трудно себе представить, что могут устроить некоторые граждане, оскорбленные поруганной честью вождя, если уж православные активисты грозят поджогами кинотеатров.
Про современную компартию я речь не веду, ими (не религиозными сектантами и не повернуты башкой на смерти Иосифа Виссарионовича) двигает чистый материализм "Жил, помер, вынесли", и тот самый материализм, в виде преференций, что предоставляет государство избранным депутатам в частности, и политическим партиям, в общем.
Да, у большинства почитателей Сталина хватит ума и выдержки дождаться выхода на экраны, оценить и если надо подать в суд на тех, кто пропустил пасквиль в широкий прокат, поэтому, до такого выхода ожидать угроз экстремистского характера ждать не стоит, как и самих действий, что наблюдается с "Матильдой".
Скорее всего, данная часть общества проголосует кошельком, что могло быть и с "Матильдой", не будь ей широкой и бесплатной рекламы, но если я ошибаюсь, нас, в итоге, ожидает общероссийская травля всех против всех, чего от нас и добиваются все эти года, используя все доступные средства.
П.С. У меня всегда был вопрос, какая сволочь тащит подобное в Россию, я просто хочу знать фамилии этих людей, потому что это безликое предательство уже надоело....
Оценили 16 человек
22 кармы