В очередной раз подниму тему "белогвардейщины" в нашей жизни; не так давно писал цикл статей про монархистов и сталинистов; в недавней поездке на Алтай эту темку также поднимали, хотя там в основном шли разговоры далеко не на политические темы, а почему крокодил не ловится и не растёт кокос. Попробую в очередной раз обдумать, как события 100-летней давности влияют на день сегодняшний. Будет довольно обидно, но что уж делать.
Зайду издалека. Как это у меня часто бывает, идея статьи возникла из того, где рассматриваемая тема не рассматривается вообще, а именно - из очередного "обзора" фильма от Ивана Диденко:
Уже во вторую подряд статью прикладываю его ролики; потому что он не просто разбирает по полочкам кино-ляпы или кино-шедевры, но и размышляет, как же мы дошли до жизни такой. Нагнать модного хайпу путём оголтелой критики несложно; куда сложнее понять, в чём причины системного кризиса нонешней культуры - и отечественной, и мировой. И Иван их, эти причины, осторожно озвучивает; но я не режиссёр, поэтому мне можно и не очень осторожно махать шашкой и озвучивать проблемы в полный рост, чем и займусь.
Многие догадываются, что в России нет собственной идеологии. На самом деле, Общество и даже каждый конкретный человечек без идеологии жить не может, только это называется другими словами - цели и смыслы существования. Иногда они ведут к развитию Общества и человечка - тогда это называется "идеология", "религия" и прочие красивые слова; но зачастую они разрушают личность и Общество в целом, и тогда это уже называется "диагноз"; но и там и там - целеуказание и смысловое наполнение жизни.
Например, алкоголик или игроман живут ради бухла или игры, и это - их квази-идеология: "уколоться и забыться". Без наполнения жизни каким-то смыслом человечек превращается в жЫвотное, а так, как он всё-таки не скотина, то у каждого есть свои смыслы и свои идеи; правда, далеко не все могут их сформулировать. У кого-то цели сугубо локальные, вплоть до "уколоться", кто-то грезит яхтами и тёлочками, как в недавней статье про занимательную социологию; кто-то убивается ради детей, а кто-то печётся о Жизни Вечной или о Мировой Революции. Но смыслы есть у всех и каждого, инфа 146%.
Основная проблема нонешней РФ и экс-советских ошмётков поменьше - в том, что смыслы и цели, поставленные ещё в 91-м году (см. всё ту же статью про социологию), примерно таковы же, как и у наркомана или игромана - грабь, бухай, отдыхай. Многие, разумеется, не согласятся с такой формулировкой - ведь декларируются совсем другие слова; но 26 уже лет "незалежности" показывают, что смотреть надо не на слова, а на дела, и с ними всё довольно тухленько. Почему - как раз в статье и покажу.
Год назад уже писал статью на схожую тему: в 1991-м году власть в стране (в широком смысле этого слова) захватили нео-февралисты - идейные наследники революсьёнеров февраля-1917. Формально они декларируют возврат к до-революционным порядкам (т.е. к России образца 1913-го), однако, как и в Гражданскую, современные "февралисты" готовы терпеть монархические атавизмы, но по сути монархическая идея для них давно мертва; о чём, например, пишет сайт с говорящим названием "Белое дело". А какая может быть царская Россия без Царя? Об это я писал в старой статье о перепрошивках сознания - из до-революционного ценностного базиса "За Веру, Царя и Отечество" Царь выброшен именно ими, февралистами. Большевики чуть позже выбросили и Веру, заменив её Идеей, но процесс, подчёркиваю, начат не ими.
Смысловой базис (читай "идеология") февралистов - обновление России через возврат на столбовой путь развития цивилизации, т.е. формирование полноценного капитализма, без феодальной надстройки. В отличие от множества современных недо-революций и прочих майданов это был полноценный "мятеж", в терминах той же социологии - со сменой целей и смыслов всего Общества. Конечно, у "тогдашних" февралистов ничего не успело получиться; капитализм не терпит общественных потрясений, и момент для перехода к нему был выбран неудачнее некуда; этим (плюс, конечно, не забываем множитель низкого уровня "революсьёнеров") и объясняется лёгкость победы последующей революции большевиков. Те также оказались мятежниками, со своими целями и смыслами для всего Общества; только подготовлены они оказались куда лучше, отсюда и результат.
Второй тайм "февралисты" начали в условиях наследия сверх-державы, под ядерным зонтиком, оставленного предками; и точно так же начавшийся шторм в переламываемой на капиталистический манер экономике чуть не погубил их свидомое дело ещё в 1993-м году; пришлось расстреливать собственную демократию, чтобы удержать власть. Одновременно с реставрацией капитализма началось и "возрождение Веры" - строительство храмов и прочее триумфальное шествие РПЦ по стране. Всё сугубо по заветам февраля-1917 - за Русь Святую, только без Царя. Царь он как бы тоже есть, но его же убили клятые москали большевики эсэры; поэтому мы немного грустим и каемся, но живём при республике, а не при монархии.
А вот теперь переходим к самому главному. Сторонники существующих порядков в РФ декларируют культурный базис "За Веру и Отечество" (уже без Царя), но ведь суть Февраля - в построении капитализма в России; а при капитализме нет никакого Отечества, нет никакой Веры - есть Капитал, Прибыль и Частная Собственность. Это я захожу с точки зрения базиса, конечно - формально можно и креститься, и за Отечество жизни класть, а кое-где даже царьки и королевишны не вывелись - как, например, в Испании или Наглии. Но верхней и главной ценностью капитализма всегда и везде является собственное приумножение, т.е. его настоящий базис можно сформулировать как "Бабло понад усе". А все эти Веры и Отечества для капитализма - лишь средства на пути к главной цели. Либерал-монетаризм, определяющая философия современности, одномерен и других ценностей не приемлет, на уровне тоталитаризма - когда ему мешают, он снесёт любую демократию, и наоборот, будет терпеть любых людоедов - смотри Каталония и Саудовская Аравия.
Поэтому граждане, исповедующие идеологию "России-которую-мы-потеряли", по сути выступают на стороне... обманки, прикрытия основных целей современного общества. Нельзя сказать, что там нет идейных людей - наоборот, как раз с идейностью там полный порядок. Они искренне и истово веруют в то, что только Белый Царь спасёт Россию-матушку, и чем больше церквей, тем ближе мы к Царству Божьему. И то и другое "февралисты" допускают, но только до тех пор, пока вся эта хоругвеносная братия не мешает основным целям - рубить бабло. Подчёркиваю красным - главным смыслом и целями РФ является заработок денег, а всякие там Бог и Отечество - второстепенные символы и средства для достижения основной цели.
Отсюда и вопиющая бессистемность действий "белогвардейцев" в политической, экономической и культурной жизни страны. Им кажется, что они выступают за власть и согласно программе развития России, но на деле они - всего лишь прикрытие акулам бизнеса. Поднявшаяся в 1990-е годы волна строительства храмов выглядит положительно - но ровно до тех пор, пока не задумываешься о жизни всего Общества. На каждую открытую церковь приходится по 10 закрытых школ.
Мне, как человеку "красных" взглядов, совершенно непонятна моральная составляющая "белогвардейцев" - ладно бы выступали за путинизм только упоротые либералы, но за него же топят и монархисты, и большинство верующих; причём лейтмотивом служит покаяние за репрессии - дескать, нас притесняли, теперь мы будем отыгрываться. Но ведь вокруг лежит и дымится не только РФ, но и другие запчасти бывшей Империи - да, в городах творится Содом и Гоморра, но ведь село просто вымирает, от Мурманска до Астрахани и от Выборга до Находки; я много поездил и много с кем пообщался, инфа 146%. Уничтожены целые отрасли промышленности, миллионы людей практически выброшены на помойку - и это считается нормальным?
За годы правления "февралистов" население России сократилось на несколько миллионов; при сохранении даже поздне-советских демографических тенденций оно было бы на 20 миллионов больше.
Взято у Буркины.
Если людей не расстреливали в лагерях, а просто лишали работы и морили голодом, то, типа, всё нормально и хорошо?.. Или это были какие-то неправильные граждане?
Но самое главное, что хотелось сказать в этой статье - "белогвардейская" Россия в принципе содержит в себе шизофренический морально-культурный базис - на словах декларируем одно (и часть народу в это свято верит), а на деле делаем другое. Формально у нас Вера и Отечество, а на деле - Прохоров и Потанин. Как думаете, если патриарх Кирилл прикажет данным товарищам перестать выводить деньги за рубеж и вложить в отечественную экономику, что произойдёт?.. Вот вам и место Веры и Отечества в реальной политике и экономике РФ.
Отсюда и культурная безыдейность Общества - даже когда пытаемся создать что-то высокодуховное, получаются какие-то "Дети против волшебников". Потому что верховная цель и смысл Общества - по крайней мере для элиты - Золотой Телец, как и всегда при капитализме; и попытки выставить какие-то другие цели изначально подразумевают нелепицу. Когда сценаристу или режиссёру говорят "сделай то или это", он всегда в голове держит основной смысл деятельности - как бы срубить бабла - а все остальные по дефолту понижаются в приоритете; вот они все и снимают кино, клипы, песни про зашибание бабла, а не про простую человечью жизнь.
Почему же "там" получается лучше, чем "тут"? Да потому, что "там" не кривляются и не притворяются за какую-то Веру и Отечество; там сразу всем понятно, что речь идёт за бабло, и нет никакой шизофрении. Можно ли снять красивый и зрелищный фильм (песню, спектакль), про красивую жизнь? При наличии денег и хороших исполнителей - вполне. У нас, считаю, также масса хороших исполнителей, но смысл их деятельности - шизофренический, и какой смысл ругать актёра за то, что он играет так, как ему говорит режиссёр, которому написали сценарий, в котором вместо смыслов - ведро дерьма?.. Проблема-то не в исполнителях.
"Белогвардейский" моральный кодекс - по крайней мере, все пост-советские годы - по сути не только шизофреничен, но и аморален. Он сознательно зацикливается на жертвах "сталинизма", но не замечает творящийся прямо здесь и сейчас беспредел над одним из главных собственных смыслов - Отечеством - оно вымирает, а все смеются:
Жертвам сталинизма...
Россия заплатила великую цену за переход к социализму; либералы при помощи "белогвардейцев" заставили её заплатить не меньшую цену за возврат к капитализму. Можно ли это как-то оправдать приличными словами? Не знаю, может, у вас получится.
Но при этом, как это у меня часто бывает, я вовсе не призываю бить жЫдов или велосипедистов - я всего лишь показываю, что ложные цели заставляют людей заниматься ровно противоположным собственным воззрения делами; вместо Возрождения России (как мечталось кому-то в начале 90-х) получилось величайшее падение во тьму со времён Смуты, если не монголов. Надо уже признать ошибку, раскаяться и встать на путь действительного достижения собственных целей - возрождать Отечество и Веру, дабы не уподобляться алкоголикам или наркоманам - жить ради мутных целей. И бороться, соотцно, не с призраками сталинизма, а с теми, кто здесь и сейчас уничтожает Русь и русское. И речь тут явно не за фильм "Матильда".
Оценили 12 человек
13 кармы