Игра на понижение Америки

0 378

Бывший госсекретарь США Джон Керри обвинил Дональда Трампа в создании международного кризиса из-за его попыток поставить под сомнение ядерную сделку с Ираном. У Керри для такого заявления есть четкий личный мотив. Если Трамп, который говорит, что это плохая сделка, прав, то выходит, что Керри, её подписавший – банальный предатель американской родины.

Но главная фишка конечно не в этом, в а том, что бывший глава госдепа, по существу, говорит правду когда обиняет нынешнего хозяина Белого дома в дестабилизации международной обстановки.

Именно этим Дональд Трамп занимается буквально с первого дня своего президентства и по сегодняшний день. Сначала он набросился на Сирию. Потом на Венесуэлу. Потом настала очередь Северной Кореи. И вот, наконец, добрался до Ирана.

Внеше это производит довольно странное впечатление. Потому что в каждом из этих случаев Америка тоже довольно сильно рискует. В её нынешнем раздерганном состоянии, ей еще только полномасштабной войны не хватало с каким-нибудь безбашенным Ким Чен Ыном.

Есть мнение, что все эти провокации нужны лично Трампу, чтобы окончательно утвердиться в роли сильной линости в американской политике и даже — в истории. Но если это действительно его основной мотив, то тогда можно констатировать, что с его стороны это очень азартная и даже рискованная игра.

И не только потому, что он легко может заиграться и втравить США, а заодно и весь остальной мир, в большую беду. Главная проблема заключается в том, что бесконечное размахивание кулаками не подкрепленное реальным ударом, работает исключительно в минус. Прежде всего — в минус трамповой репутации. Все эти войны понарошку, типа заранее согласованного удара «Томагавками» по пустой сирийской авиабазе, не только ничего не добавляют к его имиджу грозного президента, но и выставляют его посмешищем в глазах не только Америки, но и всего мира.

А Трамп, между прочим, совсем не дурак и наверняка способен здраво оценивать реальный эффект от таких эскапад и заранее просчитывать их последствия. Именно поэтому версия о демонстративной игре мускулами ради подъема собственного рейтинга выглядит как минимум сомнительной.

Но если не это, то что тогда заставляет его постоянно грозить войной все новым и новым странам? Войной, которая для США почти наверняка станет новым Вьетнамом. И то еще в самоми лучшем случае.

Впечатление такое, что подобная эскалация все более безрассудных угроз не отвечает коренным интересам ни США как государства, ни Трампа, как президента. Косвенным доказательство чего является тот факт, что ничего кроме пустых угроз Америка уже больше полугода родить не может. А говоря точнее, не хочет. И сам Трамп, на словах грозящий Армагеддоном, на деле сам же придерживает этих всадников Апокалипсиса.

Но, тем не менее, упорно продолжает дудеть в одну и ту же милитаристскую дуду. И коль скоро он это делает, причем упорно и каждодневно, то тому должны быть очень веские причины. О которых почему то вслух не говорят.

Но американские медийные табу нам не указ. Поэтому попробуем порассуждать вслух. И получается вот что. Ощущение такое, что Трамп действует не сам по себе, а под мощным давлением неких теневых и весьма влиятельных структур, которые и привели его к власти. Эта версия хороша, во-первых, тем, что идеально укладывается в главный стандарт «американской демократии». Согласно которому чужие здесь не ходят. И случайные люди на вашингтонском Олимпе власти не возникают. Поэтому Трамп был однозначно назначен победителем. Причем его предпочли даже вполне правоверной Хиллари Клинтон.

Почему так решили? Честно скажу – не знаю. Я там свечку не держал. Судить можно только по поведению самого Трампа на посту президента. А оно, как мы уже отмечали, является чуть ли не сплошной провокацией очередной войны.

То есть получается, что Трамп выполняет волю тех, кому такая война, видимо, совсем не помешает. Даже при том, что она определенно создает для самого американского государства весьма серьезные риски и вполне реально грозит ему поражением, типа вьетнамского. Выходит, что те круги, в интересах которых проводится такой курс, считаются с подобной угрозой, но она их почему-то не сильно беспокоит. А коль скоро мы уже договорились, что дураков в таких играх не бывает, стало быть остается сделать вывод, что указанные круги вполне устраивает именно такой драматический для США исход.

Иначе говоря, нынешняя внешняя политика Трампа является ничем иным, как практической реализацией курса на ослабление США, путем их втравливания в заведомо проигрышную большую войну. В порядке гипотезы о природе заинтересованных в этом сил, могу сказать следующее. Нельзя полностью исключать, что новая мировая технологическая элита (все эти Гуглы, Фейсбуки, Спейс-иксы и т.п., финансовый оборот которых вполне сопоставим с государственным), уже полностью созрела для перехода в решительное наступление на позиции традиционной сырьевой мафии. Именно последней сегодня, по большому счету, принадлежит контроль над всей планетой. «Молодые львы хай-тека» уже достаточно окрепли и явно недовольны своей второстепенной ролью на глобальном пиру хищников. По сути, сейчас начинается новый этап борьбы за контроль над миром. И вытеснение «сырьевиков» из сферы политического контроля над основными государствами планеты, будет для них сильнейшим ударом.

Но для того, чтобы реализовать подобные планы, нужны серьезные потрясения, которые может обеспечить только война. Иначе говоря, в случае с США, речь идет о расчете на поражение собственной страны, которое наверняка вызовет цепь неизбежных и крайне негативных для традиционной элиты последствий.

Именно для выполнения такой явно нестандартной задачи и был нужен такой персонаж как Трамп, который не настолько привязан к традиционному вашингтонскому истэблишменту, как Клинтон.

Но, исходя из рассмотренной нами неявной логики нынешних мировых и американских событий, мы должны сделать и соответствующий этой логике вывод. Который гласит, что одного только размахивания руками и грозных поз для реализации этого плана явно недостаточно. И таким образом, получается, что реальная война действительно стоит на американской повестке дня. С кем, где и когда США будут воевать, пока непонятно. Именно сейчас идет интенсивное прощупывание почвы и зондирование вариантов, чтобы выбрать самый подходящий. Среди них Северная Корея, Иран, Сирия, Украина и даже такая экзотика, как Венесуэла. Оценивать каждый из них в подробностях мы здесь не будем. Скажем только, что корейский вариант слишком непредсказуем, иранский — опасен утратой контроля над Ближним Востоком, венесуэльский – слишком удален от эпицентров мирового внимания. А вот украинский во многих отношениях может понравиться тем, кто заказывал для Штатов большую, грязную лужу, в которой их можно будет как следует вывалять.

Однако если наши предположения о мотивациях такого «заказа Америки» действительно соответствуют действительности, то тогда возникает следующий немаловажный вопрос. А как в таком случае следует поступать России? Как вести себя по отношению к стране, которую упорно толкают на путь военно-политических авантюр, чреватых серьезными поражениями, потерями и как результат – дальнейшим ускоренным ослаблением?

Глядя на то, как ведет себя по отношению к США российское руководство, я вижу, прежде всего, его выжидательную позицию. О которой российские спикеры высокого уровня даже не стесняются говорить вслух. И это выжидание может носить не только тактический характер – пока в Вашингтоне не образумятся. Но и стратегический, основанный на понимании того факта, что это не банальная суета новых начальников, а тщательно продуманная геополитическая стратегия, которая целенаправленно переводит Америку в режим перманентного ослабления.

А коль скоро это так, то тогда скажите на милость – а что такого особенного должна в свете этого делать Россия? Ответ вполне очевиден. Да ровно ничего! Разве что принимать дежурные меры к обеспечению собственной безопасности, чтобы ненароком не пострадать от какой-нибудь очередной американской «Бури в пустыне».

Вся современная мировая геоконструкция держится целиком и полностью только на подавляющем военно-политическом могуществе Запада, в центре которого находятся США. И как только и если эта конструкция начнет расползаться и трещать, то вся система англосаксонских союзов, протекторатов и колоний начнет сыпаться как карточный домик. Частично – в руки той же России.

Вы наверняка понимаете, о чем я говорю. Понимают это и в тех западных анклавах, которые начнут сыпаться первыми – начиная от Косово и Польши и кончая той же Украиной и Грузией. Потому именно там истерия плохих ожиданий сегодня достигла планетарного максимума.

Но это, в конце концов, их личные проблемы. Они знали, на кого ставили и чем это может кончиться. А не знали, то тем хуже для них.

И вот что еще любопытно. На днях Владимир Путин как бы невзначай обронил фразу о том, что он был бы не прочь приобрести электромобиль «Тесла», который производится фирмой небезызвестного «молодого тигра хай-тека» Илона Маска. Многоопытный знаток восточных единоборств просто так слова на ветер не бросает. И я бы не стал полностью исключать, что это с его стороны позитивный сигнал тем силам в Америке, которые играют на стороне «новой технологической революции». Плавно переходящей в геополитическую.

В конце концов, вытеснение традиционных сырьевых элит из сферы мирового автопрома, станет едва ли не более сильным ударом по этим элитам, чем проигранная Америкой очередная война. Технологии для такого удара вполне созрели. И Путин, судя по его желанию купить «Теслу», вполне отдает себя в этом отчет. А в сочетании с его уже давно высказанным пожеланием о необходимости снять Россию с нефтегазовой иглы, это выглядит как проявление его готовности к вступлению в эпоху глобальной смены приоритетов мирового развития, открывающей перед его страной практически безграничные перспективы.


Источник 

«Это будут решать уцелевшие»: о мобилизации в России

Политолог, историк и публицист Ростислав Ищенко прокомментировал читателям «Военного дела» слухи о новой волне мобилизации:сейчас сил хватает, а при ядерной войне мобилизация не нужна.—...

Они ТАМ есть! Русский из Львова

Я несколько раз упоминал о том, что во Львове у нас ТОЖЕ ЕСТЬ товарищи, обычные, русские, адекватные люди. Один из них - очень понимающий ситуацию Человек. Часто с ним беседует. Говорим...

«Шанс на спасение»: зачем Украина атакует атомную электростанцию

Политолог, историк, публицист и бывший украинский дипломат Ростислав Ищенко, отвечая на вопросы читателей «Военного дела», прокомментировал ситуацию вокруг украинских обстрелов Запорожс...