Старые песни о главном или о "новом референдуме".

Вообще, почему то последнее время многие стали прислушиваться к словам Собчак. В том числе и о Крыме. 

Вообще это довольно странно - Собчак только формально "кандидат в Президенты". Очевидно, что ее двинули только потому, что Навальный по причине судимости может вообще быть не допущен. 

При этом ясно, что Собчак не имеет никаких, абсолютно никаких шансов. Во первых, потому что Путин ( или его ставленник) обречен победить. А во вторых, потому что среди оппозиционных сил , представленных в Думе нет партии Собчак. То есть она даже не во втором ряду.

Почему же тогда стоит вообще  обсуждать ее последнее предложение? Только потому что оно вообще не ее, его посылали западные власти нашим не раз, а Собчак его только ретранслировала теперь.  

"Россия нарушила свои международные обязательства. И это основная точка отсчета. В Крыму живут люди. Мы не можем к ним отнестись как к субъектам геополитики. Я вижу выход из ситуации через новый независимый референдум, который подразумевает разные точки зрения", — заявила Собчак.

По ее мнению, "нельзя назвать референдумом то, что происходило там". Телеведущая добавила, что перед новым голосованием должна быть организована "обширная и равноправная агитация". Она также считает, что в ситуации с Крымом "можно вести разговор о каких-то компенсациях".

Обратите внимание на явную глупость - она сначала заявляет, что люди в Крыму не субьекты, а затем все же предлагает проводить среди них новый референдум, чтобы решить судьбу Крыма.  Если "люди  в Крыму" были не вправе решить свою судьбу тогда, то почему вправе теперь? А если вправе теперь, то почему были не вправе тогда?

"Независимый референдум, который подразумевает разные точки зрения".  Разные - это какие? А если в Крыму нет "разных точек зрения", то тогда что, создавать их искусственно, плюрализм ради плюрализма?

А может быть, это Украина нарушила свои обязательства - поддерживать порядок, противодействовать возрождению неонацизма, справедливо , то есть сообразно со сложившейся языковой географией распределять роли в языковой политике и так далее?

Впрочем, каюсь, что мне трудно сказать что то, что не сказал Президент еще 18 марта 2014 года ( в мой день рождения, кстати)

Мы шли навстречу Украине не только по Крыму, но и по такой сложнейшей теме, как разграничение акватории Азовского моря и Керченского пролива. Из чего мы тогда исходили? Исходили из того, что хорошие отношения с Украиной для нас главное, и они не должны быть заложником тупиковых территориальных споров. Но при этом, конечно, рассчитывали, что Украина будет нашим добрым соседом, что русские и русскоязычные граждане на Украине, особенно на её юго-востоке и в Крыму, будут жить в условиях дружественного, демократического, цивилизованного государства, что их законные интересы будут обеспечены в соответствии с нормами международного права.

....

Однако ситуация стала развиваться по‑другому. Раз за разом предпринимались попытки лишить русских исторической памяти, а подчас и родного языка, сделать объектом принудительной ассимиляции. И конечно, русские, как и другие граждане Украины, страдали от постоянного политического и государственного перманентного кризиса, который сотрясает Украину уже более 20 лет.

"Дружественное, демократическое украинское государство" умерло сразу после победы Евромайдана.  Насколько я знаю, нет такого международного закона, который бы обязывал Россию гарантировать украинские границы вне зависимости от того, что творит Украина с жителями этих территорий.  

Нет "демократического государства с нормами международного права" ( особо отметим, что новый языковой закон Украины в Европе осудили) нет и гарантий границ.  Если что - принудительная ассимиляция ( если, конечно не идет речи о мигрантах) в международном праве сегодня - это вообще табу. Австрия в свое время чуть не стала изгоем даже за идеи принудительной ассимиляции мигрантов, а тут коренные жители, которые тут жили задолго до Украины.

Вот, например, это - это что - правовое государство что ли? В Раде порядок навести не могут, а то даже.

К слову о законе, точнее реакции на него. 

«Венгрия не может поддержать интеграционные устремления Украины, поэтому она наложила вето на созыв саммита НАТО — Украина в декабре», — заявил министр, слова которого приводит пресс-служба ведомства.

Он также отметил, что Украина не сможет обойти вето, поскольку для созыва саммита необходимо единогласное решение стран-членов.

Отмечается, что данная мера связана с украинским законом об образовании. 

Молодцы венгры. Приятно видеть, что их угрозы Украине не остались пустыми угрозами. Обещали наказать - начали наказывать.  Поделом. И главное, все по "международным законам и обязательствам".