Расстановка точек над историей России ХХ ВЕК

3 1381

   В отличие от популярной точки зрения, что российское общество по-прежнему расколото по разломам столетней давности, я придерживаюсь принципиально иного мнения.

   Я убеждена, что в российском обществе сложился консенсус большинства относительно событий ХХ-го века в стране. Насколько велико это большинство, можно спорить. Точно не 86%, поменьше. Но точно, что не меньше 60-ти процентов. Лично мне кажется, что цифра находится где-то между 60-ю и 70-ю процентами, причем ближе к 70-ти.

   Ниже я изложу это самое мнение большинства (как я его вижу). Предупреждаю сразу, больно будет всем - и коммунистам, и монархистам.

Итак.

Современный российский консенсус большинства стоит на следующих "китах":

   1. Николай Второй, видимо, был неплохим человеком, но он был плохим правителем и несёт огромную долю ответственности за то, что в России произошла революция и, как следствие, затем гражданская война.

   2. Революция стала результатом объективных причин и пороков дореволюционной системы, и неспособности этой системы к трансформации. Во всяком случае - с необходимой для общества скоростью.

   3. Гражданская война была кошмарной бойней, в которую внесли свою страшную лепту абсолютно все силы. Соответственно выяснение, кто больше постарался в той резне, бессмысленно. Там все по горло были в крови.

   4. Победа большевиков в революции и гражданской войне стала результатом их объективного превосходства над противниками. И народ - в большинстве своём - поддержал их и добровольно пошёл за ними. Что не отменяет жестокости большевистского обращения с несогласными (но тут см. пункт 3).

   5. Первые десятилетия советской власти - жестокая, но великая эпоха грандиозных свершений, не считаясь ни с какими жертвами. Под руководством Сталина страна сверхусилием совершила великий прорыв, преодолев системное отставание страны и ликвидировав ключевые проблемы дореволюционного периода, ставшие причиной революции.

   6. Советская система оказалась нежизнеспособна в долгосрочной перспективе, и после смерти Сталина началась её деградация, которая к 1980-м годам привела к её полному вырождению.

   7. Крах советской системы был неизбежен из-за её внутренних системных пороков. И как Романовы (особенно последние) разделяют ответственность за 1917 год, так советские руководители ответственны за 1991-й.

   8. История 20 века в России, она такая какая есть - страшная и великая, мучительная и прекрасная. И именно такой её надо принимать. Не пытаясь отмыть или замазать черной краской. А ещё не надо тащить в настоящее и будущее давно потерявшие свою актуальность темы и споры. Пусть мёртвые остаются там, где им место - в прошлом и в памяти.

DIXI !!!

Автор: Ирина АЛКСНИС

«Крокус-покус» Агаларовых: здание в кадастре не числится, а работали дети и самозанятые

Многие наверняка обратили внимание на школьников, выводивших людей из «Крокус Холла» в ходе теракта 22 марта. Они прославились на всю страну и получили уже немало наград. Правда, юридич...

Русская ракета попала "куда нужно". Варшава спешно отправила в отставку инструктора ВСУ после смерти генерала
  • ATRcons
  • Вчера 20:06
  • В топе

Решение об отстранении было принято на основании данных контрразведки Польши. Кадровые перестановки в "Еврокорпусе"  Пресс-служба Министерства обороны Польши сообщает об уволь...

Наши спортфедерации потоком отказываются от Олимпиады

"Слать команду бомжей не будем!" Федерации одна за другой посылают Париж-2024 лесом.История с допуском-недопуском наших спортсменов на парижские ОИ уже изрядно приелась. Столько было сл...

Обсудить
  • хотя фамилия автора подозрительная, но по всем восьми пунктам - 5 баллов из 5-ти
  • :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup:
    • Naomi
    • 31 октября 2017 г. 22:23
    "Плохой правитель - бойня - кровь - жестокость - жертвы - отставание - нежизнеспособность - деградация - вырождение - крах." Это квинтэссенция вашего "консенсуса" - всё ваши слова, не узнаёте? Где хоть одно слово о "великой и прекрасной истории"? Да и в состоянии ли вы осознать роль первого в мире социалистического государства в истории, его победу над фашизмом и влияние на будущее человечества, прежде чем говорить о "консенсусе"? Нет, это не консенсус, а либеральная антисоветская пропаганда.