О ЖЕНСКОЙ ЛОГИКЕ.

16 1855

ТЕМА БЕЗДОННА...

«Женская логика» — не отсутствие логической связи. 

Это формат мышления, вызванный особенностями женского мозга.( + древнейшие инстинкты)) -К.)

У него есть свои законы и методы, зная которые можно переспорить даже женщину.(Задача на миллион долларов.Такой мужчина не родится никогда. Потому что. -К.)

«ПОЛ МОЗГА»

Женская логика, которая раньше означала «полное отсутствие логики», получила сегодня научное объяснение.

Технологии развиваются и вот у ученых появилась возможность изучить мозг живого человека. Так был обнаружен «пол мозга». Магнитно-резонансная томография (МРТ) показала, что структура и функции мозга различаются в зависимости от пола.

Женский мозг по размеру уступает мужскому, но намного сложнее организован. По словам эксперта Университета Гёте во Франкфурте, Айлина Лудерса, в женском мозгу больше извилин и они глубже, нежели в мужском. 

Отсюда, как считает Айлин, у женщин более высокая способность к мышлению, но не к прямолинейному, как у мужчин, а «извилистому».

Отсюда и растут корни женской логики. Женщина способна воспринимать и анализировать одновременно больше информации, больше подробностей, поэтому ее варианты развития событий намного более разнообразны. Настолько, что мужчина, чья логика сконцентрирована на конкретном суждении, перестает видеть связь между причиной и следствием, а вывод кажется ему нелогичным.

Возьмем в качестве примера типичное: «Муж очень много работает. 

Жена: «Что-то неладное происходит, где это он бродит?»».

С точки зрения мужчины – все очевидно: нужны деньги, он работает, приходит поздно. Женская логика не станет ограничивать себя столь банальным и простым вариантом: «Он поздно приходит с работы, значит, он не торопится ко мне, значит, он не хочет видеть меня, значит, он задерживается на работе, чтобы не видеть меня». 

Итак, причина найдена. Для мужчины же, столь внезапно попавшего под подозрение – это покажется бессмыслицей.

Такое различие в мышлении и в функциональности мозга объясняют эволюцией. Мужчина – охотник, сосредотачивался на одной цели. 

У сильного пола лучше развита концентрация, ориентирование в пространстве. 

На хранительнице очага – женщине, висели все остальные задачи – дом, воспитание детей, готовка и забота о запасах пищи. 

Поэтому, мужская логика прямолинейна, а женская, напротив, подразумевает варианты.

Как говорил Тургенев, «для женской логики, дважды два – это стеариновая свечка».

СКРЫТЫЕ ПОДРОБНОСТИ

Гипотетическая ситуация:

 молодая дама гуляет с герцогом по саду. Вдруг, она поворачивается к собеседнику и просит его завязать ей шнурок на ботинке. Герцог смущен:

— Но он же завязан. – говорит он

— Глупый. – отвечает ему дама.

Герцог удивлен и обижен:

- Чем же я заслужил подобное отношение? – спрашивает он.

— Оставьте меня!

И герцог уходит, жалуясь на капризы и несовершенство женского пола. 

Дама же тоже невероятно расстроена поведением своего кавалера. Почему? 

Герцог принял намёк дамы буквально. Анализируя ее просьбу, он забыл про три «золотых вопроса», на которые нужно ответить, чтобы даму понять:

1) Что сказала дама?
2) Что хотела сказать дама?
3)Что она фактически сказала?

То есть, ее непосредственные слова; информация, которую она хотела донести и, грубо говоря, то, как её слова повлияли на окружающих. 

Продолжая разыгрывать ситуацию, разъясним непонятливому герцогу ситуацию.

Предположим, что даме по каким-то причинам, чтобы вызвать зависть ( у подружек, разумеется.Самое частое...-К.) или убедиться во внимательности кавалера (так ж.называют  манипулирование м.-К.), захотелось, чтобы он за ней поухаживал. 

Но не говорить же ему об этом прямо. Вот она и «попросила» обратить на себя внимание.

По её сценарию, герцог должен был воспользоваться шансом, чтобы продемонстрировать свою привязанность.(т.е. % ПОДКАБЛУЧНОСТИ -К.)

Но он, соответственно прямолинейной мужской логике(она не прямолинейна, как рельс.Она просто ДРУГАЯ.-К.), четко ответил на её просьбу.

Действительно, зачем завязывать шнурок, если он уже завязан. Не правильно понят был и последний намёк, когда дама еще раз дала герцогу шанс проявить чувства, пойдя против её строптивого решения. 

Но герцог опять понял намек буквально и оставил её, тем самым ухудшив ситуацию.

Наш герцог так не ошибается!

ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО

Женская логика создана, чтобы одерживать победу в спорах. 

Даже когда у женщины больше нет аргументов, она всё равно может выиграть.(заткнуть рот мужчине.-К.) 

Как это происходит? Согласно одному из главных постулатов женской логики, выявленных профессором МФТИ, Беклемишевым ( Ох, уж эти студентки...-К.):

Утверждение, оставшееся без возражения — доказано.

Даже если собеседник решил прекратить спор в силу его бессмысленности. Если последнее слово сказала женщина – она выиграла.(Так считает любая дура.-К.)

Причем последнее слово может и не быть аргументом. 

Самые основательные слова могут быть опровергнуты простой фразой: «Ну и что?» или «Не помню такого»

Для дамы важно не содержание ответа, а сам его факт.(Как  учили Штирлица - запоминается ПОСЛЕДНЯЯ фраза))) -К.)

ПОВОРОТ КЛЕОПАТРЫ

У женкой логики много приёмов, чтобы оставить оппонента ни с чем.

 Профессор Дмитрий Беклемишев упоминает логическую фигуру «поворот Клеопатры», которая, скорее всего, употреблялась задолго до рождения на свет последней царицы Египта. 

Её суть заключается в том, чтобы потребовать подтверждения примером, а потом обвинить в мелочности.

 Если же это пример оказался существенным и женщина не может его опровергнуть, то далее следует ещё один закон: «исключение подтверждает правило».

И женская логика опять побеждает до следующего аргумента против.

Многим мужчинам должна быть знакома ситуация, когда женщина упрекает их в отсутствии подарков или цветов. Представим себе следующий диалог:

Жена мужу: Ты обо мне не заботишься, и вообще в последнее время ты мне даже цветов не подарил, не то, что подарков! (Обвинение) 

Муж: А как же духи, которые я тебе подарил месяц назад (Контрпример)

 Жена: Не помню такого, но даже если ты и даришь мне раз в год какую-то мелочь, разве это забота! (Пример отвергнут)

Итак, провокацией и принижением ценности, женская логика вновь одерживает победу над мужской. (Против лома нет приёма. -К.)

ВОЛШЕБНАЯ СИЛА ПОВТОРЕНИЙ

Чем больше, тем лучше – такова еще одна истина женской логики.

 Если в мужской логике доказательная сила аргумента не поменяется при его повторении, то в случае женской, чем чаще повторяется аргумент, тем он солидней. 

Только один смысл должен каждый раз передаваться новыми словесными выражениями, иначе он будет быстро отвергнут:

«Вот заладила одно и тоже». 

Например, для мужчины будет достаточно один раз сказать, что некий N – тип, которому нельзя доверять.

 Согласно женской логике, одного раза не достаточно, чтобы произвести нужный эффект. Таким образом, господин N будет назван плохим, лицемерным, ненадежным, не оправдавшим доверие и так далее. 

Только после этого, женская логика сочтет, что её мысль услышана.

СОГЛАСИЕ С ОГОВОРКОЙ

Бывает, и бывает часто, что женщин во время спора «припирают к стенке». 

Приведенные аргументы опровергнуть нельзя, сказать нечего, а сказать надо, иначе поражение. Что делать в таком случае?

 Соглашаться – гордо сдаться и напасть с тыла. 

Во время спора, когда с мнением человека соглашаются против долгих дискуссий, ему нечего возразить или на чем-то настаивать. И тут наносится контрудар переходом в другую плоскость разговора, примером, не имеющим отношения к спору, но важным:

«Да, я знаю, что я никудышная мать, но ты всегда только о себе и думаешь!».

Теперь оппоненту придется защищаться, доказывая, что всё не так, а нить первоначального спора потеряется.

ЖЕНСКИЙ АБСОЛЮТ

В попытках доказать что-то женщине, нужно помнить ещё одно правило.

 В мужской логике есть два вида суждения: истинное и ложное.

Женская логика располагает тремя: истинные, ложные и не представляющие интереса. 

И любая женщина без тени сомнения, легко и уверенно отнесет любое высказывание к одному из этих трех классов.

 Для мужчины такой выбор будет выглядеть «генератором случайных чисел», но он также подчиняется определенному закону.

Как ни странно, у женской логики есть абсолют – некая совокупность высказываний, которая удобна или интересна женщине. 

Сравнивая с ним, женщина определяет, соглашаться со стороной оппонента, противоречить ей или свести спор на нет.

Итак, высказывание истинно, если согласуется с абсолютом, ложно — если противоречит ему, и не стоит внимания, если не имеет с ним ничего общего. 

При этом, если у мужчины ложное высказывание подразумевает, что следствие, соответственно, тоже ложно – то в женской логике убеждение может быть ложным, а следствие правдивым.

 Простой пример:

 если сказать женщине « наука не доказывает, что у человека нет души», это будет встречено равнодушно – высказывание общее и не имеет ничего общего с абсолютом. Но если сказать, что наука не доказывает наличие дущи у женщины – это будет уже противоречить абсолюту и восприниматься ложно. 

Хотя, второе высказывание – следствие первого.

А еще, в женской логике нет «абсолютного абсолюта».

 Он свой у каждой женщины и может постоянно меняться.

Даму со стабильным абсолютом называют «дамой с убеждениями».


Пётр Толстой: нам плевать на Макрона. Убьём…

Французы в шоке, таким жёстким журналисты его ещё не видели. Впрочем, им не привыкать, в том числе и к реакции своих зрителей. Из раза в раз приглашать в эфир ведущего канала BFMTV и бр...

Почему Собчак пропала с радаров
  • pretty
  • Вчера 08:29
  • В топе

КВАДРАТУРА   КРУГАЛистаю ленту новостей и думаю: «Чего-то не хватает, что-то в стране изменилось. А что?». И вдруг понял: нет Собчак. Пропала. Еще буквально пару месяцев назад ее фамилия обя...

Конашенок попытался улететь в Армению, но был задержан в аэропорту Пулково, а позже, заикаясь от страха, записал видео, где принёс свои «глубочайшие извинения»

Сегодня и вчера стримеры наперебой извиняются за свои слова в прямом эфире, сказанные сразу после теракта. Одна женщина из Липецкой области в эфире говорила, что в Москве убили всего 113 человек, а на...

Обсудить
    • а
    • 19 ноября 2017 г. 00:32
    Я живу с женой  37 лет и до сих пор она меня удивляет глупейшими поступками.
  • Зачем нам логика? У нас есть интуиция! (способность обрабатывать информацию со скоростью, превышающей быстродействие любого суперкомпа, и принимать решения на основе этой информации)
  • Старый анекдот: В книжном магазине на полке стоит толстенная книжка. На корешке написано название: "Логика". Рядом стоит книжка еще толще. На корешке написано название: "Женская логика" том 16. 
  • Это всё описание внешних признаков, не раскрывающее сути различий. Не в отсутствии логики дело. Логика - всего лишь разновидность математической обработки информации. Проблема у женщин с выбором исходных данных для обработки. А ежели точнее, в невозможности выделения однородной информации, которую обрабатывать корректно,  из общего образа. Именно этого - разобрать на составляющие и собрать обратно образ/мыслеформу женщина делать не умеет. Поэтому, складывает утюги с пирогами и получает яблоки. Женщина умеет оперировать только готовыми образами. А для изготовления этих образов для неё ей и нужен мужчина.  И ежели её текущий арсенал образов соответствует сложившейся обстановке, у неё есть шанс прослыть умной.
  • "Даже когда у женщины больше нет аргументов, она всё равно может выиграть". Выиграет, однозначно! Потому любой спор с доказательствами и доводами не имеет не только смысла, но и чреват реальными потерями. Надо зеркалить. Но как же это тяжело! :smile: :smile: :smile: