За особый цинизм при убийстве ребёнка заключение должно быть реальным и длительным

4 307

Прочитал статью, повествующую о дальнейшей судьбе женщины совершившей убийство ребёнка и впоследствии сделавшей всё для очернения как самого ребёнка, так и его родителей. При всём при этом виновность убийцы не вызывает сомнений, причём сам способ убийства можно классифицировать как совершённое с особой жестокость - разве переехать ребёнка и не заметить его это не особая жестокость? 

А в последующем активно препятствовать следствию и вводить в заблуждение всех окружающих при помощи некомпетентного судмедэксперта, при этом утверждая что ребёнок был "пьяный". 

Вообще всё в этом деле показывает крайнюю зависимость и органов следствия и суда от того КТО сидит на скамейке подсудимых и КОГО убил/покалечил подсудимый.

Более всего поражает абсолютная циничность, аморальность и безнравственность подсудимой Алисовой. Всё её поведение буквально кричит о том, что она не виновна, а во всём виноваты прежде всего родители убитого ребёнка ну и сам ребёнок.

Вместо того что бы сразу признать свою вину, подсудимая всеми силами и средствами пыталась избежать наказания вообще. 

По её поведению можно сделать простой вывод, о её мыслях: "Ну задавила там кого-то, и что? Ребёнка не вернуть, но зачем из-за этого портить жизнь МНЕ?! А если МНЕ будет плохо, то я сделаю всё от меня зависящее что бы и родителям этого ребёнка было хуже чем мне..."

Не знаю... По моему мнению за такое поведение надо давать реальный и длительный срок заключения...

P.S. вообще ситуация напоминает происходящее с Марой Багдасарян - полная беспомощность правосудия. Если бы не общественная поддержка, то Алисова сегодня была бы на свободе как и Багдасарян и как множество других... НЕПОДСУДНЫХ

Вот сама статья:

Сбившая "пьяного мальчика" Алисова подаст в суд на отца погибшего ребенка

Защита Ольги Алисовой, которую Железнодорожный суд Подмосковья приговорил к трем годам колонии-поселения за смерть шестилетнего мальчика в ходе ДТП, обжаловала приговор, передает РИА Новости.

"Я обжаловала приговор, прошу направить дело на пересмотр", - рассказала агентству адвокат Наталья Куракина.

Ранее судья сообщила, что в адвокатскую палату, где зарегистрирована Куракина, поступила информация о допущенных в ходе процесса нарушениях. О каких именно эпизодах идет речь, не уточняется.

Адвокат также объявила, что готовит иск к отцу ребенка. "Хочу отметить бесконечную ложь, оговор и клевету со стороны потерпевших. Бездоказательно поливать грязью человека не получится: мы готовим иск о защите чести и достоинства к потерпевшему Шимко", - заявила адвокат автоледи.

По ее мнению, отец погибшего ребенка, не имея доказательств, обвинил Алисову в "наркомании, распространении наркотиков и преступном сговоре".

Трагическое ДТП произошло 23 апреля возле дома 39 в микрорайоне Павлино города Железнодорожный Московской области. Автомобиль Hyundai Solaris, за рулем которого была 31-летняя Ольга Алисова, сбил и протащил несколько метров под днищем мальчика, который возвращался с прогулки вместе с дедом. Железнодорожный суд Московской области арестовал обвиняемую до 15 сентября. Позже выяснилось, что в крови ребёнка был обнаружен алкоголь.

Как писал Ruposters, суд признал виновной Ольгу Алисову, сбившую шестилетнего Алексея Шимко во дворе его дома в подмосковной Балашихе. Она проведет 3 года в колонии-поселении, а также выплатит компенсацию семье погибшего ребенка в размере 2,5 млн рублей. Отец погибшего ребенка рассказал, что намерен отдать эту сумму на лечение онкобольного ребенка.

США не смогли перекрыть доступ «неправильным» странам к Starlink

Согласно исследованию, проведенному изданием Bloomberg терминалы Starlink не просто используются в странах, где их использование может быть запрещено или ограничиваться, в том числе находящихся по...

Россия против Запада: гонка на выживание

Я всегда говорил и буду говорить, что силовые методы во внутренней и внешней политике — последний довод. Не невозможный, не запрещённый, не аморальный, а именно последний.Моральные оцен...

Обсудить
  • Какой итог? А итог с самого начала был не просто предсказуем, а очевиден: бабло и связи среди высокопоставленных продажных мусоров, победило. Теперь отец убитого сына, должен молиться, что бы его из потерпевшего, в обвиняемого не превратили. А всё к этому и идёт.
    • sd100
    • 20 ноября 2017 г. 21:40
    Как это могло происходить - одна из версий вполне имеющая право на рассмотрение: Женщина по невнимательности сбивает и переезжает ребенка, останавливается пытается ему помочь видит что ему плохо, в шоке звонит мужу (опытному криминальщику) и сообщает неприятную новость с вопросом что же ей теперь делать? Опытный муж быстроо и решительно ей дает накатанный в подобных ситуациях ответ - срочно возьми водки или любое другое крепкое средство и влей мальцу в рот - на вопрос зачем - во первых может помочь как первая помощь, чтобы снизить боль и т.п. а во вторых даже если умрет потом всегда можно сказать что ребенок оказался по каким-то причинам пьян и с тебя взятки гладки - Эта схема безотказно работает в случаях когда пострадавшим является взрослый - если сбивший водитель успеет залить в него н-ную дозу спиртного - то это априори защищает его от слишком тяжелого приговора т.к. пострадавший "был пьян". И в криминальных и прочих кругах такие схемы и устранения людей и ухода от ответственности это суровая реальность. Но в данном случае произошла накладка - ребенок оказался слишком мал для того чтобы версия выглядела реальной - если до сих пор никто не выдвинул подобных обвинений (в том что она сама влила в мальчика спиртное пока он был в ее машине) в адрес обвиняемой - то тут налицо предвзятое следствие - ведь это же очевидный факт - ребенк в таком возрасте просто физиччески сам не смог бы столько выпить спиртного успеть прежде чем выключиться. А там была конская доза в промиле. И если сторона обвинения до сих пор не настаивает именно на рассмотрении этой версии - то это означает что либо на них сильно давят и всячески запугивают их, либо и давят и плюс к этому делают встречные предложения по закрытию дела на приемлемых для обоих сторон условиях.  Но что ни говори но читать о том что обвиняемая собирается подавать в суд на отца за то что она сама сбила и потом добила убийственной дозой алкоголя влитой пострадавшему и не дееспособному ребенку  в рот, дозой алкоголя, и таким образом перевернуть все с ног на голову обвинив пострадавшего родителя в смерти собственного сына - это уже не приятно - пора направить нормальных следователей и дознавателей на перерассмотрение дела и восстановить справедливость в данном деле.
  • На кол её , без сожаления. Мама родная , она ещё и пытается оправдываться. Зазеркалье @лядь... :scream_cat:
  • Куракина ведет себя как отмороженная мразь. О какой чести и достоинстве она может говорить когда у нее эти качества отсутствуют!