Крепость Россия

О влиянии географии на военную историю

С точки зрения военной стратегии XVII–XVIII и отчасти XIX столетий Россия считалась, наверное, единственной большой страной Европы, с которой было совершенно бессмысленно воевать на её территории. Но почему?

Действительно, огромные пространства со слабо развитой дорожной сетью, невозможность организовать снабжение через систему магазинов, относительно низкая плотность населения, сильно затрудняющая прокорм армии. Расстояние от западных границ государства, даже в те времена, когда граница лежала под Смоленском, подразумевало, что любая армия будет идти от западного рубежа до Москвы не менее трех месяцев, а скорее всего существенно больше. Причем это будет не легкая туристическая прогулка, а непрерывная череда сражений.

Обмануть систему попытался шведский король Карл XII. Он начал вторжение в Россию через Украину, где ему были обещаны всемерная поддержка и снабжение. Не будь посулов Мазепы, даже такой авантюрист, как шведский король, вряд ли решился вести войну на территории России. Гораздо более подготовленные к войне с соседом поляки XVII века тоже так и не смогли продвинуться вперед, ограничившись действиями на рубежах и защитой своей территории от наступающих русских. Даже во время Смуты, хотя польские войска и добирались до Москвы, их военные успехи оказались крайне незначительными и объяснялись в первую очередь развалом русского государства и его военных структур. Как только они начали оживать — с оккупантами разобрались быстро и решительно.

Лисснер Э.-Н.-И. Э. «Изгнание поляков из Кремля Пожарским». 1938

В русско-польскую войну 1654–1667 годов мы видим знакомую картину: русские наступают, поляки обороняются. Затем в войну вмешивается Швеция, но что же происходит? Да все то же: русская армия наступает по суше, берет крепости, а шведы лишь пытаются как-то использовать свое господство на море, которое, впрочем, не приносит им существенной пользы, кроме возможности снабжать прибрежные города и привозить подкрепления. Однако все попытки наступления шведов и тут оказываются неудачными, их активность ограничивается узкой полосой береговой линии по Балтике и Ладоге.

Во время Семилетней войны русская граница служила для наших войск как будто бы магическим барьером, защищающим их от неприятеля. Отступление фельдмаршала Апраксина в Курляндию, которая, казалось бы, прямо граничит с Пруссией, гарантировало спокойные зимние квартиры для русских. Фридрих Великий не рискнул перенести военные действия восточнее реки Неман. Вторжение Наполеона, состоявшееся в совсем других условиях экономики, логистики и военного дела, которые в течение XVIII века стремительно развивались, было организовано, пожалуй, на пределе возможностей Франции, но все равно оказалось провальным настолько, что погубило всю Великую армию и саму империю Наполеона.

Прянишников И. М. «В 1812 году». 1874

Кстати, французские войска вступили в Москву как раз спустя три месяца после начала военных действий, что в условиях того времени означало — военная кампания этого года уже завершилась и надо думать о зимних квартирах. Опять проблема снабжения. В то время даже в идеальных условиях полного контроля над русской территорией, чего добиться было абсолютно невозможно, организовать доставку продовольствия, униформы, амуниции и боеприпасов, было равносильно полету на Луну, и «генерал Мороз» действительно идеально защищал русские границы от любого нашествия. Проблемы с войной в зимнее время возникали и в Европе, но особенности русского климата сокращали любую летнюю кампанию на землях России до совсем небольшого периода времени от мая до сентября.

Еще больше затруднил задачу для любого противника России перенос столицы в Санкт-Петербург. Пеший марш до Питера от западных границ был делом уже совершенно фантастическим. Реальной угрозой могла быть только высадка крупного морского десанта в окрестностях, но эта задача была посильна лишь для Великобритании, и то при максимальном напряжении ее сил. Кроме того, вблизи столицы любая десантная операция возможных в то время масштабов была бы непринужденно нейтрализована мощной русской армией. Наступление через Финляндию тоже было совершенно нереальным — сегодняшняя уютная европейская страна с развитой дорожной сетью тогда представляла собой сплошную тайгу с массой рек и озер.

Да, безусловно, Петербург уязвим с моря, но он находится в глубине Финского залива, защищаемого крепостью Кронштадт и русским флотом, который при всех его недостатках имел достаточно сил для обороны столицы.

Айвазовский И. К. «Кронштадт. Форт „Император Александр I“»

Возьмем в качестве примера большой войны уже XIX столетия, в которую оказались вовлечены самые могущественные державы, Крымскую войну.

И вновь все возможности союзников ограничились действиями на периферии империи. А ведь союз Великобритании и Франции того времени будет, пожалуй, посильнее, чем нынешние США. В условиях XIX века, два тогдашних мировых гегемона могли только осторожно похулиганить под русской дверью и уплыть домой, понимая, что им здесь ничего не светит. Два самых мощных флота мира не смогли даже организовать полноценные боевые действия в Финском заливе. Балтийского флота и укреплений Кронштадта оказалось вполне достаточно для защиты, а идея десантов в Прибалтику так и осталась невыполнимым прожектёрством.

Даже в то время, когда уже существовали железные дороги, пароходы, консервирование продуктов — наступление на Россию было задачей трудновыполнимой. Но ничто не вечно. В ХХ веке рост сети обычных и железных дорог, а также развитие автомобильного транспорта и механизация армии позволили преодолевать расстояния немыслимые еще за пятьдесят лет до того, а развитие системы снабжения и совершенствование обмундирования позволило вести активное боевые действия в холода. Географический размах Великой Отечественной войны и практически непрерывное напряжение на её фронтах обусловлено именно этими техническими достижениями. Получив возможность воевать в любое время года и в любых условиях, люди немедленно ею воспользовались.

Михаил Диунов