Сбитый Боинг - Сокрыла ли Голландия место преступления?

9 7444

Внимательный зритель, пенсионер Министерства Обороны, как он сам пишет о себе, прислал интересный вопрос, который он хотел бы поднять в нашем выпуске. Что мы и делаем. Суть вопроса такова.

Сокрыла ли Голландия место преступления в деле о Боинге, сбитом над Донбассом? Он рассматривает только два факта из маленького, но важного пункта из Отчёта Совета Безопасности Голландии от 13.10.2015г.:

Первый факт – Совет Безопасности Голландии рассчитал (на основе измеренных параметров) площадь вероятного района пуска ракеты (т.е. – площадь места преступления), и озвучил её численное значение – «около 320 кв.км»; Второй факт - Совет Безопасности Голландии никак не «привязал» измеренную площадь ни к каким координатам:

Ни к географическим, ни к любым другим картографическим сеткам (градусным, метрическим и т.п.); ни к каким-либо географическим ориентирам на местности (к городам, посёлкам и т.п.).

Вообще нет никакой «привязки» этого места преступления к местности или к координатам. Из «уст» самого Совета Безопасности Голландии заявлено лишь только то, что этот «район находится на востоке Украины». Если бы Совет Безопасности Голландии осуществил «привязку» места преступления к чему-либо, то и не было бы вообще этой фразы о неопределённом месте, которое находится где-то «на востоке Украины». Было бы что-то более конкретное.

В пункте 3.8.6 отчёта есть изображения предполагаемого района места преступления, но все они представлены от совершенно разных и сторонних организаций («Алмаз-Антей», киевский НИИ «Судебной экспертизы», Голландская национальная аэрокосмическая лаборатория ), и они не имеют к Совету Безопасности Голландии и к пресловутым «320 кв.км» никакого отношения.

На рисунке Совет Безопасности Голландии лишь свёл воедино мнения всех этих сторонних организаций, никак не прокомментировав их, а лишь назвал этот рисунок – «Комбинированный эскиз расчётных областей».

При этом никакого своего отношения к этому эскизу и то, как этот эскиз соотносится с пресловутыми измеренными «320кв.км», СБ Голландии не указал. А ведь он обязан был это сделать, т.к. он рассчитал площадь места преступления и озвучил её численное значение.

Из всего этого и родился вопрос – а не сокрыла ли Голландия место преступления?

Пётр Толстой: нам плевать на Макрона. Убьём…

Французы в шоке, таким жёстким журналисты его ещё не видели. Впрочем, им не привыкать, в том числе и к реакции своих зрителей. Из раза в раз приглашать в эфир ведущего канала BFMTV и бр...

Почему Собчак пропала с радаров
  • pretty
  • Вчера 08:29
  • В топе

КВАДРАТУРА   КРУГАЛистаю ленту новостей и думаю: «Чего-то не хватает, что-то в стране изменилось. А что?». И вдруг понял: нет Собчак. Пропала. Еще буквально пару месяцев назад ее фамилия обя...

Конашенок попытался улететь в Армению, но был задержан в аэропорту Пулково, а позже, заикаясь от страха, записал видео, где принёс свои «глубочайшие извинения»

Сегодня и вчера стримеры наперебой извиняются за свои слова в прямом эфире, сказанные сразу после теракта. Одна женщина из Липецкой области в эфире говорила, что в Москве убили всего 113 человек, а на...

Обсудить
  • А что, есть сомнения, что скрыл и будет скрывать, пока ...э.. носом не ткнут?
  • Ни один  самолёт не падал,  ни малазийский,  ни российский над  Синаем,  куда полетели непонятно,  но  обломки фейковые. От того и тянут с "расследованием",  что шито  всё белыми нитками производства синагоги.
  • а меня очень интересует первый Боинг который пропал про него то походу все забыли так и где он ?
  • :thumbsup:
    • Buzuk
    • 24 ноября 2017 г. 22:48
    Рейса MH17 вообще не было - фейк.