Некто господин Сергей Задумов, именующийся социологом, опубликовал статью с «разоблачением мифа» о том, что ЛИКБЕЗ и ГОЭЛРО являются достижением большевиков, ибо без них, как оказывается, ликвидация безграмотности и электрификация всей страны в Российской империи проводилась быстрее и бескровно.
Опустим эмоциональную сторону оценки «идиотского управления» страной большевиками, и перейдем к сути интересующего, что отражено в заголовке. А интересует вопрос: чем руководствуются люди, выискивающие в истории Отечества и «обосновывающие» поводы для вражды между соотечественниками? Убеждениями или интересами?
Если предположить, что убеждениями, то выходит спор о преимуществах монархической и социалистической модели государственного управления. И сторонники социалистической модели часто имеют реальные аргументы в пользу своих убеждений, ибо большинство из нас, будучи людьми зрелого возраста, родом именно из этой модели, и вполне в состоянии приводить реальные примеры из собственного семейного опыта. Те же, кто отстаивает монархический уклад, часто манипулируя цифрами, а еще чаще привычными эмоциональными стенаниями о «жертвах кровавого красного террора», не могут внятно озвучить место конкретного человека в этой системе. И кем они готовы быть, если сохранять верность убеждениям до конца: крестьянином, наемным рабочим или служащим. Скорее всего – разночинцем. Ведь мы же понимаем, что дворянских титулов и поместий на всех не хватит, а успешное купечество тоже требует предпринимательского таланта. Да и в смысле разночинцев тоже перспективки те еще, если исходить, что 85% населения дореволюционной России было сельским, и только 15% жили в городе.
Мы также не будем говорить о том, кто и как сверг в России самодержавие – об этом уже более чем достаточно сказано. И понятно, что это были не большевики.
Но говоря от трагедии жертв революции, а затем и гражданской войны, мы не можем оставаться равнодушными. Это кровь, пролитая нашими соотечественниками, которую мы обязаны помнить и чтить.
Так как же быть тогда с этими спорами «остроконечников с тупоконечниками», если мы сейчас живем в совершенно иной модели государственного устройства и управления, и отказываться от нее ни в пользу монархии, ни в пользу социализма не собираемся? Вот задайте себе честно вопрос: готовы наудачу оказаться либо в той, либо в другой системе, отказавшись от своих нынешних «возможностей», поездок в заграничный отпуск, личных автомобилей и прочего? Ответив на него так же честно, вы сможете понять, что вами движет – убеждения или интересы. Тогда как относиться к истории своего Отечества? Да также, как к истории собственной семьи. Скажите, есть такие, кто собственных предков из одного поколения считает святыми, а из другого – проклинает? «Вот дедушка у меня был ого-го, а папа просто нелюдь и бес.» Вряд ли, мне думается.
Меня долго интересовал вопрос о том, как немцы, которых «всем миром» официально принудили к денацификации, внутренне воспринимают эту свою национальную «особенность». И мне думается, что для человеческой психики, чтобы это её не разрушило, возможен только вариант, похожий на отношение к осужденным в собственной семье. Да, есть официальный приговор. Да, совершено преступление по тем или иным причинам. Да, оправдать и обелить мы осужденного не можем. Но он остается нашим родным человеком, жизненный опыт которого мы должны помнить и учитывать, чтобы не повторять совершенных трагических ошибок.
Так почему же мы, в отличие от других народов, продолжаем делиться на «кружки по интересам» и «бить» друг друга в лютой ненависти? Зачем?
История нашего Отечества едина и неделима вплоть до вчерашнего дня. И вчера мальчик «коля-бундестаг» что-то кощунственное сказал с трибуны, то этого уже не вернуть. Это просто нужно исправлять в настоящем и будущем вниманием к системе образования и воспитанию своих детей.
Понятно, что я отреагировал комментарием на то «разоблачение».
Вероятно, был излишне резок. Но я и представить себе не мог ответа автора публикации на него.
Как связано одно с другим, я так и не понял. Зато в очередной раз убедился, что подобные «убеждения» застят здравый смысл и логику, а также являются сильно унавоженной почвой для раздора, который можно эффективно использовать в своих интересах. И интересы эти могут касаться чего угодно: личной популярности, зарабатывания денег, набора политического авторитета и прочего. Но только не самой, так тщательно препарируемой, истории Отечества, поскольку единственное, что звучит при этом – это эскалация ненависти одних соотечественников к другим, а не попытки разобраться, где были достижения, а где ошибки. Жаль, что выводов мы сделать не в состоянии при всей своей высоколобости ума.
Оценили 6 человек
9 кармы