О методах расчеловечивания оппонента применительно к Конту

Приветствую уважаемые

Решил вот написать статью о том, как важно не оскотиниться самому и не служить источником оскотинивания для других (это относится конечно к тем авторам, которые не являются платными пропагандистами, с теми ситуация другая)

Вчера просматривая на Конте статьи, мой взгляд зацепился за статью "Есть ли жизнь после Учредительного собрания, или Прихожанка о Членоморе" https://cont.ws/@mzarezin1307/770277#comment8516472 . Должен сказать, что вполне мастерски подобранное название для статьи, сразу цепляет взгляд этим самым Членомором, психика у большинства людей такая, что цепляет. Меня зацепило вдвойне, т.к. сразу в тексте статьи я увидел строки:

1. "Меня глубоко поразило одно удивительное высказывание одной удивительной дамы с погонялом Прихожанка."

Зацепило тем, что в когда я в этом году общался на Вотте с группой организованных авторов (ОГА) с самоназванием "аметисты" , которая такую неприязнь имела к православию, что кЮшать не могла, слушай только какать могла 8-), то там прозвучали те же слова. Помнится я дал ссылку на Статью Прихожанки (честно говорю не помню какуюи о чём, по моему речь шла о поведении , на вотте если тебя банят ты теряешь возможность пользоваться поиском) и в ответ один из "аметистов" выдал фразу "чего можно ждать от особи с погонялом Прихожанка?". Что ж, подумал стоит просмотреть статью дальше и внимательнее.Кстати, на вопрос автору не он ли писал эту фразу на вотте , он не ответил, ну да Бог с этим. Следующим подпунктом в статье идут строки

2." Удивило меня даже не предельно подлое и вольное обращение этого биологического объекта с фактами."

Ага, приплыли. Не знаю как другие, а я в этом вот высказывании вижу метод расчеловечивания оппонента.

Далее есть строки

3. «Удивило другое. Мне довелось после публикации статьи Прихожанки пообщаться виртуально с десятком, по меньшей мере, приверженцев православно-монархических ценностей, и ни один из них на вопрос о горе вымышленных учредительных трупов не сказал чего-нибудь в стиле: "И на старуху бывает проруха". Ответы были примерно такие: "и у тебя есть ОШИБКИ"»

И

«Удивило, кстати, и довольно безразличное отношение сторонников Советского строя к столь откровенной лжи…Почему такая дикая брехня не вызвала общего возмущения? Притерпелись мы. Отвыкли отвечать на клевету правдой.»

Далее в статьи шло весьма мастерское , как на мой взгляд, изложение исторического материала, с которым я кстати согласен и рассматривать в своей статье его не буду. К слову я отношу себя к православным, грешным невоцерковленным, но надеюсь к православным. И я считаю что СССР был наиболее социальной страной из мне известных, его разрушение было великой трагедией и катастрофой, И.В.Сталин был великим политическим деятелем и руководителем, и если положить всё хорошее и плохое что было в СССР на весы, то хорошее чаша с хорошим даже не шелохнётся из крайнего нижнего положения. Это так к слову о моих убеждениях.

Так вот о 3 приведённых цитатах автора, которые я считаю ложкой, пардон за мой французский, дерьма в бочке мёда, и которые полностью на мой взгляд опускают его статью ниже плинтуса и оставляют скверное послевкусие после прочтения статьи.

1. Использование в отношении ника оппонента термина «погоняло». Насколько мне известно этот термин используется в криминальной субкультуре и в местах не столь отдалённых. Автор что зэк, или он демонстрирует принадлежность к криминальной субкультуре и уровню своей среды? Или он желает опустить до уровня этой среды оппонентов и читающих его статью? Я задал этот вопрос автору , ответ был вполне вежлив, но к сожалению кроме как «я не считаю Прихожанку, Витаминку и Муравьиху православными. Быть может, это моё заблуждение. Но их верования я бы охарактеризовал как неокальвинизм. Уверенность в том, что именно ни предопределены к спасению, агрессивность, жестокость, абсолютная беспринципность по отношению к тем, кого Господь своей благодатью не наделил - всё это как-то не похоже на православие;…если бы вы знали, до какой степени я себя сдерживал, чтобы не выражаться крепче;…ну и, наконец, основной посыл моего вступления Вы истолковали совершенно превратно» конкретики не содержал. Я не знаком вообще с творчеством Витаминки и Муравиихи, просмотрел бегло последние статьи Прихожанки, не нашёл в них подпадающее под определение неокальвинизм. Нелюбовь к СССР можно найти, этим многие грешат, причём тут в первых рядах как на мой взгляд не православные и либералы, так их Прихожанка не менее критикует, как на мой взгляд, чем коммунистов. А неокальвинизма не увидел. Были интересные комментарии на эту тему из группы поддержки автора, но о них ниже.

2. Использование методики расчеловечивания оппонента. Я использование оборота «биологический материал» иначе не могу расценить. Это кстати тот самый метод, который сейчас использует укронацистская пропаганда (жители ДНР/ЛНР, русские - колорады,жуки, их дети личинки, "жги, не жалей" рекомендую к прочтению https://cont.ws/@maksim/46570 ).

Тот самый метод, который использовала руандийская пропаганда "Радио тысячи холмов" (тутси - тараканы, «истребляйте тараканов», рекомендую к ознакомлению например https://cont.ws/@comandanteoleg/633359 )

Тот самый метод который использовала гитлеровская пропаганда (славяне, русские, евреи, цыгане и т.д. – недочеловеки, скот, их надо уничтожить или заставить служить арийцам, рекомендую к ознакомлению http://propagandahistory.ru/25/Der-Untermensch---natsistskaya-broshyura-o-nashey-strane-i-nashem-narode/)

3. Как на мой взгляд это типичная иллюстрация «обвинняешь соседа в том что у него соринка в глазу, а то что у тебя бревно, не видишь» . Я посмотрел на реакцию автора на высказанное мною замечания, посмотрел на реакцию его группы поддержки на высказанные мною замечания . На мой взгляд полностью и зеркально подпадает под написанное автором. Ну, скажем меня удивило довольно безразличное отношение сторонников Советского строя к столь откровенному применению методики расчеловечивания оппонента и попытке опустить читателей до уровня криминальной субкультуры и правдания в стиле «они бяка, они заслужили». Ну например вот комментарий от Сандино, достоин скана:

И комментарий от ВалеРик тоже радует

Кстати совершенно типичная реакция последовала на мое предложение этим двум комментаторам, предоставить ссылку на статью в которой бы православные называли оппонентов атеистов или коммунистов «смердящей собакой» как заявил Сандино. Сандино ушёл в глухой игнор, ответ от ВалеРик был также стандартен «Где увидеть я вам рассказал, а там ваше дело.» Мол ищите да обрящете. М-да, типично. Точно также типично перечисление в междусобойчике обид на праволавных и их особенностей ну как видит их группа поддержки автора:

Игорь Эк «К чему спорить с теми, кто спорить не собирается? Это очень интересная стратегия - обвинять, обвинять и обвинять. Не обращая внимания на доводы. Вроде как пока ты обвиняешь - ты сильнее!»

Ozerit «И эти уроды еще что то вякают про "царебожие"? дескать, не может один человек искупить грехи многих, это только Христу можно было, как Богу.»

Сандино «Говорил уже, и еще раз повторю: такой наглой лжи себе даже Геббельс не позволял. Наблюдаем тот редкий случай, когда ученики превзошли учителя.

«И со всей ответственностью могу заявить, что банда "православных" тут одна из самых буйных. Но это и понятно, у них мотивация хорошая, они с илами зла сражаются. Не жалея нервных клеток...»

ЗабаваЧетвергов «на попытки дискутировать с данными персонажами они при отсутствии логики и аргументов банально блокируют комментирование и отсюда отсутствие полемики с этими организмами»

Luka brazi «Я иногда просматриваю антисоветские статьейки поклонников культа Прыхожанки))) ничего там кроме злобы звериной ко всему Советскому и тупости ,нет, с этими людьми бесполезно о чем то говорит, все эти Витаминки ,Анатолии К,Родавионы и прочая прочая нечисть, либо боты находящиеся на работе либо малолетние потомки раскулаченных и бандеровцев, брызгающих желчью на Союз и все с ним связанное»

Marina «Ваша цитата и есть диагноз лгуньи-провокаторши - "Но благочестиво-скотская ненависть к коммунистам выше самой элементарной порядочности. Это естественно.»

Чтож лично я вижу стандартный набор применяемый группой единомышленников, которых просто плющит от православия/православных/РПЦ. Точно такой стиль можно увидеть на Вотте под статьёй в которой рассказано о православии/православных/РПЦ, только там всё отягощено различием в отношении администраторов в реакции на действия православных и кружка борцов с православием и отсутствием возможности банить, тех чьи оскорбления не хочешь читать или троллей общаться с которыми просто не желаешь ибо скучно. На Конте этого нет и это хорошо 8-). Здесь если ты не желаешь общаться , то можешь не общаться, если не желаешь видеть оскорбления в комментариях под своей статьёй , можешь удалить это оскорбление и забанить тролля. Делал ли я так? Делал. Делали ли так члены контовского кружка борцов с православием? Могу сказать, что в отношении меня делали, причём с пафосом заявляли об этом. Я улыбался и пожимал плечами, радуясь, что мне сэкономили время. /У меня кстати на одном фоторесурсе, к сожалению  под управлением свидомых небратьев portal-fotoclub.ru также отсутствовала возможность банить этих свидомых небратьев. Приходилось видеть их выделения

Вы как оценили какал страстей и бурление субстанций, при отсутствии возможности забанить? Я вот на Конте оценил возможность проводить досуг без таких персонажей и вполне поддерживаю систему банов.

Поэтому упрёки в бане на страницах православных я как то не воспринимаю за аргумент, особенно с учётом, что в этих комментариях я вижу оскорбления в адрес православных «уроды» «: такой наглой лжи себе даже Геббельс не позволял.» «банда православных». А вот что я вижу, так это то что нелюбовь/ненависть к праволсавным/православию/РПЦ у тех кто пишет в журнале СССР , во всяком случае в данном примере, заставляет их писать в стиле « безсамой элементарной порядочности». Попытки серьёзно дискутировать со мной я не заметил, отсутствии логики и аргументов заметил, не могу же я принять довод «они бяки, поэтому мы их можем считать недочеловеками» за логику и аргумент, нет не могу. Свидетельством о том, как разлагающе действуют в современных информационных войнах методики применяемые ещё Геббельсом, да считать могу. Ведь эти комментаторы даже не поняли, что своими комментаторами позорят название журнала. ( я не рассматриваю сейчас вопрос о возможности целенаправленной дискридитации). Просто уровень их среды, в который их опустила переполняющая их нелюбоь/ненависть к православным/православию/РПЦ, не даёт им возможности это увидеть и осознать. И кстати бегло просмотрев ветку комментариев под критикуемой статьёй «Прихожанки, я как бы не заметил не только высказываний типа « погоняло» « биологический материал» но и даже «смердящих собак» и «краснопузых» . Может смотрел невнимательно, но тем не менее не заметил. Так что это ещё один камешек в огород членов кружка борцов с православием. С исторической частью статьи Прихожанки не согласен, но вот приведённые в статье тезисы скажем

"Вброшенный в информационное пространство России лозунг о необходимости примирения «белых» и «красных» является, на мой взгляд, величайшей провокаций последнего времени."

"Мой призыв ко всем «красным» и ко всем «белым»:

Уймитесь в своей ненависти и примите Россию такой, какая она есть, с её многовековой историей и многовековыми традициями. Прекратите навязывать народу свои порядки и свои представления о мифическом земном рае, который всегда приводил к реальному земному аду.

До сих пор мы как из либерального, так и из большевистского лагерей слышим как вопли против Православия, так и призывы к замене власти в России.

Пора уже определиться с тем, что ВСЕ эти призывы, из какого бы спектра политических воззрений они не исходили, являются, по сути своей, антироссийскими. ВСЕ они служат только и исключительно врагам России."

считаю верными. Это к слову о статье

Ну и подобью итоги.

Сторонникам атеизма (научного) и коммунистического строя я бы пожелал чтобы они обратили внимание в первую очередь на себя и свои поступки, в данном случае на то и как они пишут. Использование методик нацистов оно дискредитирует саму идею СССР за которую вы боретесь.

Православным и братьям/сёстрам во Христе могу пожелать того же, следить за собой , не давать овладевать собою страстям и отягащаться злом нашего ржавого века, во всяком случае стремиться к этому.

Поздравляю с продолжающимся Рождественским постом и с наступающим праздником Введения во храм Пресвятой Богородицы!

P.s. На первом фото показана колокольня Свято-Николаевского архиерейского собора, Донецк, ДНР, 30.11.2017, туман. Я фото назвал "Указание пути"

P.p.s Желающиеся высказаться представители оппонентов как то атеисты (научные), коммунисты и им сочувствующие или просто читатели, смогут высказаться без применения мною бана, при условии, что в их комментариях будут отсутствовать оскорбления, призывы к разжинанию ненависти, угрозы  и просто отмороженность/троллизм и чрезмерное агрессивное невежество. Общаться с "просвещённым аметистом" в ответ на его высказывания в стиле "вот в статье о Туринской Плащанице сказано, что завернутый в неё умер от удушья или сердечной недостаточности, а в Библии сказано что Иисуса Христа убили копьём, так что ты тут эту статью рассматриваешь, ты дурак" или " кто врёт Патриарх РПЦ или Бог" я не желаю. Агрессивное невежество, оно такое агрессивное и невежественное.

Ещё раз

Поздравляю с продолжающимся Рождественским постом и с наступающим праздником Введения во храм Пресвятой Богородицы!