Попалась тут совершенно случайно информация, что небратья вместе с "партнерами" после нескольких лет непосильных мытарств с поисками виновных в деле сбитого малайзийского боинга, нашли все-таки зацепку. Им оказался российский генерал, который по признанию "специалистов"( а это ни много ни мало сам Bellingcat в лице одного единственного очкарика, чей авторитет весьма сомнителен от слова совсем), не выезжал из г. Екатеринбурга в тот самый день. Но конечно,средствам радиосвязи километры нипочем. Да и какая разница в том, что расстояние от места падения до Екатеринбурга составляет около 2500 километров, откуда очкарику знать, сидя у его компьютера, где там Екатеринбург, Казахстан или Крым, а тем более это неинтересно его толерантной аудитории. А для последней вообще рассуждать об удалении чего-то от чего-то не толерантно.
Но наши СМИ-то независимы, поэтому им свое мнение или критическое мышление иметь вообще не толерантно ни разу. Поэтому вот какие заголовки они публикуют:
Для интереса я зашел на сайт Росбалт и увидел там это:
Экспертами тут называются Национальный центр медиа-криминалистики в Университете Колорадо и Литовский центр судебной экспертизы. Здесь конечно сомнений в экспертности быть не может, особенно в отношении последнего. Ну и конечно ссылка на авторитетный канал Дождь вообще бьет наповал, сомнений не осталось, дело раскрыто.
Ресурс Росбалт немножечко странный ресурс, особенно странными выглядят комментарии к этой статье:
Исходя из содержания комментариев, все русофобские комментарии здесь плюсуются, а попытки критического анализа статьи жестко минусуются. Странно не правда ли для российского СМИ?
Читаем про Росбалт: Сайт «Росбалт» www.rosbalt.ru является одним из крупнейших информационных ресурсов России и входит в пятерку самых цитируемых ресурсов в Интернете. Посещаемость ресурса в месяц составляет более 4 000 000 уникальных посетителей, 14 000 000 прочтений. Цитируемость (ТИЦ Яндекса) — 21 000.
Аудитория сайта – журналисты, руководители среднего и высшего звена, политические и общественные деятели, сотрудники инвестиционных и консалтинговых компаний, научных организаций, образовательных учреждений, чиновники и менеджеры компаний, заинтересованные в получении оперативной, эксклюзивной новостной и аналитической информации в режиме on-line.
Вот так вот наглядно можно понять, как формируется общественное мнение и работает окно Овертона.
Вместо того, чтобы постить свои вонючие доказательства лучше задайтесь несколькими самыми очевидными и простыми вопросами:
1. Где диспетчер, Карл?
2. Где показания радаров, которые вели борт, Карл?
3. Почему изменили маршрут, Карл?
4. Где данные радиообмена, Карл?
5. Где показания американского спутника, Карл?
6. Почему ни одного контраргумента на выводы комиссии Алмаз-Антея, Карл?
7. Где вообще выводы основных расследователей, которые бы хоть как-то укладывались хоть во что-то? И т.д. и т.п.
Оценили 4 человека
7 кармы