Экономный работодатель, батутная игла и схватка США с Китаем

1. Прочёл любопытную историю в Сети. Девушка пришла устраиваться на работу, на собеседовании её спросили, с кем она живёт. Цитирую дальше:

Отвечаю, что с родителями. Следующий вопрос: «О, отлично! А зачем вам высокая зарплата?». Эм... что? «Ну Вы с родителями живете, они пенсию получают. За коммунальные вам платить не надо, за аренду не надо, голодной родители не оставят. Мы вам предлагаем половину от озвученной в описании вакансии зарплаты». На мое возмущение сказали, что «Ну так зачем вам ВСЯ зарплата? Вот если бы у Вас была ипотека или съемная квартира — тогда да, а так — ну это просто переводить на Вас деньги, которые Вы будете тратить на косметику или что Вы там еще покупаете. Поэтому только половина».

https://pikabu.ru/story/vopros...

С одной стороны, работодатель прав: если девушка живёт с родителями, она вполне может прожить и на половину зарплаты. С другой стороны, сама девушка почему-то не согласилась с такой оценкой ситуации. Как полагаете, почему?

2. Как я и предполагал, американцы плотно подсели на нашу батутную иглу. NASA купило ещё три дополнительных места на российских «Союзах» для доставки своих космонавтов на МКС:

https://russian.rt.com/inotv/2...

Каждый билет в космос обходится США примерно в 75 млн долларов. Теоретически, конечно, можно было бы отдать эти деньги Илону Маску с его «СпейсИкс», однако руководство NASA почему-то предпочитает пока что пользоваться российскими ракетами.

3. «Гугл» открывает исследовательский центр в Пекине. Раньше такого рода центры использовались с понятной целью — переманить талантливых специалистов из Китая в США. Сейчас однако у Китая достаточно мощи, чтобы развернуть процесс в обратную сторону, создать такие условия для учёных, чтобы те, напротив, возвращались обратно в Китай:

http://finfront.ru/2017/12/14/...

Полагаю, уверенности Китаю добавляет и то обстоятельство, что конкретно корпорации «Гугл» более-менее безразлично, где физически будут сидеть нужные ей сотрудники. В Китае так в Китае, почему бы и нет: в конце концов, это международная компания, со всеми вытекающими последствиями.

Китай и США начинают также острую фазу конкурентной борьбы за капиталы. Двум крупнейшим экономикам мира становится, пожалуй, тесновато на нашей планете:

http://finfront.ru/2017/12/13/...

Действия США могут подорвать планы Китая по привлечению капитала. Для запрограммированный на высокий рост китайской экономики, которая обременена значительными долгами, это может стать серьёзным кризисным фактором. Ситуация для КНР опасна также тем, что вывод капиталов в США увлечёт за собой и часть инвестиций из других стран (например, вложения в проекты с многосторонним финансированием).

Китай на официальном уровне признаёт свою уязвимость перед американской налоговой политикой. Получается, что КНР и США играют в игру с нулевой суммой: переток капитала в США бьёт по экономике КНР и наоборот