Новая резолюция ООН по Крыму

Вчера генеральная ассамблея ООН вынесла очередную резолюцию по Крыму. Как и ожидалось, мировое сообщество по-прежнему считает присоединение полуострова оккупацией и не собирается прощать это действие Российской Федерации. Само название документа об этом явно говорит Ситуация с правами человека в Автономной республике Крым и г. Севастополь (Украина).


Текст резолюции был внесён пострадавшей стороной, поэтому её принятие Украина считает своей очередной внешнеполитической победой:



Голосованию предшествовала длительная предварительная работа. Сначала в сентябре 2017 управление верховного комиссара ООН по правам человека обнародовало большой документ по ситуации с нарушениями прав человека в Крыму. Там упоминались немотивированные аресты и даже убийство (использовался термин "внесудебная казнь", в ноябре комитет сессии Генеральной ассамблеи ООН одобрил проект резолюции с осуждением положения дел на полуострове, внесённой Украиной. И все это время до вчерашнего дня велись переговоры заинтересованных государств с "союзниками" в данном вопросе. Несмотря на все усилия российской стороны, за формулировки с "оккупацией" проголосовала семьдесят одна страна, только двадцать пять против, ещё семьдесят семь воздержались.

В тексте документа упоминается вооруженный конфликт между Россией и Украиной, осуждается практика принудительной выдачи гражданства и применение российского законодательства "задним числом".

Однако, надо понимать, что резолюции ООН не являются обязательными к исполнению документами, они лишь отражают мнение государств, дают рекомендации и апеллируют к нарушителям с призывом прислушаться к мнению сообщества. Обязательными являются решения Совета Безопасности ООН, но у России там право "Вето", а значит статус-кво может продолжаться довольно долго - до смены руководства в России или до реорганизации структуры ООН таким образом, чтобы мировое сообщество могло бы преодолевать решения отдельные государств по тому или иному вопросу.

По результатам голосования можно наблюдать, кто по вопросу аннексий придерживается мнения российской стороны, это довольно любопытно:

Армения, Беларусь, Боливия, Бурунди, Камбоджа, Китай, Куба, Северная Корея, Эритрея, Индия, Иран, Казахстан, Кыргызстан, Мьянма, Никарагуа, Филиппины, Сербия, Южная Африка, Судан, Таджикистан, Сирия, Уганда, Узбекистан, Венесуэла, Зимбабве.

Помимо традиционных стран, сильно зависящих от России экономически, это ещё и Китай, Индия и Иран.

Это можно было бы считать поддержкой Кремля, если бы не одно немаловажное обстоятельство - у них у всех есть свои неразрешённые территориальные споры, причём зачастую друг с другом. У Китая множество территорий, которые он забрал силой у разных соседей, например острова в Южно-Китайском море, которое они вообще провозгласили собственностью в одностороннем порядке. У Индии с Китаем - проблема Тибета и так далее. Иран тоже имеет спорные территории - захваченные им в 1971 году острова, которые должны были отойти Арабским Эмиратам, а также на его земли претендует Афганистан и Азербайджан.

Таким образом, голосуя против этой резолюции, данные страны возможно ещё и показывают своё отношения к решению территориальных споров и стараются не допустить создания прецедентов, потенциально позволяющих другим странам лишиться их регионов, которыми они де-факто владеют, но вот де-юре - всё не так однозначно. Право сильного при делёжке территорий для большинства из них фактически выгоднее, чем международное юридическое право, и вряд ли в ближайшем времени это изменится.

С другой стороны, можно проследить небольшое изменение позиции сторон, поддерживающих Россию в этом вопросе.

В резолюции 2014 года, первой после присоединения, была всего десятка стран, примкнувших к Москве, это: Армения, Белоруссия, Боливия, Венесуэла, Зимбабве, КНДР, Куба, Никарагуа, Сирия, Судан. Китай и Индия тогда воздержались,

Можно проследить за счёт чего изменилась позиция других стран. Возьму для примера первые три попавшиеся под руку страны:

Филиппины. В первый раз голосовали вместе с большинством за украинский статус Крыма, а теперь - против резолюции. За это время Россия успела наладить с этим государством военно-техническое сотрудничество и даже подарила первую партия оружия (пять тысяч автоматов, миллион патронов и несколько десятков грузовиков).

Бурунди. Сначала воздержались, теперь с Россией. Два месяца назад прошла встреча Лаврова с
руководством страны, где принялись решения по повышению числа обучаемых в России студентов, курсантов для армии и спец-служб этой маленькой страны.

Камбоджа. В сентябре 2017 года подписано российско-камбоджийской соглашение по мирному атому.

Дальше искать наверное нет смысла - за последнее время со всеми были контакты на высшем уровне и их поддержкой Россия смогла заручиться.Также почти всем некрупным странам из списка двадцати пяти Россия списывала долги или до сих пор имеется непогашенное задолженность. Последнее прощение было как раз в сентябре 2017 года - странам Африке оптом было погашено 20 миллиардов долларов задолженности.

Что будет дальше, принесёт ли России такая тактика покупки мелких "ставок" в ООН успех или мировое сообщество по-прежнему будет давить на Путина в связи с силовым решением по присоединению полуострова Крым?

На мой взгляд, нам, простым жителям обеих стран, это решение принесло только неприятности. Не говоря уж о потерянных человеческих жизнях в ходе столкновений, это просто ударило по экономике обоих государств. Говоря простым языком, люди стали меньше есть. Стоило ли это политических амбиций и возросших рейтингов отдельных политиков? Для меня выбор очевидный - нет.

Территориальные споры с сильными странами находятся в замороженном состоянии десятки лет и мне будет жаль, если так случится и на этот раз .

https://stranniksenya.livejour...