Давно напрашивается необходимость анализа роли крупного частного капитала в современном государстве. В России к тому же, в силу особенностей становления олигархического капитала (не заработанный, а назначено-приватизированный, прорвавшийся, или просто «отжатый» у конкурентов) добавляется, всегда болезненный вопрос "справедливости", а значит, и социально-политической стабильности.
Априори, в условиях рыночной экономики, капитал считается главным фактором и бенефициаром власти. Насколько это соответствует действительности? Кто кого использует для сохранения политического статус-кво и личных интересов: чиновники магнатов или магнаты власть? Как соотносятся «национальные интересы» с интересами капитала? Хотя ответы представляет несомненный интерес для геополитического прогноза и социального моделирования, почему-то не получили должного освещения в отечественных политологических и академических источниках.
Более того, осмелюсь предположить, что последние, кто серьёзно, но с жёстко классовых позиций, рассматривали эту тему, были К. Маркс и В. Ульянов (Ленин). Однако, с тех пор в мире произошли глубокие перемены, формы которых не во всём соответствуют описанной классиками марксизма схеме, а ближе к духовному противостоянию. Хотя, по сути, возможно, классики не были так уж и далеки от истины.
Без претензий на академическую глубину, постараемся, как можно лаконичней, приоткрыть тему универсальным методом здравого смысла.
Итак. Богатство. В корневой индоевропейской этимологии (от глагола bhaj, bhajati делить, разделять, наделять) богатый оригинально означал – наделённый Богом-Вседержителем. Однако ныне, в общей тенденции усложнения простого и примитивизации комплексного, понятие стало указывать лишь на материальное состояние. Поэтому, речь поведём именно о материальном богатстве.
Как и в случае любой человеческой способности, для накопления выдающегося богатства требуется определённый талант и, я бы добавил, и предназначение. Доподлинно известно лишь то, что этот дар никак не тождественен интеллектуальным способностям его обладателя.
Среди богатейших людей планеты не найти знаковых писателей, художников, артистов, учёных, философов. А величайшие чародеи материального достатка, как основоположники кланов Рокфеллеров, Морганов, Ротшильдов, и др. условных «Мистеров Твистеров», обогатили человеческую цивилизацию, разве что «банками, заводами, газетами и пароходами». Некоторые, как JPM, всяк должен признать, выполнили эту миссию виртуозно, превратившись, практически с низов, за относительно короткий срок в вершителей финансовых судеб Мира.
Есть, кто сомневаются, от Бога добра ли оный дар или от его антитезы. Существуют теории, что бренный мир материи есть обратное отражение вечного мира души. Как бы для её закалки. А несметное богатство – лишь липкая приманка для тучных мух в нём. Кому-то приходится отдуваться перед Всевышним за свои таланты. Точно никто не знает. Но, как свидетельствует практика, незавидна жизнь таких «счастливчиков» среди порождённой ими, или их кастой, эпохи духовного упадка и разложения.
Судите сами, такие положительные качества человека как солидарность, честность, порядочность, любовь к своему ближнему, сопереживание, доброта, уважение к достоинству других, даже теоретически, трудно представить в одной лодке с богатством. Все эти добродетели, вряд ли фигурируют среди личных качеств участников списка журнала «Форбс» – имена двух тысяч богатейших обитателей нашей планеты. Вспомним Евангелия: «И еще говорю вам: удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царство Божие» (Мф. 19:23).
За прошедший год, за который общественное богатство (ВВП) России вырос на натянутую «двойку» (2%), когорта российских предпринимателей существенно поправила своё финансовое положение и значительно увеличила численный состав. В рейтинге самых богатых людей мира фигурируют имена 96 россиян (на 30% больше!, чем в 2016, когда их было 76), а их суммарный капитал составляет 387 млрд. долларов (более 23 триллионов рублей или 8 450 тонн золотого эквивалента), что на внушительные 100 миллиардов долларов (около 27% роста!!! или на 2 200 т жёлтого металла) превышает их прошлогодний показатель.
Подробнее: http://www.stevsky.ru/reytingi...
Для сравнения весь золотой запас России, на конец 2017 года, равен 1615 тоннам.
Можно было бы за них патриотически гордиться, как и за соотечественников, добившихся успехов в профессиональном спорте, за М. Шарапову, например. Но результативность российских «чемпионов бизнеса», почему-то не была достаточно освещена в массовых СМИ.
В мире, где в 1991 торжествовали рыночные отношения, капитал и торг, абсолютно всё можно представить товаром, купить-продать. Если покупаются нравы, почему бы законы стали исключением? А государствам, окончательно, не превратиться в отдел безопасности, международных отношений и конкурентной борьбы крупных транснациональных корпораций (ТНК)?
В течение 19 и 20 веков, маятник государственного устройства, особенно после ВОСР в России, ещё колебался между социальным и корпоративным государством. В начале 21-го, всё больше в сторону второго, даже внутри, условно более «социальных» демократических партий. С победой Трампа, лицемерие либералов было окончательно оставлено в стороне, и восторжествовала политика интересов крупного капитала.
Вы скажете: а мораль и нравственность? Как мне как-то пояснил один латиноамериканский магнат – «Мораль – это дерево, где произрастают ягоды шелковицы» (игра испанских слов “mora” – шелковица, «-al» – окончание для дерева)
Понятие нравственности определяется религиями, а религиозные деятели всегда обладали определённой гибкостью в этом отношении: "Кесарю - кесарево, а Богу – Богово". Даже у нас, в стране с традиционной культурой коллективного ведения хозяйства, «чувствительности» к социальной справедливости и альтруизма, официально с высокой трибуны, главной целью задекларирован, не величие нации, её национальных интересов и целей, ни качество жизни населения и социальная справедливость, а просто «доход населения».
Не знаю, не берусь судить обо всех, но те фигуранты списка журнала Форбс, с кем мне довелось неформально общаться, как мне показалось, обладают двумя, выдающимися, на мой взгляд, способностями:
1.- расчётливо вычленять из качеств, приближённых к ним, их самые большие, поэтому самые скрываемые от мира страхи и надежды. Чтоб затем, искусно использую эти два тросика, эффективно добиваться своих целей, по ходу, приумножая свой капитал.
2. – Никогда в своей жизни не заморачиваться на шёпоте совести, а концентрироваться, исключительно, на идее рациональной целесообразности... для тех же целей.
Что, однако, никак не умаляло их незаурядные театральные способности производить то или иное искомое впечатление на окружающих. Вся их жизнь становится азартной игрой, в которой ставкой являются уже даже не сами деньги, а власть над другими. Деньги выступают лишь инструментом. А роскошь и излишества – даже не самоцель, а жертва своему кумиру – Золотому тельцу. Будь по ним, не будут против и босиком по росе ходить весь день... или валяться в гамаке из лиан на необитаемом острове.
Именно для сколачивания, а не тупого получения в наследство с последующим распылением, солидного богатства, хотя бы размером в «ярд» долларов (= 2, 5 тонны золота или 10 000 особнячков с удобствами в дополнение к «дальневосточному гектару»)), тому состоянию, к которому любой, уважающий себя бизнесмен стремится, и которого хватило бы для полного покрытия потребностей 1000 семей в течении трёх поколений, реально, потребуется хотя бы один из нижеприведённых бизнес вариантов:
• пропускать через себя бюджетные потоки крупного государства, "сесть" на государственные закупки или подряды;
• масштабное перераспределение или присвоение на псевдо-законных основаниях, накопленной кем-то стоимости в свою пользу – эксплуатация чужих способностей, усилий, достояния (жульничество, лукавство, обман);
• «удачи» в продаже чего-либо за разы себестоимости (спекуляция);
• заполучить (или присвоить) в собственность или аренду, что-то созданное природой для каких-то её, природных и непонятных нам целей, а потом продать втридорога, уже как собственное на «законных» основаниях, получив при том немалую личную выгоду (тоже разновидность мошенничества или кражи).
«Семь пядей во лбу» или праведный труд (бизнес) всю жизнь и без передышки, к такому результату, даже в теории, не приведут. Тут не обойтись без участия государства: активного (лицензии, контракты) или пассивного (попустительство и послабление), не говоря уже об административной "крыше". Взгяните на скандалы в Подмосковье.
Не будучи священнослужителем, и ещё меньше упразднённым секретаря парткома, я, функционально не берусь судить о степени нравственности призвания олигархов. Да и в современной литературе, вы вряд ли найдёте объективные критерии нравственности.
Но госпожа Власть и мистер Капитал в современном мире становятся неразрывными понятиями повсеместно, немыслимыми один вне другого. Власть преобразуется в капитал, а капитал – во власть. Как сообщающиеся сосуды. Роль всего остального приобретает второстепенный или вспомогательный характер. На деле, вы не создадите и не сохраните состояние в «ярд» долларов без сотрудничества с властью.
На то имеются вполне убедительные причины. Если любой из нас, внезапно, будет вынужден реализовать какой-то важный для нашего реноме проект или стройку, вряд ли обратимся за помощью к симпатяге, «честнейшему», душе компании, к «своему парню», или даже к «спецу», но неудачнику. Короче – бедному как церковная крыса.
Логика тут элементарна: человек, не способный создать что-либо толковое и конкретное для себя, в наших глазах, будет ещё менее способен создавать для других. Толи дело успешный, да ещё зависимый от тебя в своих бизнес интересах предприниматель, со славой царя Мидаса, ну или Джи. Пи. Моргана, который всё, к чему ни прикоснётся – даже простым пожатием руки, – оборачивает в золото. Не верите? Спросите у осуждённого Улюкаева – ему хорошо известно, как книги и колбаса превращаются в новенькие купюры. А в западной бизнес традиции, уже давно, людей представляют весомостью их состояния. Например: «Мистер Н. Весит 5 лямов». Сразу понятно, на что можно рассчитывать.
Не желая «коммунистической» однобокости статьи, уместно оговориться: тот, кто приоритетно ориентирован на изобилие, роскошь и разнообразие эпикурейства (признаем за ними подавляющее, разогретое через рекламу и СМИ, большинство), будет вынужден без обиняков принять законы рынка – в частности, «капитализацию власти» – и в остальных аспектах своей жизни. С учётом одного непреложного факта: тот, кто добивается цели богатства, карабкаясь на верхние этажи финансовой пирамиды, всё же страдает меньше от последствий капитализма, чем фрустрированное в своих устремлениях подавляющее большинство, с обильным слюноотделением, но пустым желудком.
Сам же автор вынужден признать свою принадлежность к микроскопической категории убеждённых «материальных минималистов». Чур, не путать с такими по необходимости или скаредности! Из-за чего не может претендовать на представительную точку зрения. Мы соревнуемся сами с собой в минимизации потребностей для духовно полноценной жизни.
Как писал ещё в XVIII веке, родоначальник экономической теории свободного рынка, Адам Смит: «Не от благожелательности мясника, пивовара или булочника ожидаем мы получить свой обед, а от соблюдения ими своих собственных (эгоистичных) интересов». Позже, основатель утилитаризма Иеремия Бентам сформулировал принцип человеческого поведения: максимизация удовольствия и минимизация страданий. Подобное понимание человеческой природы легло в основу модели современного Homo economicus.
Другой классик идеологии капитализма, Альфред Маршалл, в своей книге «Принципы политической экономии», ещё в 1890 указывал, что на поведение потребителей влияют тяга к разнообразию, стремление привлечь внимание и жажда признания. А вот на поведение производителей – стремление получить удовлетворение от проявления своих способностей, тяга к соревнованию, а в глубине – инстинкт приобретения власти.
От теории к практике. Одним из важнейших звеньев «златой цепи» мирового богатства (Кощея Бессмертного?) выступает, основанный уже упомянутым царём Мидасом 19 века, "Джей Пи Морган Чейз & Cо"
Согласно знаменитому исследованию швейцарских ученых, которые в 2007 изучили 37 млн компаний и инвесторов по всему миру, около 43060 компаний, принадлежащих транснациональным корпорациям, имеют общие активы(!!!)
Среди них есть ядро из 1318 компаний, обнаруживающих теснейшие взаимосвязи с двумя или более другими компаниями списка. В среднем число таких связей равняется 20. Далее был вычленен "суперанклав" из 147 компаний, их активы - это, по сути, общая собственность в размере контроля за 40% глобального корпоративного богатства. Большинство этих суперкорпораций – финансовые институты: инвестфонды, банковские холдинги и проч. В топ-20 вместе с Barclays, Goldman Sachs Group и другими мы найдем и J P Morgan Chase & Cо.
По другим данным, Джей Пи Морган Чейз & Cо также контролирует массивную часть рынка мировых деривативов - производных финансовых инструментов, оценивающегося в $600 трлн (это уже астрономические, не поддающиеся осознанию величины). Самые известные деривативы - опционы и фьючерсы - на 100% есть рыночныё условности, влияющие на реальный рынок.
На 2009 год пять американских банков держали 80% деривативов. На 2013 уже четыре банка контролируют 95,9%, согласно данным отчета Службы финансового контроля за денежным обращением. Среди этих четырех банков помимо Citigroup, Bank of America и Goldman Sachs мы конечно же находим ДжейПи Морган Чейз & Co.
Председатель Cовета Директоров и Президент Джей Пи Морган Чейз & Co. Джеймс Даймон входит в состав Международного консультативного совета по созданию и развитию международного финансового центра в Российской Федерации при Президенте РФ. "Казачок" или "наш человек" на пульте мировых финансов - можно только теряться в догадках.
Подробнее, см. http://economic-definition.com...
Герман Греф вошел в международный совет JPMorgan Chase в 2013 году, заменив, как говорят, «предыдущего смотрящего» Анатолия Чубайса.
https://kprf.ru/party-live/opi...
Тема статьи, несомненно, требует дальнейшего развития, в чём искренне надеюсь на помощь читателей. Особенно, для ответа на первостепенный для России вопрос: патриотизм отечественных олигархов – самой успешной части нашего общества, российских фигурантов списка «Форбс», важной составляющей власти – сродни народному, «георгиевскому», «гимнастёрочному», или у «небожителей» всех стран и небо общее, без границ и флагов?
Я знаком только с некоторыми американскими и европейскими. Своё «небо жительство» они любят прикрывать разными лицемерно демократическими штучками. Типа – ничего особенного, мол, я – как все. В 80-х даже застал ещё крупных промышленников, первыми приходящими на работу и последними покидающими офис, здоровающиеся за руку, поимённо, даже с уборщицами. Своих отпрысков они, в обязательном порядке, ставили осваивать азы бизнеса с его самых низов. Не устраивали громких сабантуев, публично не высовывались – не перекрывали и не гоняли по улицам, даже переходили дорогу в положенном месте, без толп охраны и кортежей.
Прижимистые «скромняги». Куда им до широты души и размаха некоторых российских богатеев, и их отпрысков в «супер карах»! Зато, за Отечество они точно умирать не были намерены – не признавали, и не признают в этом качестве своё место появления на свет, место жительства или получения доходов. Руководствуются только личными, корпоративными, «семейными», ну и классовыми интересами. В такой именно последовательности. Чего особо и не скрывают.
Итак, Богатство и Власть – две взаимозависимые, но никак не тождественные стихии. Ценности,одна без другой, не представляют. Как Вода и Земля: Вода на планете – вторична, источается Землёй. Земля, твердь (планета) – от Творца, распределяет воду, чтоб стать благодатной. Вода, как и Богатство, концентрированная в немногих местах, толку не даёт. Заболачивает почву. Распределяется разумом Верховного правителя (демократия не способствует)) для более плодотворной отдачи (урожая). Когда, как говорят, и волки сыты и овцы довольны и не хворают. Оставив на самотёк, стихии лишают друг друга жизни. Вопрос, всего лишь, – в их мудром равновесии. Работа садовника с налоговыми ножницами.
Для знакомства с другими гранями этой же темы предлагаю:
Российский бизнес - эта священная корова https://cont.ws/@doctordragon/...
Цифровая экономика: системный подход https://cont.ws/@doctordragon/740390
Может ли российский капитализм побороть международный? https://cont.ws/@doctordragon/...
Тайная суть частной собственности https://cont.ws/@doctordragon/...
Оценили 22 человека
30 кармы