Я принадлежу к "счастливщикам", которых "забанил" Ехидный Douglas, перекличку проводить не собираюсь, не достоен он этого. Кстати, аватар не соответствует не только сущности, но и никнейму, больше соответствует действительности этот:
Очередной "опус" Ехидный Douglasa: https://cont.ws/@douglas/81549...
Набросана куча фактов без контекста, чисто по Геббельсу. И русскую поговорку применить нельзя: "С миру по нитке - голому рубашка", потому как она говорит о добрых намерениях. Пытаться опровергнуть, предъявить какие-либо доводы бесполезно, есть русская народная мудрость по этому поводу: "Один дурак столько задаст вопросов, что сто умных не справятся ответить!".
Остаётся сожалеть, что нельзя применить казус Штрейхера, или можно? Юристы, ответьте.
Оценили 17 человек
30 кармы