Выборы на носу!
Пошла писать копипаста!
Теперь муссируется жвачка про выводимые из страны триллионы.
Как всегда никаких ссылок, чьи это миллионы, кто выводит и куда, одни хлёсткие обвинения и требования немедленно, прям сейчас дать ответ как это так?
По поводу выводимых из страны денег в инете имеются следующие данные:
Деньги из России перечисляются по двум основным направлениям.
1. Первое - заработки мигрантов перечисляемые домой. Россия вошла в тройку стран-лидеров по денежным переводам трудовых мигрантов. Согласно данным Статистического справочника Всемирного банка (ВБ) «Миграция и денежные переводы 2016г», работающие в РФ иностранцы за уходящий год вывели на родину 33 миллиарда долларов.
Опережают РФ по этому показателю только США (56 миллиардов долларов) и Саудовская Аравия (37 миллиардов долларов).
В десятку самых популярных стран для миграции входят также Германия, ОАЭ, Великобритания, Франция, Канада, Испания и Австралия.
Всего по данным Всемирного Банка в 2015 году трудовые мигранты отправили своим близким на родину около 601 миллиарда долларов, из них 441 миллиард долларов – в развивающиеся страны. Аналитики отмечают, что эта сумма втрое больше объемов международной финансовой помощи.
Основным государством-получателем мигрантских средств признана Индия. В эту страну было выведено гражданами 72 миллиарда долларов. На втором месте - Китай (64 миллиарда долларов). http://nsn.fm/economy/migranty-za-god-vyveli-iz-rossii-33-milliarda-dollarov.php
2. Деньги хранящиеся в офшорах.
Сколько денег храниться в офшорах россиянами точно не знает НИКТО.
Всё что известно наверняка - Они есть.
Откуда тогда взялась сумма в триллион долларов, с упоением перепечатывающаяся противниками Путина?
Из доклада FROM SOVIETS TO OLIGARCHS:
INEQUALITY AND PROPERTY IN RUSSIA, 1905-2016
Filip Novokmet
Thomas Piketty
Gabriel Zucman
О!
Это замечательный доклад. В самом начале авторы сообщают (перевод от яндекс): СЕРИЯ ПУБЛИКАЦИЙ НБЭИ
ОТ СОВЕТОВ ДО ОЛИГАРХОВ:
НЕРАВЕНСТВО И СОБСТВЕННОСТЬ В РОССИИ, 1905-2016
Филип Новокмет
Томас Пикетти
Габриэль Цукман
Рабочий Документ 23712
http://www.nber.org/papers/w23712
НАЦИОНАЛЬНОЕ БЮРО ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
1050 Massachusetts Avenue
Cambridge, MA 02138
Августа 2017 года
Мы признаем финансовую поддержку Европейского исследовательского Совета при Европейской
Седьмая Рамочная программа Евросоюза, чер Грантового Соглашения н. 340831. Мнения в настоящем документе, являются мнениями авторов и не обязательно отражают взгляды Национального Бюро экономическое исследование.
Рабочие документы НБЭИ распространяются для обсуждения и использования в комментариях. Они не были рецензируемый или были предметом рассмотрения Советом директоров НБЭИ, что сопровождает официальных публикаций НБЭИ.
То есть, уважаемая организация NBER, имя которой стоит на документе, не сочла нужным ни поставить штампик -" удостоверяю" на данном документе, ни вообще высказаться на тему соответствия данного исследования истине.
Опубликовано данное исследование в Августе 17 года как раз к выборам в России.
Что в нем говориться?
А в нём господа исследователи, на основании "различные доступные источники данных-национальные счета, опросы, рейтинги богатства и налоговые данные, включая недавно опубликованные налоговые данные о налогоплательщиках с высоким уровнем дохода", а так же своих личных представлений о том каково должно быть положение дел в России приходят к умозаключению, что в даже Китае, разрыв между бедными и богатыми меньше чем в этом жутком и тоталитарном Мордоре.
Не верите?
Зря.
Уважаемые же люди, зря не скажут.
"Уровень жизни России по отношению к западу в период с 1950-х по 1980-е годы,вместе с растущей нехваткой и общим разочарованием среди образованных население, возможно, способствовало сложным социально-политическим процессам, которые в конечном счете привела к падению Советского Союза.
Один Тем не менее, последствия для распределения доходов и богатства драматического преобразования, произошедшие с 1989-1990 годов, не очень хорошо документированы и понятно. Нет сомнений в том, что неравенство доходов значительно возросло начиная с 1989-1990 годов, по крайней мере частично потому, что денежное неравенство было необычно-и в некоторой степени искусственно-низко при коммунизме.
Но мало известно о точном величина увеличения. Какие классы доходов и богатства принесли пользу больше всего от постсоветского перехода, а в каких пропорциях?
Как в России уровни неравенства по сравнению с теми, которые наблюдаются в западных капиталистических странах, в Китае, и в бывших коммунистических странах Восточной Европы?
В этой статье мы пытаемся объединить различные доступные источники данных-национальные счета, опросы, рейтинги богатства и налоговые данные, включая недавно опубликованные налоговые данные о налогоплательщиках с высоким уровнем дохода—систематически предоставлять последовательные серии по накопление и распределение доходов и богатства в России от советской период до наших дней.
Наши вклады являются методологические и содержательные. Во-первых, с методологический взгляд, мы обеспечиваем что к нашему знанию первая попытка к использование российских таблиц национального подоходного налога для корректировки официальных обследований оценки неравенства.2 мы находим, что опросы значительно недооценивают рост неравенства начиная с 1990 года.
По нашим эталоном оценки, верхней доли доходов сейчас по меньшей мере, так же высоко, как в Соединенных Штатах, с верхней долей дохода 1% около 20-25%.
1 лучший показатель посредственных экономических и социальных показателей Советского Союза в послевоенные годы 2 десятилетия-это, наверное, стагнация ожидаемой продолжительности жизни; см., например, Тодд (1976). Продолжительность жизни лучше измеряется и в значительной степени информативнее национального дохода.
Также отметим, что с помощью Запада Европейский средний доход в качестве ориентира, безусловно, является чрезмерно упрощенным и не делает справедливость к сложности траекторий конкретных стран. Например, Германия, Франция и Великобритания есть квази-идентичных средний доход в 2016 году, но Великобритания отстает от Германии и Франции в 1980 (только чуть выше российского уровня), и был наоборот хорошо впереди в 1870-1914 годах. Видеть
Приложение Б, Рисунки Б1-Б2.
2 предыдущие исследования использовали просочившиеся декларации по налогу на прибыль для города Москвы за 2004 год (см. Гурьев и Ручинский, 2006, и раздел 2.2 ниже), но, насколько нам известно, национальный годовой доход ранее не использовались налоговые табуляции.
Пять Мы также видим, что неравенство в России увеличилось значительно больше, чем в Китае и бывшие коммунистические страны Восточной Европы, Находка, которую мы относим к конкретным переход стратегии в России.
Во-вторых, мы совмещаем различную официальную и неофициальную серию для того чтобы обеспечить первое полные балансы для частных, государственных и национальных богатств на постсоветском пространстве Россия, включая оценку оффшорных богатств.
По нашим ориентиром по оценкам, оффшорные богатства примерно в три раза больше, чем официальные чистые иностранные резервы (около 75% национального дохода и около 25%), и сопоставима по величина совокупных офшорных финансовых активов домохозяйств. То есть там столько финансовое благосостояние богатых россиян за рубежом-в Великобритании, Швейцарии, Кипр, и подобные оффшорные центры—чем удерживают все российское население в сама Россия.
Вкратце, наши новые выводы показывают крайний уровень неравенства в России и постоянная концентрация ресурсов на основе ренты-которые вряд ли будут лучшими рецепты устойчивого развития и роста.
В то время как наши результаты имеют последствия для перспектив роста и конвергенции России (и в более широком смысле для роли политика, институты и идеология в динамике неравенства), подчеркиваем, что настоящее статья по существу сосредоточена на измерении неравенства и объяснении существующие источники могут быть объединены.
Наша скромная задача-сделать явным то, что мы знать и не знать о неравенстве в России, и поставить неравенство России траектория в исторической и сравнительной перспективе. Больше данных необходимо прежде чем мы можно добиться дальнейшего прогресса в интерпретации результатов."
Тут то и появляется цифра в триллион долларов, которые нагло выведены в офшоры (умный сам догадается, что это с попустительства лично Путина, а может и при его активном участии). При этом авторы доклада отмечают, что границы между разными формами неучтенных или недоучтенных активов размыты из-за отсутствия прозрачности в международных финансах. "Но мы знаем наверняка, что масштабы накопленного профицита российской торговли и общее неучтенное богатство в 1990-2015 гг. исключительно высоки - по крайней мере 200% национального дохода России. Труднее установить, кто владеет этим неучтенным богатством и в какой форме"
Вот так. Доказательств в виде фактов нет, но они знают наверняка и это убойный аргумент.
Правда совесть у граждан всё же есть и они уточняют - далее есть расшифровка из которой следует что - эксперты смогли выделить ТРИ основные категории российских бенефициаров.
Зарубежные офшоры пополняют:
А. Иностранцы, имеющие свой бизнес в России.
Б.Россияне, ставшие резидентами других стран, но продолжающие зарабатывать заключением сделок через офшоры.
В. Просто граждане РФ, переводящие все свои сбережения на зарубежные счета.
При том, эксперты так и не удосужились уточнить. какое количество денег в процентном соотношении приходиться на ИНОСТРАНЦЕВ ведущих бизнес в России, бывших россиян, ставших подданными других стран и продолжающих хранить деньги в офшорах и собственно россиян. Хотя нельзя исключать того, что они это и указали, в диаграммах, но яндекс диаграммы пока не расшифровывает, а я не владею английским, так что можете поискать сами http://www.nber.org/papers/w23... .Вдруг найдёте?
А если и не найдёте, ну и не беда, зачем, вы не рефлексируйте, Вы распространяйте!
Вот собственно и всё, что Вам надо знать об этом исследовании.
Кстати, Россия буквально недавно, ужесточила контроль над крупными транзакциями своих финансистов, присоединившись к системе автоматического обмена информацией. Теперь представители крупных финансовых структур будут обязаны отчитываться перед сотрудниками налоговой службы по первому же запросу.
Оценили 8 человек
15 кармы