Холодная война на президентских выборах в России

4 452

Между тем худшее еще впереди. Не так давно Соединенные Штаты поставили Россию в один ряд с Ираном и Северной Кореей по степени угрозы, которую эти страны представляют для национальной безопасности. В феврале ожидается новая волна санкций.

     Президентская избирательная кампания в России, кажется, не вызывает особых сомнений в отношении потенциального победителя, однако рискует превратиться в очередное поле битвы между Вашингтоном и Москвой. Американцы всерьез намерены омрачить Владимиру Путину радость победы.

Пока все идет по плану Кремля. Ни один из кандидатов на пост президента России не способен встать у Владимира Путина на пути.

     Алексей Навальный, единственный соперник Путина, который еще мог придать избирательной кампании некоторое подобие схватки, был отстранен от президентской гонки российскими судами. Он пообещал обжаловать данный приговор в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ), но, даже если решение суда будет вынесено вовремя, уже ничто не помешает планам Путина остаться у власти по крайней мере до 2024 года.

     Капиталист и миллионер Павел Грудинин, на которого в этой избирательной гонке делают ставку российские коммунисты, возьмет на себя роль, которую до сих пор честно выполнял лидер Коммунистической партии Российской Федерации Геннадий Зюганов: по итогам голосования он займет второе место и тем самым узаконит избрание Путина.

Правозащитные организации и некоторые СМИ указывают на то, что в ряде российских регионов граждан принуждают ставить подписи в поддержку Путина (поскольку нынешний российский президент, желая подчеркнуть свою независимость, решил не выдвигаться кандидатом от конкретных политических сил, ему необходимо собрать 300 тысяч подписей, однако никто не сомневается, что их будет гораздо больше), а также что государственные радиостанции и телеканалы наперебой рассказывают о достижениях лидера, при этом почти не упоминая остальных кандидатов, между тем Центральная избирательная комиссия (ЦИК) России считает, что президентская кампания проходит в нормальном режиме.

Следует напомнить, что президентские выборы были перенесены с осени на 18 марта, чтобы голосование совпало с четвертой годовщиной оккупации Крыма российскими войсками, еще один повод для поднятия «патриотического духа» избирателей.

Но Вашингтон, похоже, всерьез намерен испортить Владимиру Путину праздник. 11 января 2018 года Госдепартамент США посоветовал американским гражданам воздержаться от поездок в Россию, объяснив это решение «угрозой терактов и ненадлежащего обращения со стороны местных жителей, государственных служащих и правоохранительных органов».

МИД России незамедлительно отреагировал на эти слова, истолковав логику данного решения так: «ведь если граждане США будут массово приезжать в Россию, то своими глазами смогут увидеть, что ничего из того, чем их обычно пугают американские официальные лица, нет и в помине».

        Но худшее еще впереди. Не так давно Соединенные Штаты поставили Россию в один ряд с Ираном и Северной Кореей по степени угрозы национальной безопасности. В феврале ожидается новая волна санкций, на этот раз против ближайшего окружения Путина. Официальные лица США грозят опубликовать длинный список российских граждан и компаний, уличенных в «незаконном обогащении», «отмывании денег» и других преступлениях.

Эти угрозы привносят большую долю нервозности в среду российских политиков и бизнесменов. Так, чтобы избежать санкций, российский Альфа-банк уже заявил о том, что не будет обслуживать предприятия военно-промышленного комплекса страны.

Едва ли эта «холодная война» помешает переизбранию Владимира Путина, но вполне возможно, что она создаст внутренние и внешние проблемы, которые дадут о себе знать в период его нового мандата.

14.01.2018

Жозе Мильязеш (José Manuel Milhazes Pinto)

Observador — португальское онлайн-издание нового формата. Газета не имеет печатного аналога и осуществляет публикации в круглосуточном режиме.

Рыбка почти заглотила наживку

Ин Джо ви траст Опять громкие заголовки из серии «США конфисковали российские активы, чтобы отдать их Украине». И теперь мы все умрём. Опять. Как уже много раз бывало. Во-первых, е...

«Меня все равно отпустят». Вся правда о суде над Шахином Аббасовым, которого обвиняют в убийстве русского байкера

Автор: Дмитрий ГоринВ понедельник 22 апреля решался вопрос об избрании меры пресечения для уроженца Азербайджана Шахина Аббасова, которого обвиняют в убийстве 24-летнего Кирилла Ковалев...

Российско-китайские отношения и "иксперды"

Ща по рюмочке и пойдём, ты мне будешь ножи в спину вставлять Ремарка для затравки. Я очень уважаю Анну Шафран, особенно после её выступления на прошлогодней конференции по информационной безопаснос...

Обсудить
  • :thumbsup:
  • Ему из Португалии виднее, что уж тут. Эту воду в ступе запад будет толочь до посинения.
  • Да уж... так страшно... :blush: :thumbsup:
  • Он пообещал обжаловать данный приговор в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ), но, даже если решение суда будет вынесено вовремя, уже ничто не помешает планам Путина остаться у власти -------------------------------------------- Приговор в ЕСПЧ обжаловать невозможно, объективно. Не их это компетенция - пересматривать решения судов. ЕСПЧ не является вышестоящей судебной инстанцией над судами национальными, как почему-то многие думают. ЕСПЧ это суд по правам человека, и рассматривает только жалобы на факты нарушения прав человека, если таковые были в процессе суда допущены. Если такие факты подтверждаются, то, опираясь на Европейскую конвенцию по правам человека, ЕСПЧ выносит решение: государство такое-то должно уплатить гражданину такому-то столько-то денег за нарушение его прав таких-то. Всё.  Сам же приговор (или решение) остается в силе.  И если жалующийся в ЕСПЧ выиграл, то это ни на что не влияет - он как сидел в тюрьме по приговору, так и будет сидеть. С той лишь разницей, что Минфин ему на счет перечислит компенсацию согласно решению ЕСПЧ. А так, сиди голубок. И Навальный ваш, даже если выиграл бы ЕСПЧ, всё равно остался бы на своем условном сроке, т.е. никаких ему выборов. Странно, что люди, пишущие статьи на тему защиты прав человека, таких простых вещей не знают.  Вообще, такое впечатление, что дитё малое писало.