Сравнение устройств АШа и Конта

70 5837

Устройство АШа

АШ устроен просто как табуретка. Есть читатели. Есть писатели. И есть король и принцы – админы.

От писателя статья попадает к админу.

Тот может произвести репрессии (сделать замечание в комментах, скрыть статью, выкинуть статью, забанить автора), ничего не делать и, статья пойдёт в блоги, дать ей рекомендацию и, статья пойдёт на Пульс. Кроме того, показываются статьи, набравшие максимальное количество прочтений или комментов за различные периоды времени.

Такое устройство имеет ряд достоинств. Во-первых, простота его понимания. Во-вторых, при близком количестве зарегистрированных на сайтах новички на АШ получают на порядок больше прочтений, чем на Конте, что объясняется ИМХО следующими причинами:

1. Авторы выдают меньше статей, что увеличивает количество читателей на статью. Объясняется это как модерацией, так и тем, что АШ, в общем, сайт для технарей, а они не так плодовиты, как гуманитарии.

2. На АШе заметно меньше плодовитых авторов, что объясняется модерацией, напоминающей ИМХО отбор в Союз писателей при СССР. Авторов, которые не придерживаются линии партии, админ не пускает на Пульс (как минимум), что на порядок уменьшает количество прочтений и комментариев к статье, закрывая дорогу в топы (как правило, народ читает только Пульс). Особо непонятливых, не желающих уходить самим, админ банит самостоятельно, придираясь к якобы имеющимся нарушениям требований к оформлению материалов.

Однако, такое устройство имеет и недостатки:

1. Админам приходится вкалывать круглосуточно.

2. Всегда есть недовольные, считающие их необъективными.

3. На владельца могут надавить (например, перед выборами) с помощью кнута и пряника, заставляя сменить админов на предложенных. Это похоже, и случилось на АШе. Впервые это мысль посетила меня, когда я обнаружил, что моя заметка про США сделана скрытой (это было 01.09.2017). Смотри 

Хотим ли мы жить как в США?

https://aftershock.news/?q=nod...

Устройство Конта

На Конте сообщество зарегистрированных читателей и авторов модерирует само себя. Администратор решает только технические проблемы и следит за порядком (чтобы сайт под статью не подвели).

Как я понял, идея заключается в том, что зелёные авторы рекомендуют зелёные статьи, красные авторы рекомендуют красные, коричневые авторы коричневые статьи и т.д. Читатель же выбирает себе авторов по цвету (или комбинации) и подписывается на них, получая в ленту статьи авторов и рекомендованные ими статьи.

Естественно, что при этом нужно решить три задачи:

1. Читатель должен понять, какого цвета автор. Тут ему в помощь лента, сортировка по тематике, лучшие статьи и рейтинг авторов (просматривай сверху и тебе обломится).

2. Плодовитым авторам с высоким рейтингом некогда просматривать все статьи, сортировать их и давать рекомендации статьям своего цвета. Желательна система предварительного отбора. Тут им в помощь сортировка по тематике и лучшие статьи. Недавно добавили журналы.

3. Должна быть положительная обратная связь при выдаче рекомендации. С этим дело обстоит хуже всего. Хорошо, если автор просто пропагандирует на Конте свою систему взглядов. Тогда выдача рекомендации ведёт к увеличению общего количества прочтений статей, соответствующих его взглядам. А если автора интересует количество прочтений только его статей или, ещё хуже, рост рейтинга? Тогда ему просто невыгодно давать рекомендации, уменьшающие количество прочтений и рекомендаций его статей (ибо уменьшается доля этих статей на ленте читателя). Тем более, что рекомендации анонимны, то есть, читатель, подписанный на несколько авторов, не знает кого благодарить за рекомендованную статью. Автору гораздо выгоднее тащить материалы с других сайтов (до ограничения в пять статей в день).

Для решения второй и особенно третьей задачи ИМХО разумно сделать следующее. К имеющимся графам  Рекомендации и Подписки на Моей ленте добавить графы Рекомендации читателей и Статьи читателей.

В идеале список статей в этих графах формируется следующим образом.

Для каждого зарегистрированного на Конте известны числа N и М, то есть, сколько он за последний месяц прочёл моих статей и дал им рекомендаций, а также его место в рейтинге L. Они отсортировываются по убыванию по критерию N*(2**M)/L, где * означает умножение, а ** возведение в степень. После этого показываются рекомендации первых m человек и статьи первых n человек (m<n), если у них N>0. Величины n и m можно задавать самому читателю в разумном диапазоне. Например, m от 10 до 100, а n от 20 до 200.

ИМХО наличие таких граф даст авторам возможность просматривать статьи своих болельщиков, что облегчит сортировку авторов по цвету и обеспечит положительную обратную связь при даче рекомендаций статьям.

Автор на Конте относительно недавно (чуть больше 200 записей и не вошёл в первую тысячу по рейтингу). Поэтому, вполне мог что-то не так понять. В этом случае прошу старожилов меня поправить, пока статью не поздно править.


Конашенок попытался улететь в Армению, но был задержан в аэропорту Пулково, а позже, заикаясь от страха, записал видео, где принёс свои «глубочайшие извинения»

Сегодня и вчера стримеры наперебой извиняются за свои слова в прямом эфире, сказанные сразу после теракта. Одна женщина из Липецкой области в эфире говорила, что в Москве убили всего 113 человек, а на...

«Крокус-покус» Агаларовых: здание в кадастре не числится, а работали дети и самозанятые

Многие наверняка обратили внимание на школьников, выводивших людей из «Крокус Холла» в ходе теракта 22 марта. Они прославились на всю страну и получили уже немало наград. Правда, юридич...

Русская ракета попала "куда нужно". Варшава спешно отправила в отставку инструктора ВСУ после смерти генерала
  • ATRcons
  • Вчера 20:06
  • В топе

Решение об отстранении было принято на основании данных контрразведки Польши. Кадровые перестановки в "Еврокорпусе"  Пресс-служба Министерства обороны Польши сообщает об уволь...

Обсудить
    • Nekii
    • 17 января 2018 г. 07:14
    На КОНТе  можно выбрать опцию  "Читать все статьи" и не париться. От слова "ВООБЩЕ" PS: на накрутки просмотров лично я не смотрю
  • На х"" ваши предложения! КОНТ самый демократичный портал в Мире ! И нас всех это устраивает! :thumbsup:
  • КОНТ  прекрасный и интересный сайт-хороший разброс мнений и это радует. Некоторые авторы не любят когда их комментируют против шерсти, а ответить не чем - тогда комментатора в БАН. Но и это не плохо, сразу просматривается уровень автора и цели, которые он преследует. Также, можно вносить в черный список троллей и ангажированных Госдепом авторов, которых видно за версту, чтобы не путались под ногами со своими Методичками. В статьях и комментах очень часто имеются конструктивные предложения для наших властей и политиков - надеюсь, что они доходят до адресатов.Так что все устраивает.
  • Конт не плох, вот только жадность создателей в последнее время поражает, я не против того что-бы платить, но платить по 400 р в месяц простите, но на мой взгляд это уж слишком. Старая форма оплаты по 600-1000р в год была более чем
  • а из нашего окна баба голая видна - купил бинокль это все типа рацпредложения - всем-то они зачем