Интересный диалог давеча имел с водителем такси. Говорили про выборы. Я решил снять срез живой социологии, чтобы не отрываться от масс. Спрашиваю таксиста: голосовать пойдете в марте?
Таксист: На президентских выборах что ли? Я Сам из Пскова надо открепительное брать. Пока не уверен.
Я: Но если все же пойдете, за кого проголосуете?
Таксист: Наверное за Путина.
Я: Почему? Довольны политикой в стране? А Грудинин, он же коммунист, перспективный кандидат?
Таксист: Ну Грудинин никакой не коммунист, у него в совхозе хорошо получается, вот пусть там и работает дальше. Он не потянет.
Я: Ну то есть Вас Путин и сложившаяся система устраивают, вы ее поддерживаете? Ведь за Грудининым пойдут не Ротенберги, Тимченки, Ковальчуки и Собянины. Придут новые люди, у которых нет такого бэкграунда. Кроме того у Грудинина образование не диверсанта-подпольщика, а экономиста, и опыт соответствующий, и история его понятная.
Таксист: Знаете, если говорить, что мне дала власть Путина, то скорее ничего, я наверное больше потерял по разным причинам, из-за чиновников, отсутствия нормальной работы, коррупции... Да я понимаю, что эта власть всем уже надоела, но тут другое. Важно, что у меня нет решительно никакой надежды, что смена людей в руководстве страны может привести нас к лучшему. Я не верю, что новые люди будут продуктивней старых. Эти за 17 лет вроде притерлись, все стабилизировалось. Главное стабильность. Может стать хуже, если люди начнут меняться.
Я: А вот после нового года бензин начал дорожать, подорожает на 20%, разве это не хуже чем было? Плюс они планируют налоги поднять для "бюджетного маневра" сразу после выборов.
Таксист: Ничего не ответил, грустно усмехнулся.
Наблюдения.
Постарался передать разговор предельно близко к тексту. Считаю, получился отличный живой срез типичного мнения обычного трудяги, с кучей нереализованных амбиций, головняков, и необходимостью работать в другом регионе, чтобы кормить себя (возможно семью). Работать таксистом.
Самое главное в его речи, как мне кажется, констатация факта, что он даже НЕ НАДЕЕТСЯ, что может стать лучше. В его понимании может быть стабильно плохо, или еще хуже. И еще из не вошедшего в основной текст. Ближе к концу разговора, он пытаясь обозначить роль и влияние Путина несколько запутался в терминах, пытаясь придумать ВВП какое-то авторитарное название формата "хозяин", "главный" и тд. Что подтверждает мои прежние рассуждения о том, что уже и общество достаточно фашизировалось за последние годы. Фашистский дискурс уже опустился в массы, но пока не обрел четких границ.
использованы материалы: https://www.facebook.com/alexey.zhivov.5
Оценили 3 человека
3 кармы