Как не надо "помогать" Путину

Задача Путина на мартовских выборах состоит в том, чтобы заручиться поддержкой реального большинства граждан России.
Число проголосовавших за него лично должно быть гораздо  больше числа людей отдавших свои голоса за партию "Единая Россия" осенью 2016-го года. Только такой результат голосования позволит Владимиру Владимировичу убрать от руля Медведева и его либеральных экономистов и проводить серьёзные внутренние преобразования в стране. Без высокой явки, сделать этого будет невозможно. 

Таким образом те, кто не заинтересован в том, чтобы Россией управлял национальный лидер, будут делать всё, чтобы

- снизить явку;

- отобрать максимальное количество голосов у лидера.

Как снижается явка? 

Явка снижается активным тиражированием следующих посылов к электорату действующего  Президента:
1. Путин всё равно победит, не волнуйся, расслабься, можешь не ходить,  лучше собери  друзей и съездите на природу, в горы, в кино...
2. Выборы всегда не честные, всё решат и без тебя, посчитают, как надо, нарисуют свои 146%, ты же знаешь, как это у нас делается.

Как отобрать максимальное количество голосов у Путина?

В России огромное количество людей, которые достаточно критично оценивают действия нашего правительства. Специально для этой категории продвигается такой посыл:  

3. Вся власть, это единое целое, голосуя за Путина, ты голосуешь за своего вороватого местного чиновника и за Медведева, ну или за  кого-то там кто тебе ещё не нравится. Поэтому, голосуй за кого угодно, только не за Путина, этим ты покажешь власти, что ей есть над чем работать. Не бойся, с твоим Путиным ничего не случится он всё равно будет президентом (см. п.1 и п.2), а только так ты можешь показать свою оценку медицине, дорогам и т.д.

4. Любые действия и события способствующие максимальной мобилизации антипутинского электората и протестной накачке сомневающихся и не определившихся. 

На днях я выкладывал статью "Как не надо собирать подписи"  https://cont.ws/@comandanteole... .   В ней речь шла, о действиях в соответствии с п.1 и п.2, приведённых сегодня выше.  Не могу не отметить, что на данный момент ситуация изменилась в лучшую сторону - на улицах города появились пункты сбора подписей. Думаю, что в большей мере этому способствовало решение центрального штаба кандидата Путина о продолжении сбора подписей за его выдвижение. 

 Теперь предлагаю рассмотреть действия наших властей по п.4, то есть по максимальной мобилизации антипутинского электората и  накачке  не определившихся протестными настроениями.

Ростовская полиция пиарит  хромую лошадь

Ростов-на-Дону. Руководитель штаба Ксении Собчак задержана. Поводом к задержанию Анастасии Шевченко  стало заявление  от обеспокоенных граждан, которые сообщили, что активисты якобы расклеивают стикеры "За честные выборы". В этой формулировке заявители увидели подрыв авторитета федеральных властей. 
 Ещё вчера эта Анастасия Шевченко была мало кому интересна, а уже сегодня она раздаёт интервью и выставляет власть в совершенно идиотском свете:

В интервью задержанная добавила, что полиция проверяет их на причастность к оппозиционному движению, к какому, пока не определено, и на хранение экстремистской литературы. С собой у Шевченко действительно была книга - «Крошка Енот».

То есть, руководство полиции Ростова-на Дону поучаствовало а PR-компании Собчак и подарило ей повод для разговоров, теперь Ксении не надо ничего высасывать из пальца, у неё есть, задокументированный полицией,  "медицинский факт" который она  и будет мусолить каждый день и делать Крошку Енота новым мэмом.

Западные "партнёры" смогут повеселить своих граждан сюжетами о том, что Путин слаб, он боится даже детских книжек, выборы не настоящие, следовательно легитимность Путина очень сомнительная.

Могла ли власть избежать попадания в ловушку? 

Конечно,  полиция была обязана  отреагировать на "заявление от обеспокоенных граждан" , но можно ли было при этом не подставиться? Элементарно!  Полиции было достаточно самим ПЕРВЫМИ выдать в СМИ сюжет с тремя посылами:

1. К нам поступила тревожная информация, на которую мы должны были отреагировать.
2. Мы отреагировали: задержали, проверили, информация не подтвердилась. Извинились, пожелали счастливого пути. Закон есть закон. (Улыбка)
3. Сейчас будем работать с "обеспокоенными гражданами", дабы подробнее узнать, что же они имели ввиду. 

__________________________________________________________

Найдутся люди, которые обязательно улыбнутся и скажут: "Да бросьте, автор, не нагнетайте!"

Специально для них небольшая порция не народной, но мудрости.

Олег Стародубцев