Анатомия лжи (продолжение статьи "Дети Геббельса) https://cont.ws/@ralexd/828631

239 5821

     Второй частью "навешивания лапши на уши пиплу" является утверждение о том, что "у Грудинина было 200 облигаций по двести тысяч евро каждая", что и приводит к муссируемой фантастической сумме в 7,5 миллиарда рублей. Причем авторы этой "лапши" пркрасно осзнавали, что они нагло врут - как корреспонденты, терзавшие Грудинина этим вопросом, так и упомянутые в предыдущей статье Данилов и Роджерс.          Причем, мало-мальски грамотный человек, который хоть раз имел дело с банками и облигациями, взглянув на "выкладки". предоставляемые Давниловым "в доказательство", сразу поймет в чем дело . Чтобы разобраться. в чем дело, не будем искать чего то нового, а возьмем те самые облигации EVRAZ, на которые ссылались авторы разоблачений. Итак, вот скрин, с которого мы будем брать данные

http://ru.cbonds.info/emission...


Что мы видим? 

    На первый взгляд, все правильно - в строке "Минимальный торговый лот" стоит 200 000 евро, лот кратности - 1 тыс. евро. Как обьясняют наши "разоблачители" эту ситуацию ? Вот мол, самая дешевая облигация стоит 200 тыс, а дальше можно купить на 201 тыс, 202 и так далее. 

    Глупость этого утверждения сразу поймет любой, кто имел дело с финансовыми инструментами - потому что здесь спекуляция на слове "лот". 

    Помните "12 стульев" Ильфа и Петрова, сцену, в которой Остап пытается купить стулья на аукционе в Москве и из-за того, что его партнер прогулял деньги в ресторане , упускает их? Вспомните, как там обьявляется о продаже этих стульев: "лот № такой-то , 12 стульев из дворца"! Обратили внимание, что не один стул, а 12 ?

    Вот здесь и скрывается вся хитрость - потому что "минимальный торговый лот " обозначает вовсе не стоимость ОДНОЙ облигации, а минимальный размер СУММЫ, на которую можно купить ПАКЕТ облигаций - то есть, пакет из 200 облигаций по 1000 евро каждая - а затем, согласно кратности лота, можно уже добавлять по одной . 

    То есть, меньше чем на 200 000 купить нельзя, а вот больше с кратностью в 1 тысячу - пожалуйста. Таким образом, мы видим - даже в случае с облигациями EVRAZ- что у Грудинина был минимально возможный пакет из 200 облигаций на общую сумму в 200 тыс.евро. 

    Вы думаете, наши разоблачители, которые писали здесь гневные статьи, и задавали вопросы на пресс- конференциях, не знали об этом ? Щас! Так я и поверил, что журналисты, везде сующие свой нос. не разбираются , что такое минимальный лот и стоимость одной облигации.

     Как и раньше, расчет был -"Пипл" схавает. К сожалению, хавает. Своими мозгами разбиратьтся не хочет. +

Продолжение https://cont.ws/@ralexd/829729

Ограбление по-евросоюзски

Помните старый КВН с Галустяном? Там, где «Ну хотя бы посмотреть документальный фильм про академика Сахалова». - Можно украсть российские деньги? - Нет! - А хотя бы проценты с них? - Н...

90% — карт-бланш на любые действия

Консолидация вокруг Путина в районе 90% - это абсолютное большинство. Это карт-бланш народа на любые, самые смелые действия. И сейчас на пресс-конференции Путин демонстрирует боевой настрой - и про...

Картинки 18 марта 2024 года
  • Rediska
  • Вчера 10:00
  • В топе

Реклама Реклама https://chern-molnija.livejournal.com/6782957.html

Обсудить
  • Кстати, прошу адептов всех ярых сторонников как Путина, так и других кандидатов не утруждать себя - я совершенно не собираюсь агитировать за Грудинина.  Я лишь хочу показать, какие лживые и продажные у нас СМИ и некоторые блоггеры.  Поэтому все гневне речи с осуждением и разоблачениями Грудинина оставьте при себе.
  • Пожалуйста , если Вы разобрались в теме объясните и другим: кто эмитент структурных нот , опционов и облигаций . А так же почему Грудинин не боится попасть под санкции и спокойно размещает инвестиции в Лихтенштейне.  
    • KAMAS
    • 21 января 2018 г. 14:05
    Александр, но даже сумма в 200 тыс. долларов - это весьма приличная сумма, о которой как-то сложно забыть. Не находите?
  • Ну в общем конечно кому как; три пакета ценных бумаг эмитированные Лихтенштейнским оффшором ( так я понимаю ?) это для кандидата в президенты России от КПРФ такая ерунда , что о ней и вспомнилось то в последний момент. И инвестицией мы это не должны считать. А какая же сумма для " народного лидера " смотрится как значительная? 
  • Рабин прав. Грудинкин даже ни разу не брал на ложе батрачек без их согласия.