Секрет успеха интернет-ресурса - в интеллектуальном отборе материалов, а не "кармическом"?
"Многие мои читатели знают, что именно с КОНТом я начал свою блогерскую, журналистскую, экспертную карьеру. Именно здесь я написал первую свою "полновесную" статью 9 мая 2015-го (1), будучи ещё в самом низу КОНТ-овского рейтинга (тогда это было где-то 1700-е место), именно здесь, через 9 месяцев с небольшим, к 15 сентябрю 2015-го, добрался почти к самой вершине, 3 месту рейтинга.
Правда, вскорости, после изменения системы подсчёта и дальнейшего, "постоянного и неумолимого" прорыва "копипастеров" на первые места рейтинга - я оказался в Топ-18 (Топ-6 в списке Уникальные авторы) КОНТа. Но это, на мой "очень" самокритичный взгляд, всё равно довольно неплохое достижение.
Наверняка ещё и благодаря рейтингу, меня стали больше замечать, появилось немалое число читателей, мои тексты стали часто "постить" другие сайты, пришли приглашения на интернет-эфиры и интервью. А ещё я начал активно сотрудничать не только с КОНТовским патриотическим журналом "Южнорусский фронт", но и с "Каналом Независимых Новостей" cnl.su (2) и ИА REX (3), главным редактором которого является Юрий Баранчик (шеф-редактор ИА REGNUM).
Возможно также, что эта "гонка" за рейтингом, стимулировавшая писать много, в полном соответствии с философской категорией "перехода количественных изменений в новое качество", улучшила качество моих текстов (естественно, в относительных величинах, но всё-таки). Наверняка сказалось и сотрудничество с профессиональными журналистами и экспертами из вышеуказанных ресурсов.
Однако, хватит хвастаться, даже если это объективно (читателя подобное всегда раздражает), вернёмся к КОНТу. Долгое время я считал его лучшим политологическим патриотическим сайтом, продолжаю декларировать подобное, хотя, на самом деле, последнее время в этом у меня всё большие сомнения. Психологи говорят, что полезно делать комплимент-преувеличение - подобное часто стимулирует объект становиться лучше.
А пока - лично я трачу всё своё свободное время (насколько хватает сил и настроения) на патриотическую работу и борьбу с врагами России, как внутренними, так и внешними. И для меня совершенно дико, когда мой КОНТ, ради привлечения большего количества читателей, позволяет себе допускать на своих страницах антисемитизм и другую ксенофобию.
А мне только и остаётся, что читать уже не столько КОНТ, как раньше, сколько статьи на других ресурсах. И, в первую очередь, на вышеуказанных ресурсах, куда меня пригласили, в том числе и потому, что у меня всё получилось с КОНТом.
Только и остаётся, что писать их главным редакторам: " ...Надо признать (и это совершенно без "подхалимажа") - Ваш сайт превратился в ресурс с очень интересными статьями. Я допускаю, конечно, что это ещё и что-то субъективное, но хочется причитать и эту, и эту, и эту...
Видимо, секрет успеха - в интеллектуальном отборе материалов, а не "кармическом".
Вот, например, мой КОНТ, ещё недавно самый любимый. Продолжаю любить его, но всё больше только потому, что он остаётся моим основным, и что был первым - наверное, это как первый мужчина у женщины, который, говорят, на всю жизнь врезается в память.
Так вот, у КОНТа основной отбор происходит по карме, то есть с помощью читателей. Подобный критерий отбора тоже чего-то стоит, но он не совсем адекватен качеству материалов (а уж насчёт засилья антисемитизма и "хохлофобии" - вообще "аллес капут"!). Вследствие всё той же "недалёкости" многих читателей - естественно, это только между нами - он заставляет авторов, вожделеющих большей кармы, опускаться в большую "желтизну" материалов (ошибочно, на автомате, чуть не написал - "товаров", но это именно так и есть, всё в этом мире "продажи" или её часть, реклама).
Видимо, не помешает использовать и эти моменты тоже, чтобы материалы были "жёлтыми" по форме, но не таковыми по сути, по содержанию.
Однако, как я уже говорил выше - интеллектуальный отбор является наилучшим, наиболее адекватным. И особенно для патриотического направления в нашей информационной войне, против наших глобальных врагов и их "марионеток", вместе с прислужниками".
Письма ушли, главные редакторы их прочитали, им было приятно.
...А что же делать нам, в ипостаси авторов КОНТа? Видимо, больше рефлексировать, больше думать, что именно нам нужно - более дешёвая, но более быстрая, "кармическая" популярность, или более тяжело заработанная, но более правильная, более достойная. Потому что если у нас осталась совесть, то потом будет стыдно за ранее написанное. Тем более, что единожды написанное навсегда остаётся где-то в сети, хотя бы даже будучи кем-то скопированным, и оно может всплыть, в самый что ни есть неподходящий момент.
Итак, начинаем размышлять и определяться?
* * *
Ссылки
1. Не кричи "Волки!", а то потом не поверят!
https://cont.ws/@kmochar-64/86...
2. сайт "Канал независимых новостей"
http://cnl.su//
3. ИА REX
http://www.iarex.ru/
* * *
Специально для сайта "Канал независимых новостей" http://cnl.su//
и журнала "Южнорусский фронт" на КОНТе https://cont.ws/jr/juzhnorussk...
Оценили 85 человек
147 кармы