Прецедент создан - любой банк имеет право блокировать ваши счета по любому поводу

2 265

Банки смогут оставить без наличных подозрительных клиентов

Коллегия Верховного суда по гражданским спорам вынесла решение в пользу "Сбербанка", который отказал клиенту в выдаче вклада наличными из-за подозрения в легализации средств, сообщает "Коммерсант" со ссылкой на материалы суда.

Согласно материалам судебного спора, в 2015 году на счет одного из клиентов "Сбербанка" Сергея Будника поступило с его же счета в "Сити Инвест" банке 56 млн рублей. Мужчина пытался получить их наличными на следующий же день. Кредитная организация запросила документы, подтверждающие происхождение денежных средств, но клиент не смог это сделать.

Тогда он открыл несколько срочных вкладов в "Сбербанке", перевел деньги туда, а по окончании срока вкладов вновь попытался забрать средства наличными. Ему вновь отказали в снятии наличных.

Будник решил обратиться в суд, потребовав вернуть суммы вкладов, проценты, а также взыскать с банка неустойку. Суды всех инстанций поддержали позицию "Сбербанка", отказывающегося выдавать средства без документов, которые смогут опровергнуть сомнительное происхождение денежных средств.

Кредитная организация настаивала, что "нормы права" не обязывают кредитные организации выдавать деньги только в той форме, в которой запрашивает клиент. Коллегия Верховного суда также поддержала позицию банка.

Эксперты предполагают, что суд создал опасный прецедент. По их мнению, банки с проблемой в ликвидности могут удерживать средства клиентов по надуманным основаниям.

"Если банк подозревает клиента в незаконной деятельности, он должен сообщить о ней в правоохранительные или налоговые органы и отказаться от работы с ним", - прокомментировал глава коллегии адвокатов "Старинский, Корчаго и партнеры" Евгений Корчаго.

https://ruposters.ru/news/31-0...

P.S. от автора перепоста - в сети уже мелькали сообщения о том, что блокировали счета клиентов и отказывали в выдаче средств из-за "...подозрительных переводов денежных средств между счетами клиента в банке..." - клиент переводил СВОИ деньги с одного СВОЕГО счёта на другой СВОЙ счёт в одном и том же банке...

Были случаи когда блокировали счета и карты при совпадении Ф.И.О. клиента с Ф.И.О. другого человека в другом регионе но имеющего счёт в этом же банке.

Фактически сейчас может начаться банковский беспредел - признать подозрительной можно любую денежную операцию и даже если потом всё образуется, то банк не будет нести никакой ответственности и банку будет наплевать что сорвалась какая-то сделка, что будут не вовремя оплачены счета и т.д. 

Как это будет по-русски?

Вчера Замоскворецкий суд Москвы арестовал отца азербайджанца Шахина Аббасова, который зарезал 24-летнего москвича у подъезда дома на Краснодарской улице в столичном районе Люблино. Во время ...

Почему валят грустноарбатовцы?

Сразу с началом Россией силового сопротивления Западу, над приграничными тропами поднялась плотная пыль от топота Принципиальных ПораВалильщиков. В первых рядах, как обычно, пронеслась ...

О дефективных менеджерах на примере Куева

Кто о чём, а Роджерс – о дефективных менеджерах. Но сначала… Я не особо фанат бокса (вернее, совсем не фанат). Но даже моих скромных знаний достаточно, чтобы считать, что чемпионств...

Обсудить
  • Какого хрена!?