08.02.2017 Ленинский районный суд города Кирова вынес обвинительный приговор политику Алексею Навальному и предпринимателю Петру Офицерову по делу «Кировлеса».
Дело пересматривалось в связи с отменой приговора из-за решения Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), который счел, что при первом рассмотрении дела были нарушены права обвиняемых.
За два месяца до приговора А.Навальный начал свою "президентскую кампанию" (в т.ч, чтобы воздействовать на решение суда)
Про дело "Кировлеса", по уголовным делам А.Навального сломано множество копий.
Как это бывало и бывает со сторонниками различных популистских фигур да и вообще вождей сект — убедить их в чем-то даже очевидном почти невозможно, они должны пройти до конца свой путь разочарований.
Нам с культом личности А.Навального, с его одиссеей, уголовными делами и исключительной глухотой к критике, всё настолько понятно, что не стали бы его упоминать, если бы он не был микроскопическим примером Большого но изживающего себя явления, которое условно можно обозначить словом "вождизм", ставшим в его поздней стадии вырождения "трампизмом".
В нашу гуманистическую эпоху политики уже могут позволить себе ошибаться.
Это по-прежнему плохой политологический ход, но он перестал быть роковым.
Желание выглядеть непогрешимым, доминировать в своём политическом сегменте (не допуская конкуренции), не признавать критики... весь этот "трампизм" перечеркивает какие-то достижения Навального.
Операции, совершенные Навальным в Кировской области, не могут считаться "образцовым" коммерческим поведением, к которому призывает сам Навальный: был использован административный ресурс, давление на руководство Кировлеса, отчасти фиктивная наценка на партии леса.
Но "вождизм" и тем более "трампизм" исключает возможность признания:
— да, был использован административный ресурс
— да, что-то сделано неправильно, были ошибки
...
Любой может взять нынешнюю стоимость 10 тыс.кубометров вятского леса, который Вятская лесная компания ТОГДА купила (якобы по заниженной цене) на общую сумму 15,5 млн. рублей, а продала на 17 млн.рублей — на 9,6744% дороже.
В нынешних условиях, используя административный ресурс, подобная операция принесла бы сотрудникам Вятской лесной компании (их было семеро) более 1 млн.рублей на каждого.
Учитывая, что делили бы не поровну, рядовым заплатили бы по 50 тыс.рублей зарплаты, выгодоприобретатели такой схемы разделили бы оставшиеся 7 млн. рублей, например, так: 2 + 2,5 + 2,5 (если не включать откаты...)
/если кто не знал, у нас в стране за 90 тыс.рублей с "нецелевым" использованием трешечку выписывают https://t.me/pltrk/1402 /
1. Посчитать деятельность Вятской лесной компании честной, образцовой и эффективной?
Операторы, не дотронувшись до леса, положили в карман небольшие, но заметные для простого человека суммы.
2.Отличается ли это от того, что делают обвиняемые Навальным коррупционеры?
Суммами? Уровнем ответственности реализуемых проектов, в которых сложно решить какие-то вопросы, нагнув, вые..., отх...в
Но дело, конечно, не в Кировлесе и даже не в желающем остаться в белом Навальном... но это совсем другая история.
Оценили 3 человека
2 кармы