Диктатура пролетариата.

Не так давно один из авторов сайта привел ответы Грудинина на вопрос о диктатуре пролетариата, где тот ответил об отсутствии необходимости такой в настоящее время и сослался на Ленина, который якобы еще при введении НЭПа сказал об отказе от диктатуры пролетариата.

На этом основании было сделано заключение, что вот, мол, Грудинин врет, Ленин таковое не говорил, и Грудинин не может представлять КПРФ.

На этот счет могу сказать следующее - хотя Грудинина и выдвинула КПРФ, он является беспартийным кандидатом от более широкой коалиции левых и народно-патриотических сил. Требовать от человека, окончившего ВУЗ, хотя бы и советский, лет тридцать назад, явно не бывшего никогда членом КПСС, знания работ Ленина - глупость. Но первая часть высказывания Грудинина - об отсутствии возможности диктатуры пролетариата в настоящее время - верна.

Оставим в покое Грудинина и вернемся к вопросу о возможности и необходимости диктатуры пролетариата в России в настоящее время.

Прежде всего , необходимо рассмотреть марксистское понятие "пролетариата". По Марксу, пролетарий - это то, кто живет чисто за счет продажи своего труда, и не имеет других средств к существованию. Такой человек, занимающийся только наемным трудом, потеряв работу, теряет и средства к существованию, а следовательно, ему будет негде жить и нечего есть.

При этом нельзя путать понятия "пролетариат" и "рабочий класс" - по Марксу, это совершенно разные вещи. Рабочий класс, как бы это ни казалось удивительным, более широкое понятие, чем пролетариат. Например, в него входят те, кого сейчас называют "мелкие производители", то есть, собственники, лично занимающиеся трудом с использованием средств производства, находящихся в их собственности. Тот же владелец автомашины, таксующий в свободное время, уже не будет относится к пролетариям, так как, кроме наемного труда, имеет дополнительные средства к существованию, хотя и одновременно работает на производстве.

К рабочему классу будут относиться и сельскохозяйственные рабочие, живущие в собственных домах в сельской местности - но они также не относятся к пролетариату, так как имеют собственность, жилье, могут вести личное подсобное хозяйство, а следовательно, прожить какое то время , не нанимаясь на работу.

Именно отсюда проистекает лозунг : "Пролетариату нечего терять, кроме собственных цепей!", символизирующий отсутствие у него какой либо собственности, позволяющей хотя бы частично обойтись без наемной работы.

При этом пролетариат и буржуазия - это, как говорится в технике, комплиментарная пара - есть буржуазия- есть пролетариат, нет буржуазии - нет пролетариата.

Это прекрасно понимали и Ленин, который еще в 20, по моему, году сказал - "В России нет пролетариата", на что ему соратники ответили "Поздравляем! Вы являетесь выразителем идей несуществующего класса !". отмечал это и Сталин который при подготовке Конституции 1936 года говорил , что в СССР есть рабочий класс, но нет пролетариата. Ссылки на соответствующие высказывания в работах желающие найдут, покопавшись в Интернете, а тем, кто копаться долго не хочет, можно посоветовать заглянуть в какую-нибудь из интернет - энциклопедий.

Называть "пролетариатом" весь рабочий класс принято в западных, немарксистских партиях социалистического толка.

Так в чем же дело, могут спросить читатели, почему я решил, что сейчас диктатура пролетариата не нужна и невозможна? Буржуазия налицо, значит, есть и пролетариат, которому суждено стать ее могильщиком!

Дело в том, что сильно изменился именно имущественный состав населения страны. Если говорить о понятии "пролетариат" в его марксистском понимании, то основными претендентами на него будут у нас...беженцы - гастарбайтеры, которые потеряли все по своему прежнему месту жительства и вынужденные жить в России только за счет зарплаты. Некоторую часть пролетариата будет составлять молодежь, еще не обжившаяся своим имуществом -квартирой, машиной и так далее, работающая на наемной работе, и другие граждане, находящиеся в том же положении.

Основная же масса населения, работающая на наемной работе, будет являться рабочим классом - но не пролетариатом. Если еще больше расширить рамки, то можно говорить о трудящихся - то есть, в эту категорию, кроме рабочих, будут включены фермеры, всевозможные мелкие предприниматели, ученые, преподаватели так далее, живущие только за счет собственного труда.

Могут поспорить, что я путаю то, что Маркс и другие называли люмпен-пролетариат, однако нужно четко понимать, что люмпены - это низшие слои безимущественного слоя, то есть , практически это те, кто живет на нищенский временный зароботок - и бомжи.

Отсюда можно увидеть, что те, кто по определению Маркса являются "пролетариатом", являются на самом деле небольшим меньшинством населения нашей страны, и установление их диктатуры в стране алогично, аморально и вредно, и не приведет ни к чему хорошему.

Я не знаю, что сейчас сказали бы по этому поводу Ленин и Сталин, но не думаю, что они поддержали бы требование об ее установлении, исходя из "текущего момента", так как они обладали достаточной гибкостью мышления. чтобы оценить ситуацию, в отличии от некоторых современных "революционеров".

Поэтому резюме: требование установления диктатуры пролетариата в настоящее время - неактуален как устаревший, речь может идти о "диктатуре рабочего класса", "диктатуре трудящихся" или в крайнем случае "диктатуре народа".