Чёрное небо ближнего Космоса прорезали первые лучи едва зародившегося Солнца. Пронзив свинцовые тучи протерозоя, они добили до Земли и высветили из непроглядной тьмы руссо-германской псевдо-истории ещё не облысевшие тогда вследствие лесоразработок, но уже насыпанные древними украми и ими же засаженные буками и смереками Карпаты – отвалы (терриконы) почвы и горных пород после копки котлована под Чёрное море. Копали тоже они. Укры, не терриконы. Но сами там решили пока не обживаться, а, назвавшись уннами, расселились в менее йододефицитных местах – в северном Причерноморье и Приазовоморье.
Хитромудрые бастарны, под покровом бесконечной ночи второго после архея эона облюбовавшие эти красивые заповедные места, увидав укров при дневном освещении, почли за благо собрать монатки и ретироваться подальше – во Фракию. Потому что укры, в отличие от бастарнов, никогда не были бастардами, а наоборот – высокими, светловолосыми и очень мощными. Причём, без анаболических стероидов, как некоторые.
Не удовлетворившись содеянным, солнечные лучи, как и положено, передвигались с запада на восток, по пути выдёргивая из вековой тьмы территории, заселённые уннами (хойно, хоанами) вплоть до роксоланов - тоже светловолосых, но аланов - осетинов, то есть, но очень древних – тогда они сарматами были и происходили от шумеров, как и укры, только укры от шумеров раньше произошли – даже раньше, чем сами шумеры. Потому что были антами, что безоговорочно подтверждает их происхождение от ариев).
Чуть позже, как и положено, солнечные лучи выдернули из тьмы вековой дикости обитавших в левобережье Днепра роксоланов, а также восточных скифов, поскольку западных осветили раньше, и, наконец, добравшись до нынешнего Казахстана, тех самых гуннов, которым приписывают покорение всей Европы и разгром Римской империи, но это неправда, потому что они были низкорослыми, злыми и кривоногими, что помешало им форсировать не только Каспийское море, но и Волгу, когда они улепётывали от надававших им… чертей китайцев: ноги в воде цеплялись одна за другую и мешали форсировать кролем, не давали возможности оттолкнуться от воды при попытке плыть брассом, ну а в баттерфляе, согласитесь, они были бы просто гениально комичны и все соседние племена над ними потешались, поэтому они не решились.
Таким образом, стало вполне очевидным, что Европе через сколько-то времени дали прос*аться не кровожадные кочевые азиатские гунны, а вполне миролюбивые, без малейших имперских амбиций, оседлые аграрии укры, они же унны (хойно, хоано), они же скифы, они же сарматы, они же киммерийцы, они же шумеры, они же анты, они же арийцы и снова укры, только уже прибалтийские. И Аттила не был узкоглазым и кривоногим извергом, а Годзилла – вообще из другой оперы.
За всем этим фантастическим великолепием наблюдали недобитые украми хазары и подспудно строили реваншистские планы на будущее. Под шумок послали одно из своих племён (караимов) отжать у укров Крым. Отжали. Гибридно. Те и не заметили. Понравилось…
P.S. Как бы там ни было, но до сих пор идёт ожесточённейший спор, переходящий порой в рукоприкладство, а то и слюноплевкавство, между вышеперечисленными племенами за высокое право называться потомками протоукров, то бишь – украинцами.
P.P.S. В научных дискуссиях не стоит ссылаться на мою статью, так как она – продукт переработки гугло-перевода с неизвестного наречия, по всему – укро-канадийского, но не факт. А гугловского языка.я не знаю. И в гугл-переводчике его нет. Так что за достоверность не ручаюсь. В качестве пруфа могу разве что привести копипаст отсюда:
https://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=ru&js=y&prev=_t&hl=ru&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fmeest-online.com%2Fhistory%2Fas-it-was%2Fzahadka-huniv-istorychna-pravda-ukrajintsiv-nezruchna-dlya-vsih%2F&edit-text=
«Загадка» гуннов: историческая правда Украинская неудобная для всех
Автор: Meest-Online
|
24 августа 2017
|
Рубрика:
• Как это было
Так гуннов изображают официальные историки
Одним из самых загадочных периодов украинской истории является эпоха, когда на необозримых просторах Украины проживал гордый народ, который европейские историки дружно назвали гуннами. Этот период является доступным для объективного исследования, но он стал одним из самых сфальсифицированных и мифологизированных в мировой истории.
Если бы эти события происходили на просторах Московии или Германии, то, без сомнения, все было бы понятно. А гунский период стал бы объектом гордости московитов, или немцев. Однако, центром и генератором невероятных по своим величием и драматичностью событий V в. стала именно Украина, а главным действующим лицом - украинский народ.
Объективный исторический анализ и добросовестное исследование первоисточников привели бы к переосмыслению многих исторических процессов, а также перечеркнули бы много мифов. Пришлось бы признать, что в V в. украинцы создали мощную империю скифов, которая поставила на колени Римскую империю. А это навсегда похоронило бы миф о слабости украинском и их изначальную безгосударственность.
Эта правда неудобна для немцев, которые всегда считали славян неполноценными. А во времена Великой Скифии немцы даже еще собственного государства не имели. Эта же правда неудобна и для московитов. Ведь опровергается целый ряд мифов, которые Московия сама себе придумала. Например, о превосходстве и первенство «великороссов» среди славянского мира, о невозможности существования любой государственности на территории Украины в период до Киевской Руси, о зависимости «малороссов» от России в силу их несостоятельности создать собственное государство и тому подобное.
Что же можем узнать о происхождении, род занятий и образ жизни гуннов, если гортатимемо страницы официальной версии их истории? Еще в III тыс. До Р. Х. в степях к северу от Китая проживали племена хунну (в китайских первоисточниках - сюнну), главным занятием которых было кочевое скотоводство. Где-то на рубеже II и I тыс. В сюнну завершается процесс формирования родового строя и возникает свое государство.
За несколько веков степняки начинают ожесточенную борьбу с Китаем, которая продолжалась тысячу лет. Для защиты от агрессивной кочевой империи Сюнну китайцы по приказу императора Цинь Шихуанди даже начали строить Великая китайская стена.
В середине II в. сюнну были разгромлены. Большая кочевая империя распалась, но 30 тыс. Строптивых кочевников отправились на Запад. А через 200 лет из какого-то чуда вынырнули в Европе. Значительная часть Европы была покорена гуннами (так их теперь стали называть). Центр империи гуннов историки разместили на территории Венгрии.После такого исторического подарка мадьярам десятки археологических экспедиций отправились в разные концы страны в поисках следов мифических гуннов. В музеях срочно начали выстраивать впечатляющие экспозиции, наполненные картинами с воображаемыми сценами жизни кочевников и восковыми фигурами низкорослого, с кривыми ногами и раскосыми глазами Аттилы. Также историки постарались, чтобы у всех, кто будет изучать или просто интересоваться историей, внешний вид пришлых степняков вызвал сразу и заставлял брезгливо морщиться.
Что же в официальной версии происхождения гуннов является правдой, а что ложью?Кочевая империя Сюнну (Хунну) не является выдумкой. Первое упоминание о народе сюнну датируется еще 2356 годом до Р.Х. Потерпев поражение от китайских императоров из династии Хань, часть сюнну отправляется на Запад.
Итак, все, что утверждают сторонники азиатского происхождения гуннов, правда? Да, но только до того момента, когда кочевники хунну-сюнну под давлением Китайской империи отправляются на Запад. В Европу степняки, как оказалось, не дошли. Следы их присутствия археологи нашли только на территории Казахстана.
Если верить сторонникам азиатского происхождения гуннов, то азиаты-монголоиды несколько веков находились в Европе. Они терроризировали народы, громили Римскую империю. По подсчетам ученых общее количество орды должна достигать более полумиллиона человек. И при этом кочевники не оставили после себя ни одной серьезной памятники материальной культуры?
В Европе не найдем ни одного топонима, ни одного города или географического объекта, чьи названия были бы тюркско-азиатского происхождения. А еще покажите нам хотя бы один европейский язык, который хунну обогатили бы своими словами. Неужели европейцы после 300 лет общения с кочевниками НЕ позаимствовали хотя бы сотни их слов?
Нигде в произведениях тогдашних историков не упоминается о нашествии азиатов-хунну.Нигде в украинских песнях, поэмах, думах или легендах мы не встретим хотя бы намека на присутствие на наших землях азиатов хунну или сюнну. Так же не встретим их и в европейских эпосах и хрониках.
Но обратимся к свидетельствам древних историков. 124 года поэт Дионисий Периегет в своем произведении «Землеописание» вспоминает каких уннив, которые жили на просторах между Каспийским и Черным морями. Греческий географ, математик и астроном II в. Клавдий Птолемей в своей «Географии» писал: «Между бастарнами и роксоланами живут Хойно». Бастарны в те времена жили в Карпатах, а роксоланы занимали левобережье Днепра. Итак, Хойно (гунны) жили на этнических украинских землях.
Марциал Гераклейский (III ст.) Сообщал, что вокруг Днепра, за аланами, живут хоаны.Опять же, на этнических украинских территориях. Историк IV в. Аммиан Марцеллин писал: «Племя гуннов, о котором мало известно из древних памятников, живет по Меотийским болотом». Меотидой называли Азовское море. Примерно на этих же территориях водворяет гуннов и историк IV в. Филосторгий. О гуннов, как о коренных жителей Скифии-Украина писали также историки VI в. Иордан и Прокопий Кесарийский.
То идеологи азиатского происхождения гуннов правы? Дикие кочевые орды действительно в IV в. заполонили просторы Европы? Но первые упоминания о гуннов на территории Украины, оставленные нам Клавдием Птолемеем, относятся ко II в. В это время настоящие хунну-сюнну еще вели войны с Китаем и даже не думали кочевать на Запад. И появятся в Европе только через 200 лет! Итак, когда Клавдий Птолемей во II в. писал о Хойно, проживающих между бастарнами и роксоланами, то имел в виду не азиатов-хунну, а совсем другой народ! И древние авторы, описывая гуннов, даже не упоминают об их азиатское корни.
Читая древних историков, можно составить представление о внешнем виде гуннов. Вот что о них писал Прокопий Кесарийский (VI в.): «Они светлокожие и не гадкие на вид. И образ жизни у них не похож на скотский ». В другом месте этот же автор пишет следующее: «Они очень высокого роста и огромной силы». Покажите нам белокожих, высоких и физически крепких азиатов!
Прокопий Кесарийский также показал, что в VI в. в Византии была мода брить бороду, носить длинные усы и сельдь. Византийцы называли это «гуннского модой». «Они не кочевники, издавна живут оседло на плодородной земле. Ими управляет один царь, и имеют они основаны на законе государственное устройство, живя друг с другом и с соседями честно и справедливо, ничуть не хуже римлян или персов », - писал он. Или напоминают эти описания диких степняков-азиатов?
А в Х в. Византийский император и выдающийся историк того времени Константин Багрянородный писал о украинском: «Этот народ называем скифами или гуннами. Правда, сами себя они зовут русами ». Несколько позже, в XI в., Северогерманский хронист Адам Бременский утверждать, что в Поднепровье испокон веков проживали гунны, а Украину он называет Гунигард. Столицей этого государства был город Хивен, то есть Киев!
В XII в. еще один немецкий хронист, Гельмольд, в своей работе «Хроника славян» также называл Украину Гунигардом. Не забывайте, что речь идет о периоде, когда могущественным государством Европы была Русь-Украина. А европейцы продолжают называть украинский гуннами? Это при том, что гунны будто исчезли еще полтысячи лет назад?
Еще один ученый XII в., Евстафий писал: «Унны или Тунней - каспийский народ из племени скифов». Его современник Саксон Грамматик также считает украинский-русичей и гуннов одним народом. И даже в XVII в. шведский ученый Олай Варела писал, что шведы издавна называют Русь Гунигардом.
Ни захвата европейского континента дикими азиатскими кочевниками в IV в. не было.Племена хунну в Европе никогда не блуждали, а не разбойничали и никакого отношения к украинской и европейской истории не имеют!
А в Европе действительно проживал великий народ, который древние историки называли гуннами. Но они не имели тюркского корни и были высокими, крепкими и светлокожими европейцами. А то, что их название «гунны» подобная «хунну», никоим образом не роднит их с азиатами.
Европейские гунны много тысячелетий проживали на своей территории, от деда-прадеда занимались хлебопашеством, не проживали в юртах и никогда не были кочевниками. Это был высококультурный и цивилизованный европейский народ. Это была наша украинское государство! Отсюда гунны начали экспансию против соседних народов, создав за время огромную империю с центром в Киеве! Империя гуннов стала крупнейшим государством за всю историю украинской нации. И она должна стать объектом нашей особой гордости!
Александр Ковалевский, Стрий.net
Расскажите друзьям:
•
• Ярослав
http://www.ukrlit.vn.ua/lib/bilik/1.html
• Lana Dreva
это лишь часть правды ... одна жемчужина в истоии нашего народа ... .Дивиться серию документальных фильмов "ДНК-портрет нации" ... там гораздо глубже и подробнее.
• Igor Podolski
приведенное ничего нет ни в этническом ни в археологическом плане в Украину или украинский. просто набор фактов привлеченных за уши к территории современной Украины. Особенно забавно выглядят скифы-украинцы, в V в.создали "мощную империю скифов", которая поставила на колени Римскую империю, которой в то время еще не существовало ?? !! если 5 ст. до н.э. - то римской империи еще не существовало, а если н.э. - где были в то время вандалы? Зачем писать такие глупости? Или у автора э комплекс неполноценности за свою историю, которая довольно богатой? С тех же самых византийских и античных источников является анти, является киевская и пенськивська археологическая культуры, которые уже являются славянскими, и оставили заметный след в истории. при чем тут гунны (Хуну)? Еще бы трипольцев-украинсцив или украинский-ариев вспомнил.
o Roman Pilip
"Ничто, занимает в истории Очень много места" Ежи Лец. Читайте и учитесь, тогда будет известно чего автор употребляет название Скифы. Начните с Приска Паннийського
o Igor Podolski
Roman Pilip ваш комментарий к моему посту такой же смешной как и приведена сборник "правдивых" фактов о гуннов как "высококультурный и цивилизованный европейский народ" (!), Который создал, в результате экспансии на соседние племена "огромную империю с центром в Киеве (!) ( а как же анти) Империя гуннов стала крупнейшим государством за всю историю украинской нации ", за что." она должна стать объектом нашей особой гордости "(!) Прочитав ваши к моему посту, реплики к историку Юры, дедушки Ивановича сложилось впечатление , что может вы автор этого опуса, который имел бы вступить в дискуссию и то пробовать обосновать этот бред. или вы сторонник данного "учение" - "свидетели империи гуннов-украинский с центром в Киеве"?Советовать "Читайте и учитесь, тогда будет известно чего автор употребляет название Скифы" - это прямая отсутствие каких-либо аргументов, так сказать, то напишу, а там будь что будет))) Получается, что вы согласились с тем, "что скифы в 5 в. поставили на колени Римскую империю "Хотя на 100% видно, что это" бред сивой кобылки "))))) Предлагать читать другим книги и первоисточника забывая что есть и другие + археологические, которые проливают свет на происхождение собственно славян, является любительством и выглядит полным невежеством при отсутствии каких-либо существенных знаний, другими словами, сложилось впечатление, что вы очень далеки от истории и археологии, а отсюда и от методов и методологии исторической науки, хотя пытаетесь создать (неудачно) другое впечатление. Так что, начните с себя, расширьте, так сказать кругозор "основами научных исследований", изучающих первоклашки на исторических факультетах. Хотя, согласно вашего сообщению, чтение "Саветских учебников" вам портит пищеварение, и как следствие, сюда следует включить практически современную украинскую историографию, польский (о происхождении славян) - вообще вырвет, венгерский - поперек горла станет и др. Вам персонально "Учитесь, читайте, и чужому учитесь, и своего не понимает" Т.Г. Шевченко - еще не стошнило? ))))
• Юра историк
Как преподаватель истфака замечу, что части фактов ничего не знаю, потому что не специализируюсь в этой области, но очень много моментов вызывают удивление компетентности автора. К слову, похожая болезнь - тяга к исковой своей стория есть и у русских (печально академик Фоменко).
o Roman Pilip
Советую историка Отто Менхена (Otto J Maenchen-Helfen), есть русский перевод сделан профессионально, сотрудником отца то Туркменгаз.
o Roman Pilip
И вообще, если вы фfхавий историк, то перед тем как делать комментарий Так читайте первоисточники, желательно в оригинале, или с параллельным переводом, чтобы могли отличить Каппу от Папы, как в Порферогенита "Закан" а не "Закат", изучайте археологию и делайте собственные выводы, а не читайте умозаключения Засецкого, типа "в гунских погребения отсутствуют захоронения лошадей, только сожженние кости и кожа, что явно свидетельстует в смене формации, подтверждаю теорию великим миграций». И вообще не советую читать Саветских учебников. Портит пищеварение ????
o Юра историк
При чем тут археология. Становление наций и национальных государств - сутки Нового времени. Между тем, автор статьи пишет, что "Пришлось бы признать, что в V в. украинцы создали мощную империю скифов, которая поставила на колени Римскую империю. А это навсегда похоронило бы миф о слабости украинском и их изначальную безгосударственность ". Это полное невежество, и тот, кто поддерживает такое, становится на тот же уровень! Это относительно "влечения к исковой истории", о котором я писал.
Прежде чем поучать, можете для начала прочитать работы теоретиков национализма, а также Декларацию прав человека и гражданина 1789 г.. Во Франции. К Вашему сведению, я читал не только советские учебники. Именно профессиональные археологи смеются над т.н. фолькгистори (или "историей в горошек»). После прочтения этой статьи я перечитал достаточно много материалов, в том числе по археологии. Поэтому выводу, что в этой статье много ерунды не меняю (автор вообще не знает именно современной оценки европейской наукой истории гуннов).
o Юра историк
"Так же не встретим их и в европейских эпосах и хрониках". Автор стыдливо избегает упоминаний о историков 5 ст.
• mary byzova
Igor Podolski, Юра (псевдо) историк,
НЕ позорьтесь, идите читайте ваших любимых байкеров Толочко-Зализнячка-Отрощенко-Тищенко, это как раз ваш уровень.
• mary byzova
Igor Podolski, Юра (псевдо) историк,
Господа, не позорьтесь, идите читайте ваших любимых совковых байкеров Толочко-Зализнячка-Отрощенко-Тищенко, это как раз ваш уровень. Ваши "аргументы" - из серии "этого не может быть, потому что не может быть и не может быть никогда". К тому же, вас, кажется, читать в детстве не учили.
Если вы не в состоянии напрячь мозги и найти и прочитать литературу по данной тематике (которой множество) и если вам милее римско-греко-немецко-московские побасенки, то это исключительно ваши проблемы. Пока у нас так пренебрежительно относиться к собственной и правдивые истории (а не того бреда, что понаписана в учебниках и справочниках), наша страна еще не скоро выберется из той дыры, в которой сейчас находится. "Кто не знает прошлого, тот не заслуживает будущее". Относительно "комплексов" и "болезней", а украинцы, по-вашему, что - бешеная, шовинистическая нация, которая всегда ненавидела, унижала и уничтожала другие народы? Вы, наверное, нас с кем-то спутали. Мы, кажется, слишком терпеливы и доверчивы, и именно поэтому позволили различным захожим сесть нам на голову и руководить нами в нашем же собственном доме.
Нравится это кому-то или нет, а наша история действительно древней, а истина нисколько не пострадает от того, что ее кто-то там "не признает".
• Вадим
На сколько мне известно от венгров, с которыми я общался за рубежом, страну свою они называют Гунґария.
• Вадим
Венгры живут в Венгрии.
• дедушка Иванович
Проблема не в исторической недостоверности, а в необоснованном использовании территориального признака-украинцы вместо национальности.Не надо углубляться в историю вплоть во времена до нашей эры. Достаточно перечитать украинских классиков от Котляревского к Франко, которые родной язык не называют украинским. Тогда официальное название, малороссийский язык, была унизительной для классиков, а называться русским языком Российская империя не позволяла, потому что присвоила себе историю Руси.Замена русинов на украинском состоялась лишь сто лет назад, после большевистского переворота. Ужасные последствия коварной замены проявились только после развала СССР, с тех пор Украинский стали граждане Украины всех национальностей, а коренное население и государственный язык оказались безнационального ... Автор статьи не видит опасности для государственности в лишении национального самоопределения, поэтому доказывает несинитницю о том, что гунны были украинском ... интересно, сколько заплатил Путлер за это ???
o Николай
о чем это вы? Каким образом автор лишает украинский национального самоопределения?
o Roman Pilip
????
o Roman Pilip
Господин дедушка, у вас много правды, но и вы сидите еще в советские стереотипы. Киевская Русь Дисней имеет распространение на север от Черняховской культуры, от которой она отделена, равно как и культура Русинов, которая также является отдельной. Поэтому Гунны являются теми степными племенами, которых нам освещали как Тюркских. Тюркский язык был определен на основании шести слов (Блюдо, Балан, Меад, Кукурон, Логадес), и четырнадцати имен способом искусственного подбора из тюркских языков, первоисточника которых значительно более поздними. Так можно с Гуннский языка сделать и Тракийская (встречал и такое). Серьезные студия ВонДоеркенена, Менчена есть однозначные. Язык Гуннов неизвестна, возможно индоевропейская. https://uploads.disquscdn.com/images/00f9dda43a9090abc930aee153509d0cc64a995f92bb935e2d21a552d84446dd.jpg
• Héder János
Скоро и Адам и Ева будут украинском ......
o Николай
а это потому, что до сих пор Адам и Ева были солдатами
o Александр Верейцы
Дорогие украинцы! Это я обращаюсь к тем, кто чувствует себя потомком скифов. Кроме "первоисточников" римских, греческих, арабских и китайских, слава Создателю, существуют гуннские джерела.в летописях. Более того скажу, что эти летописи продолжают писаться. Есть понятным, почему академическая наука постррадянських стран и стран-захватчиков, управляемые политической и церковной целесообразностью, продолжают тратить интеллектуальные и материальные ресурсы для поддержания искусственных мифов. Однако вы должны исследовать именно первоисточника НЕ гуннского народа, как нации, а гуннского народа, как представителей Союза гуннских народов, подобно топонимам "советский народ" или "русский, украинский, швейцарский т.д. народы". На самом деле, существовал как Союз гуннских (а сами они себя солнечными называли) народов, занимавший в разные периоды до 30-ти народностей и существовали сами народы,что в него входили. Нет, они не проживали исключительно в Азии или там на севере Китая. Там размещались их духовные и административные центры, такие как Ордос (одноименная долина на севере Китая) или Баката (Байконур), а позже венгерки (около Буйнакске, Ставрополье), Ассур-Удек (Запорожье) или Кувы (Киев) и даже Яссы и Вена , которые не имели отношения к австрийцам или румын. Но гибридным, которыми были Византия и фактическим захватчикам, как вот Рим, арабы, или китайцы, а позже, варяги, так же неудобно вспоминать реальное прошлое, как и вспоминать современным западным странам об их експанцию на американский континент с целью ограбления и уничтожения коренного населения, тысячи лет до того спокойно проживали своим традиционным укладом. В гуннского Союзе народов была и союзная общий язык - это язык народа узов.Россияне до сих пор используют выражение "соединимы узы», не понимая его истинного значения. Так как из-за искусственно гибридное образование Хазарии, гунский Союз раскололи на восточный и западный, с гербом сокола, смотрит одновременно в двух направлениях (российская "курица" является его жалкой копией). Восточный перестал существовать, как объединение народов. Не так западный, который остался им в форме Союза "десяти стрел" со столицей сначала в ассор-Удек, а затем в Кувы, пока в 895-897 годах не перебрался за Карпаты с административной столицей Буда. Именно поэтому тот Союз продолжает использовать язык узов, которую сегодня называют венгерским. Речь должна идти не о кочевания народов, а о кочевания административных центров их Союза! И только. Народы как жили испокон один на своих землях, так и продолжают жить с незначительными изменениями,когда-за природных катаклизмов вынуждены были просить Совет старейшин Союза занять другие земли в границах того же Союза гунских народов. Как и в то время, современная точка зрения из столиц других стран, например, на территории СССР, никогда не вынимала отдельно Башкир, Сейко-гуннов (трансильванцев), манси, гара-узов (грузин) или пол- узов (половцев), каза -гунив (казахов), бурят, суоми (финнов) или народ Тарту (эстонцев) и др. По украинским, то это потомки скфив, которые тоже в рамках гуннского Союза жили союзом скифских племен. Сегодня мы должны говорить о союзе укранских племен. Но мы их называем нацменьшинствами, не верно, а потому браво шагаем к украинскому шовинизму, хоть и не великодержавного, как русские. Относительно русов, то это еще один народ (варяжский), который оказался на скифских землях через експансию и так и остался на них,используя интересы проникновения на эту землю интересов византийской церкви.
• Héder János
Имя Атилла, Илдико используют венгры, а не славяне. Hungaria это латинское название Венгрии. Секельи в Трансильвании испокон веков считали себя наследниками гуннов. Они не говорили славянском. Страшно видеть как в Украине искусственно переписывают историю.
o Артем Хазанов
Это не переписывание, это упражнения невежественных и недалеких. Гунны и мадьяры (гоги и Магога?) Действительно вышли из одной области южнее Урала с интервалом в несколько веков.
• grabian
ко всем историков спорящих:
о чем тогда легенда о Нибелунгах?
она же не взялась на пустом месте?
• mary byzova
Igor Podolski, Юра (псевдо) историк и другие "критиканы",
Господа, не позорьтесь, идите выслушивайте дальше ваших любимых совковых байкеров Толочко-Зализнячка-Отрощенко-Тищенко, это как раз ваш уровень. Ваши "аргументы" - из серии "этого не может быть, потому что не может быть и не может быть никогда". К тому же, вас, кажется, читать в детстве не учили.
Если вы не в состоянии напрячь мозги и найти и прочитать литературу по данной тематике (которой множество) и если вам милее римско-греко-немецко-московские побасенки, то это исключительно ваши проблемы. Пока у нас так пренебрежительно относиться к собственной и правдивые истории (а не того бреда, что понаписана в учебниках и справочниках), наша страна еще не скоро выберется из той дыры, в которой сейчас находится. Ибо "кто не знает прошлого, тот не заслуживает будущее".
Относительно "комплексов" и "болезней", а украинцы, по-вашему, что - бешеная, шовинистическая нация, которая всегда ненавидела, унижала и уничтожала другие народы? Вы, наверное, нас с кем-то спутали. Мы, кажется, слишком терпеливы и доверчивы, и именно поэтому позволили различным захожим сесть нам на голову и руководить нами в нашем же собственном доме.
Нравится это кому-то или нет, а наша история действительно древней, а истина нисколько не пострадает от того, что ее кто-то там "не признает".
Loading ...
Оценили 9 человек
23 кармы