Человек существо социальное, а потому легко программируемое. Ваш покорный слуга не исключение. Приведу небольшой пример. Я родился и вырос в стране, которой ныне нет – СССР. Для меня, как и для остальных пацанов, образ матроса в революции представлялся в виде эдакого брутального мачо – в бескозырке, сдвинутой по тогдашней моде на затылок, с пулемётными лентами через плечо. Теперь представьте тот культурный шок, испытанный мною, когда я впервые узнал, что многие «революционные» матросы красились. Слово «красились» я употребил в том контексте, как его понимают женщины – матросы красили губы, румянили щёки, подводили глаза. носили массу золотых украшений. Эдакий прообраз современных ЛГБТ-сообществ.
Если говорить о убийствах и грабежах (в большевистской терминологии – устрашение и экспроприация) было можно всегда, то педерастия, наркомания, многочисленные преступления на сексуальной почве в «революционной» среде, у наших историков были одним из самых строгих табу. Насилие легко объяснялось тогдашними реалиями, достаточно просто заявить – страна нуждалась в хлебе, а спекулянты и мешочники его прятали. Эдакий «финт ушами», а многие и по сей день веруют в необходимость революционного террора. То, вот, с массой извращений у той публики далеко не всё так просто – говорить об этом означало бы указать, кем на самом деле были «революционеры».
Сохранилось достаточно много свидетельств очевидцев о манерах и похождениях этих «проказников». Лозунг «Грабь награбленное» товарищи матросы (и не только они) восприняли с воодушевлением. Дедушка Ленин прекрасно знал, как потрафить быдлу: «В лозунге «грабь награбленное» я не могу найти что-нибудь неправильное, если выступает на сцену история. Если мы употребляем слова: экспроприация экспроприаторов, то почему же нельзя обойтись без латинских слов?» (из речи Ленина на выступлении на заседании ВЦИК 29.04. 1918 г.)
Мне тут же возразят – «белые» также не отставали от «красных» в жестокости и грабежах. Да, действительно, были и массовые расстрелы, и карательные экспедиции против мирного населения, и конфискация продовольствия у крестьян – армию надо чем-то кормить. Но, если быть объективным до конца, пальму первенства всё же стоит отдать именно «красным». И связано это с тем, что в рядах «белых» было достаточно много высокообразованных интеллектуалов. Социальные табу, вложенные ещё с детства, всё-таки, служили ограничивающим фактором, и среди всех мерзостей Гражданской войны оставалось достаточное количество порядочных людей именно среди «белых».
К сожалению, в современной истории противостояние «красные vs белые» изучается только лишь в одном ракурсе – одни желали построить новое общество, другие же защищали старое мироустройство. В статьях я уже не раз писал о том, что все события, происходящие в России, да и во всём мире, нельзя рассматривать вне контекста тайных обществ. Их просто нельзя понять, не учитывая роль тех же масонов.
На самом деле, если следовать логике событий, «красные» после прихода к власти, просто «кинули» своих хозяев, «белые», лишь, пытались восстановить status quo. И мне опять возразят, есть масса воспоминаний участников белого движения, будь добр, познакомься, что ты несёшь? Спешу сообщить – знаком, и, думается мне, поболее многих, не сочтите мои слова за хвастовство. Ни один из простых участников Добровольческой армии даже не подозревал за что именно он сражается – все они думали за Россию.
Немного о том насколько большевики были в революционной «теме». Ленин 9 (22) января 1917 г. произносит следующее: «Мы, старики, может быть, не доживём до решающих битв этой грядущей революции. Но я могу, думается мне, высказать с большой уверенностью надежду, что молодёжь, которая работает так прекрасно в социалистическом движении Швейцарии и всего мира, что она будет иметь счастье не только бороться, но и победить в грядущей пролетарской революции». Обратите внимание на дату, до февраля всего месяц.
Вообще, большевизм в революции явление случайное и быстро прошедшее, каких-то 70 лет – для истории это мизер. Сегодня в России у власти опять те, кому она изначально и предназначалась. Путин, конечно, крут, но против системы не пойдёшь – раздавит. Это и есть ответ на вопрос – а, почему он не делает многое из того, что необходимо сегодня сделать.
*****
То, о чём речь пойдёт ниже, для большинства, в силу сложившихся стереотипов, будет весьма трудно для понимания. Постараюсь как можно проще, но…
Мировое правительство, у него нет приёмных, в справочниках вы не найдёте ни телефонов, не «мейлов», оно никогда не выступало с какими-то заявлениями, но, оно не менее реально чем обычные правительства.
В своих мемуарах народоволец Степняк-Кравчинский, говоря о покушении 19 ноября 1879 года на императора Александра II, пишет: «Вся колоссальная работа по прорытию московского подкопа вместе с двумя другими железнодорожными покушениями, подготовлявшимися к тому же ноябрю, обошлась всего (подчёркнуто мной) от 30 до 40 тыс. рублей, включая сюда и разъезды».
Раскаявшийся народоволец Л.А. Тихомиров в своей работе «Критика демократии» скажет: «Напомню один факт, что ежемесячный бюджет «Исполнительного комитета»» в течение нескольких лет колебался около 5 тыс. рублей ежемесячно. Конечно, не студенты давали «на дело» эти 60,000 рублей в год!»
Чтобы было понятно о какой сумме идёт речь – жалование тайного советника (соответствовал чинам генерал-лейтенанта и вице-адмирала) не превышало 500 руб. в месяц.
«Бюджета, определённого не было, и давалось столько, сколько нужно» – это уже А.А. Аргунов, эсер, член ЦК, заведующий партийной кассой.
Однако всё это не идёт ни в какое сравнение с тем, что «давалось» на обе революции.
Только в период 1905-1917 гг. российские революционные партии и организации получают около 100 миллионов долларов, сумма по тем временам просто чудовищная. Кто дал? Интересный вопрос, правда? Может правительства других стран, враждебно настроенные против России? Да, действительно давали, но суммы несравненно более меньшие. Еврейские банкиры, похваляющиеся тем, что на их деньги свергли российское самодержавие? Тоже давали, в основном своим, евреям. Но, опять-таки – это десятки тысяч долларов, а не миллионы. Любой еврей удавился бы на собственных подтяжках, узнай, что ему придётся выложить хотя бы миллион. Так кто?
Давали те, для кого деньги всего лишь средство достижения собственных целей – Мировое правительство.
С этим связана ещё одна загадка. Вы когда-нибудь задавались вопросом где всё то золото ещё со времён копей царя Соломона. Факт достаточно известный – общий вес золота, добытого когда-либо в мире, составляет примерно что-то около 175, 000 тонн. По оценке Всемирного золотого совета, объём золотых резервов всех стран мира 30 000 тонн, или около того. Скажем, о золотом запасе Ирана есть только неофициальные сведения, а данные о количестве золота, хранящегося в США, часть независимых экономистов считает преувеличенными. Президент США Дональд Трамп считает, что реально этого золота в хранилищах нет и даже обещал после инаугурации провести комплексный аудит ФРС. Поживём – увидим, мне всё-таки кажется, ему доходчиво объяснят насколько он не прав. Во всяком случае, новый закон о аудите ФРС, который Трамп собирался подписать в начале 2017 года не подписан.
Иногда публикуются и недостоверные данные, так, по некоторым сведениям, граждане Индии владеют 18,000 тонн золота, и это при том, что Индия одна из беднейших стран, да и колониальный период закончился там не так давно по историческим меркам. В подобные цифры, конечно же, верится с большим трудом.
Сколько золота сосредоточено в частных руках неизвестно, но, едва ли его количество намного превышает официальный золотой запас государств. Последнее время золото также используется в микроэлектронике, но там счёт идёт на сотни килограмм в год, да и значительная «технического» золота проходит повторный аффинаж.
Где остальное?
Теперь о том, как и какими методами действует Мировое правительство. Если говорить «по-умному» управление – это информационное управляющее воздействие от субъекта управления к объекту управления.
Основной принцип, используемый «хозяевами» – много привлечённых, мало посвящённых. Политики, чиновники, бизнесмены, люди культуры в своём подавляющем большинстве даже не подозревают на кого они работают. Недаром ведь говорят: «масонство – это вход в плохо освещённую переднюю».
А сам смысл перехвата власти банален до нельзя – на ключевую должность в какой-либо структуре проталкивается «свой человек», всё, с этого момента структура, даже сама того не подозревая, начинает работать на «хозяев».
Дальше ещё проще: «… нужно держать человека в состоянии неопределённости относительно его текущего положения и того, что его может ожидать в будущем. Кроме того, если частные колебания между суровыми дисциплинарными мерами и обещанием хорошего обращения вкупе с распространением противоречивых новостей делают когнитивную структуру ситуации неясной, то человек теряет представление и уверенность в том, приведёт ли его какой-либо конкретный план к желаемой цели, или же наоборот отдалит от неё. В таких условиях даже те личности, которые имеют чёткие цели и готовы пойти на риск, оказываются парализованными сильным внутренним конфликтом в отношении того, что следует делать». (Kurt Zadek Lewin, «Time Perspective and Morale»)
Только что был описан так называемый структурный метод управления. Там присутствует заранее созданная структура – организация, партия, государство, действует принцип «вертикали» власти.
Но есть ещё один, не менее важный – бесструктурный метод. В этом случае распространение информации идёт без какой-либо системной структуры – воздействие оказывает только сама информация. Думаю, вы уже догадались – речь идёт о том, что в народе именуют «слухами». Достаточно лишь создать информацию, которая была бы значима для людей, которая заставит их предпринять определённые шаги. Далее следует то, что в физике именуют «цепной реакцией». Типичный пример – ситуация с ЧВК Вагнера. Думаете кому-то есть дело до погибших ребят? Главная цель – президент, точнее приближающиеся выборы. Вброшена информация следующего типа – «посмотрите, Путин то, оказывается не так крут, как его изображают российские проправительственные СМИ, америкосы раздолбали кучу русских, а он молчит в тряпочку».
Обычно создаётся не один, а несколько блоков информации, которые противостоят друг другу и позволяют операторам создать конфликт в обществе какой-то отдельной страны, либо между государствами. Это тот самый принцип divide et impera (разделяй и властвуй).
На самом деле сила подобного бесструктурного метода управления многократно превосходит обычное структурное управление. Ведь любой партии или движению всегда, при желании, можно «перекрыть кислород», кому «перекрывать» в данном случае? Следует учитывать и тот факт, что информация, полученная из «независимых источников», для многих людей по значимости, всегда превосходит информацию из источников официальных. Увы, но любое государство так много и часто врёт, что граждане просто перестают ему доверять.
*****
Я не раз говорил –«хозяева» не привязаны к какой-то одной стране – вчера они в Англии, сегодня в Америке, завтра ещё где-нибудь. Это не США руководят мировой закулисой, а совсем наоборот. В этом смысле сами американцы находятся в худшем положении чем народы России. Америка сегодня – испытательный полигон для отработки методов нового мирового порядка
Главные цели и задачи Мирового правительства – создание единого мирового государства, резкое сокращение народонаселения планеты* и, как это не покажется странным на первый взгляд, свёртывание научных исследований.
В 1910 г. на очередном масонском съезде в Брюсселе (а вы думали «столицей» ЕС Брюссель выбран случайно?) уточняются цели и задачи масонских структур: «… человечество идёт к вселенской международной организации. Из этой организации впоследствии будут созданы международные правительственные организации. В недалёком будущем человечество придёт к идее создать органы международного законодательства и международный парламентский союз».
В 60-х годах прошлого века банкир Джеймс Варбург открыто заявлял: «Мы должны иметь мировое правительство, нравится это вам или нет. Вопрос лишь в том, добьёмся ли мы этого силой или миром». (Senate Report (Senate Foreign Relations Committee). Revision of the United Nations Charter: Hearings Before a Subcommittee of the Committee on Foreign Relations, Eighty-First Congress, 1950)
*Примечание. Впервые публично идея ограничения рождаемости прозвучала в докладе Римскому клубу в 1972 году: «… Чрезмерный рост населения, обусловленный положительной для темпов прироста обратной связью, - явление недавнего времени, результат снижения смертности. <...> Есть только два способа исправить возникший дисбаланс: либо снизить темпы прироста численности населения и привести их в соответствие с низким уровнем смертности, либо позволить уровню смертности снова возрасти». Собственно, ничего нового там не было, ещё Томас Мальтус говорил тоже самое («Очерк о законе народонаселения», 1798г.). Интересно, что сама работа Мальтуса была ответом на «Рассуждение о политической справедливости» (William Godwin, 1793 г.) где причиной бедности называется неравномерное распределение доходов.
И всё бы ничего, только вот сокращать население предполагается в развивающихся странах где очень часто обходятся вязанкой дров да маисовой лепёшкой, либо кашей из сорго, а львиную долю мирового продукта почему-то потребляет Америка с Европой где темпы рождаемости как раз замедляются.
*****
Теперь о самом сложном для понимания большинства. С другой стороны, не сказать об этом – означает не сказать о многом.
Есть два способа взаимодействия человека с окружающим миром: 1). Религия – в данном случае индивид выступает в роли просителя, и не стоит говорить – я атеист, в любом случае, вы живёте в обществе, созданном той или иной религиозной системой, а значит несёте бремя её законов; 2). Магия – здесь индивид, пользуясь знанием магических законов, сам пытается создавать собственную реальность. Магия – великая сила для умеющего с ней обращаться.
Стоит ли говорить какой практики придерживаются те, кто считает себя хозяевами сего мира. Но это вовсе не означает факта, что только они одни являются адептами науки «применения динамизированной человеческой воли к быстрому развитию сил природы». (Папюс).
Борьба двух мировоззрений идёт не только в мире материальном, но и в магическом. Вы можете верить на слово в сказанное мной, а можете просто покрутить пальцем у виска, реальность от этого не изменится ни на йоту.
Далее об одном из тех, кто встал на пути «хозяев» – Распутине.
Вы когда-нибудь задавались вопросом, а почему, собственно, практически все в тогдашней России ополчились против него. Придворные маги и целители никогда не были чем-то особенным ни на Западе, ни на Руси, достаточно вспомнить ту же Джуну, что пользовала уже в советское время высокопоставленных руководителей, сначала в Грузии, а затем и в Москве. Да и ничего из того в чём обвиняли Распутина впоследствии не подтвердилось, даже то, в чём никто не сомневался – в наличии его связи с Вырубовой. При медицинском освидетельствовании после революции фрейлина оказалась девственницей.
Распутин был одним из посвящённых, и, естественно, знал вещи, о которых большинство даже не догадывается. И не просто знал, он активно противостоял «хозяевам» – это и было его настоящей миссией при дворе. И именно это явилось предметом той беспрецедентной травли, а не его пьянство и блуд.
Чтобы понять ситуацию, стоит вспомнить – Российская Империя почитала своей обязанностью защищать все славянские народы. Какой трагической ошибкой это оказалось впоследствии показала вся логика дальнейших событий.
Война могла начаться ещё в 1912 году. Витте в своих мемуарах писал, что «он (т.е. Распутин) указал все гибельные результаты европейского пожара, и стрелки истории повернулись по-другому. Война была предотвращена».
«В июне (1914 г, примечание моё), незадолго до покушения Гусевой, Распутин часто повторял государю, что он должен остерегаться Франции и сблизиться с Германией» – это уже посол Франции, Морис Палеолог.
В августе 1915 года Распутин, предчувствуя заговор в ставке, пишет Николаю II: «Если ты не примешь на себя командование войсками, полетишь с трона прямо сейчас».
Так почему не сумел остановить войну в 1914 году? Он в это время далеко, фактически при смерти, мещанка Хиония Гусева ударила кинжалом в живот. Позднее он скажет: «Кабы тогда меня эта стерва не пырнула, не было бы никакой войны, не допустил бы».
А что сам Император? Распутина нет рядом, зато полно «советчиков». Тот, кому приходилось руководить коллективом, согласится со мной – очень трудно, а подчас и невозможно определить где в поступках у подчинённого заканчивается «производственный» интерес и начинается свой личный.
Николай II не был не слабохарактерным, ни туповатым, он был просто порядочным человеком – именно в этом и заключается его главная «ошибка».
И будь Распутин жив в феврале 17-го, вряд ли он допустил отречение царя.
Один из самых ярких публицистов современности – Николай Стариков напишет: «Это сейчас, спустя девяносто лет с тех событий мы понимаем, что единственным спасением для страны был мир с Германской империей! Сепаратный, какой угодно! Тогда бы не было Февраля, Октября, Гражданской войны, всеобщего одичания и озлобления, миллионов погибших и сирот, уничтожения русской промышленности и разграбления нашего золотого запаса! Не было бы всего того ужаса, что заполнил собой все начало XX века! Не было бы и Второй мировой войны! В блокадном Ленинграде не умирали бы голодные дети, а бульдозеры не сгребали бы в братские могилы миллионы жертв нацистских концлагерей!»
*****
Убийство Распутина можно смело называть «Заговором пидорасов» – пятеро из шести его участников были гомосексуалистами – Великий князь Дмитрий Павлович, князь Юсупов, поручик Сухотин, доктор Лазаверт. О сексуальных предпочтениях психически нездорового Пуришкевича никаких сведений не сохранилось. А кто пятый, спросите вы? Его имя стало известно широкой публике лишь в 2004 году – лейтенант Secret Intelligence Service Освальд Рейнер. Кураторами самой операции выступали капитаны той же SIS Джон Скейл и Стивен Алли.
Я не случайно сказал «широкой публике», российские спецслужбы тоже не лаптем щи хлебали. Именно поэтому на приёме в честь нового 1917 года английский посол Джордж Бьюкенен так старательно уверял Николая II о непричастности к убийству «друга» Юсупова ещё по Оксфорду Рейнера.
Каким концом сюда «хозяева»? Просто интересы Британии, на том момент, частично совпали с интересами самих «хозяев». Англии вовсе был не нужен развал самой России, она просто хотела сражаться до последнего русского солдата. Только лишь…
Продолжение следует.
*****
P.S. Внимание! Тем, кому не интересны наши разборки с «мыслящими» далее могут просто не читать.
На самом деле, на КОНТе великое множество групп по интересам. Какие-то прямо об этом говорят, кто-то скрывает, но, есть одна от которой я «тащусь» в буквальном смысле – «Здравомыслие». Не будь её, КОНТ значительно потерял бы в своей привлекательности и шарме, для меня, во всяком случае точно. Там, что не персонаж то лебединая песня. Впору былины складывать.
Человек образованный может позволить сказать себе: «Боже, какой я дурак!» Настоящий дурак никогда подобным образом не поступает, более того, если вы хотя бы намёком позволите себе усомниться в его образованности, сразу же становитесь врагом дурака, отныне и навсегда.
Думаю, я достаточно откровенно изложил причины столь сильной нелюбви ко мне со стороны «слабомыслящих»?
Дурачок с ником «Камаз» пишет две идентичные статьи: «Альтернативные хомячки размножаются волновыми геномами - доказано al-termezi» (21.11.17) и «Ответ альтернативному боевому хомячку al-termezi: или учись, или улицы подметай». (02.02.18) Одной, видимо, показалось недостаточно. Остаётся развести руками…
Вспомнился анекдот:
Час наблюдал за котом на кресле — кот не разу не пошевелился. Переложил кота на диван и внимательно смотрел ещё два часа — кот спал без движений. Аккуратно переместил кота на кровать — кот сладко потянулся и продолжал беспробудно спать ещё четыре часа и двенадцать с половиной минут. Вывод: Коты ленивые и тупые животные, которым совершенно нечем заняться в течении целого дня.
Дурилка берётся рассуждать о вещах ему неведомых. Скажу лишь о происхождении казаков, поскольку сам им являюсь. На сегодняшний день существует только основных версий аж 18. Не стану все пересказывать, дорогой, ну, Википедию хоть почитай, по твоему уровню развития самое то…
Недаром же говорят – бывают такие дураки, что возникают сомнения в естественном происхождении их тупости. Они явно этому где-то дополнительно обучались!
До новых встреч, друзья!
P.P.S. В дополнению к сказанному моим другом.
В одной из наших статей приводились научные публикации самого Гаряева в соавторстве с другими учёными. Грузовика просили либо самому опровергнуть публикации, либо дать ссылки где они опровергаются. Увы... Ответа нет до сих пор.
Вообще, стоит всегда отделять мух от котлет. Ну, во всяком случае, умные люди поступают подобным образом - Гаряев учёный и Гаряев фантазёр суть разные вещи.
Но этот клоун, я имею ввиду Камаза, почему-то упорно молчит о ещё одном учёном, который также занимался "волновой генетикой" - Цзяне Каньчжэне. Я перечислю патенты РФ полученные Юрием Владимировичем - коды: A61 (Медицина и ветеринария; гигиена) и C12 (Биохимия; пиво; алкогольные напитки; вино; уксус; микробиология; энзимология; получение мутаций; генная инженерия) - №2090613, №2117044, №2044550, №2055891, №2057808.
Да, все они касаются той самой пресловутой "волновой генетики".
Кстати, и у Гаряева также есть патент РФ № 2355009 "способ и устройство получения волновых репликативных отображений днк".
Не могу не вставить свои "пять копеек". В энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона есть статья не только "Козаки", но и "Казаки" (т. XIII, стр. 882-893) Самому происхождению казаков уделено буквально одно предложение: "В антропологическом отношении казаки не представляют какого-либо обособленного типа, принадлежа отчасти к великоруссам, отчасти к малоруссам, с большею или меньшею примесью крови тех аборигенов, на чьих землях они обосновались".
Достаточно взглянуть на тогдашние фото, чтобы понять насколько ангажированы и та и другая статья. О каком едином антропологическом типе можно вести речь? Смотрим:
Оценили 16 человек
20 кармы