Нововведение в редакторе. Вставка постов из Telegram

Россия-США: К открытой войне толкает трусливая политика Кремля

46 3388


Вооруженные силы России примут ответные меры на ракетно-бомбовый удар США по Дамаску, заявил начальник Генштаба Валерий Герасимов. «В случае возникновения угрозы жизни нашим военнослужащим вооруженные силы Российской Федерации примут ответные меры воздействия как по ракетам, так и носителям, которые их будут применять», — заявил Герасимов.

По словам генерала, удар американских вооруженных сил планируется по правительственным учреждениям в Дамаске. «В Дамаске в учреждениях и на объектах Минобороны Сирии находятся российские военные советники, представители Центра примирения враждующих сторон и военнослужащие военной полиции», — уточнил начальник Генштаба.

Так же по информации Генштаба, боевики в Сирии планируют инсценировать химическую атаку. Ответом именно на этот инцидент и должен будет стать американский удар.

Накануне постпред США при ООН Никки Хейли заявила, что американские вооруженные силы могут нанести удар по правительственным силам в Сирии, если боевые действия в районе Восточной Гуты не будут прекращены. Другим возможным основанием для удара со стороны США, по словам дипломата, может стать инициированная правительством Башара Асада химическая атака.

Пожалуй, впервые в постсоветской России высокопоставленный военный официально заявляет, что против США может быть применена военная сила. То есть мы стоим на пороге перехода противостояния с Западом в открытую войну?


Я считаю, что политика постоянных уступок, двусмысленностей, увиливаний привела к тому, что американцы обнаглели до предела, — говорит ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров. — И даже это заявление Герасимова нельзя назвать чётким и однозначным. Оно опять сделано с досадными оговорками. Дескать, если наши военные пострадают, мы ответим. А если российские граждане в результате бомбардировки только подвергнутся риску — получается, отвечать не надо?

То есть опять военные оставили некое пространство, куда можно отступить в случае чего, заявить, что нас не так поняли.

Я всегда говорил, что трусливая политика до добра не доведёт. Надо было однозначно заявить, что в случае удара по Дамаску мы в любом случае нанесём ответный удар. Если пострадают российские граждане — ударим по американским войскам в Сирии. Если наших не заденут — просто ударим по поддерживаемой США оппозиции, по так называемой Сирийской свободной армии в курдских районах Сирии. Американцы должны были получить чёткий, недвусмысленный сигнал. Если они идут на бомбардировку Дамаска, они должны знать, что ответ будет неминуем.

А получается, что американцы блефуют, а Россия как бы ещё их подначивает своими «оговорками».

И так давно. Например, Путин довольно долго не реагировал на новую американскую ядерную доктрину, где указано, что в ответ на обычную войну американцы готовы нанести ядерный удар по любой стране. И лишь спустя время президент России заявил о готовности действовать аналогично в случае необходимости.

Однако увёртки продолжаются, и так действительно можно довести дело до реального конфликта. Наши дипломаты думают, что так лучше — играть на полутонах, но как показывает практика, в США не хотят понимать полунамёков.

С одной стороны, мне отрадно, что всё же Герасимов сказал хоть что-то, что может заставить американцев задуматься, вместо того, чтобы отмалчиваться.

Но с другой стороны то, что наш Генштаб оставил себе путь к отступлению — это плохо.

«СП»: — Всё же заявление Герасимова скорее остановит американцев от удара по Дамаску или наоборот — подтолкнёт?

— В том-то и дело, что нельзя точно предсказать, как американцы отреагируют на столь расплывчатое заявление. Если бы мы расставили точки над i, я был бы на 99% уверен, что США не рискнули бы бомбить Дамаск. А так у американцев есть свобода для маневра — предупредить заранее российское командование, ударить по тем правительственным кварталам Дамаска, где нет наших военных и т. д.

«СП»: — При этом, если Сирия наш союзник, по идее мы должны отвечать на удар в любом случае?

— Конечно. Можно вспомнить Вьетнам, где мы даже не объявляли официально о своём участии. Мы поддерживали вьетнамских коммунистов, сбивали американские самолёты, о чём было хорошо известно в Вашингтоне. И в Сирии можно точно так же сбивать американские самолёты, и кивать на ПВО Башара Асада. И пусть они доказывают, что хотят. Только так мы сможем привести в чувство американцев. До этого они будут наглеть и лезть на рожон.

— Несмотря на серьёзность, сделанного российским Генштабом заявления, я не исключаю, что американцы всё же нанесут удар по Дамаску, — говорит директор Центра изучения стран Ближнего Востока и Центральной Азии Семён Багдасаров. — Слишком обострёнными стали отношения США и России в последнее время. Американцы ведут себя более чем вызывающе.


«СП»: — И как реагировать России в данном случае?

— Отвечать — сбивать самолёты, беспилотники, крылатые ракеты. А потом наносить ответный удар.

«СП»: — Однако это будет означать фактически переход противостояния России и США в стадию открытой войны?

— Можно и так сказать. Рано или поздно, это должно было произойти.

«СП»: — С другой стороны, мы помним, что Россия в последнее время не раз пасовала перед американцами, практически не ответила на обстрел колонны, в которой погибли россияне из частных военных компаний…

— После заявления, сделанного на столь высоком уровне, пасовать нельзя. Иначе на международном уровне произойдёт огромное падение авторитета нашей страны.

    http://svpressa.ru/war21/artic...

Задержан нелегальный мигрант Азербайджана Шахин Аббасов убивший русского парня Кирилла Ковалёва в Москве

Кстати, азербайджанского убийцу задержали в Ростовской области. Говорят что бежал к границе. Скоро суд отправит его в СИЗО. Следственный комитет публикует фото двоих соучастников убийства Ки...

Обсудить
  • Кому-то сильно захотелось повоевать...
  • >> Россия в последнее время не раз пасовала перед американцами, практически не ответила на обстрел колонны, в которой погибли россияне из ЧВК? Это не так. Россия ответила, и ещё как ответила :exclamation: Как наши ВКС в ответ на гибель наших добровольцев разбомбили В.Гуту вместе с американцами, см. - https://cont.ws/@si66282/863775
  • Подтасовывать не надо. Асад союзник, а Милошевич, Саддам и Каддафи нашими союзниками не были и никаких обязательств мы перед ними не имели. Это хорошо, что про носители Герасимов сказал, а оговорка: " В случае возникновения угрозы жизни нашим военнослужащим", явно лишняя.
  • Судя по всему, Штаты завершили приготовления к нанесению удара по Сирии и теперь он может состояться в любой момент. Соответственно, российский и американский военные руководители, которым и выполнять политические приказы и установки, ведут разговор, как минимизировать последствия друг для друга. Логика совершенно очевидная: публично Герасимов обязан метать громы и молнии, держаться жестко и грозно, в реальности установки воевать у него нет. Да и быть не может - у Путина та же история: он будет громыхать с трибуны и стращать всех неведомыми ракетами, но воевать - увольте. Психология околоточного надзирателя, каковым был и так и остался Путин до сих пор, проста - для него целью является борьба, а не победа. Процесс, а не результат. Война требует психологического переключения на однозначные решения и однозначные результаты: если ты не победил, то ты проиграл. Поэтому нынешние войны и носят характер базарной торговли: политические элиты многих стран представлены торгашами разной степени алчности, а потому пока никто (включая и Путина) не готов переходить на совершенно иной программный код. Будет ли американский удар синхронизирован с английским объявлением мер по реализации выдвинутого Мэй ультиматума - неизвестно. Может, и будет. Логика подсказывает, что два таких удара будут гораздо более эффективными, если их нанесут согласованно. Герасимов, по всей видимости, согласовывал (точнее, пытался согласовать) запретные для американских ударов зоны, критические для российских военных, откуда они просто физически не смогут вывести войска и технику. Такое предположение выглядит наиболее логичным: никто не будет отвечать американцам на их удар, даже если его нанесут в том числе и по российским объектам. Но попытаться минимизировать такую возможность необходимо. Кроме того, Россия категорически должна настаивать на неприкосновенности Асада - по сути, без него вся сирийская история закончится быстро и неприятно для нас, так как асадовское окружение крайне неоднородно, без Асада немедленно может начаться взаимная резня, в ходе чего гражданская война приобретет еще одно измерение, которое можно уже не потянуть. Ни Кремлю, ни Ирану. Но Иран присутствует в Сирии 100-тысячным контингентом наемников, уголовников и религиозных фанатиков, собранных со всего Ближнего Востока, его убрать так просто крайне сложно, поэтому гибель Асада станет критической в первую очередь для Кремля. Тем не менее, что именно станут бомбить американцы - будут решать только они. Кремль ни разу за всю эту войну не дал повод подозревать себя в решительности, поэтому торговые позиции у него слишком слабы. Единственный раз, который можно вспомнить - осень 13 года, история с химическим оружием Сирии. Формально Путин спас реноме Обамы, но фактически Обама руками Путина ликвидировал химическое оружие Асада, уронив свой имидж в глазах буйной российской торсиды. Эту неприятность он пережил, в сухом остатке за Америкой осталась чистая победа на том отрезке. Путин любезно не возместил Сирии утрату ею химоружия, пообещав, но так и не поставив ей системы ПВО. В общем, торговать Кремлю нечем, но можно уговаривать. Чем, собственно, Герасимов и занимался, по всей видимости. Ну не рубиться же в самом деле с американцами за каких-то сирийцев. Вдруг война, а нам тут некогда. https://zen.yandex.ru/media/el_murid/soglasovaniia-5aa8273561049334b2125726
  • ДУРАК :sunglasses: