Небензя удивился, что Хейли оказалась "опытным химиком"

8 1042

Постпред РФ при ООН Василий Небензя удивился тому, что его американская коллега Никки Хейли оказалась "опытным химиком". Ее познания в этой области он отметил в ходе заседания Совета Безопасности ООН по инциденту в Солсбери.

Экстренное заседание состоялось в среду по инициативе Великобритании. В ходе встречи Хейли заявила, что Соединенные Штаты солидарны с Великобританией "в вопросе химатаки в Солсбери" и верят, что Россия виновна в атаке с использованием химического оружия. Небензя на заседании привел мнение профессиональных химиков о том, что Великобритания сама может располагать химической формулой нервно-паралитического вещества "Новичок", который якобы использовался при отравлении экс-сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля.

"Мы живем в особое время. На наших глазах происходят удивительные события. Идет процесс подмены презумпции невиновности на презумпцию вины. Причем этот принцип уголовного права переносится на международные отношения. Сегодня посол Хейли как опытный химик, эксперт в области химии, заявляла о преступлениях России. Мы знаем уже давно, что вам, чтобы установить виновных, не нужные никакие расследования", — заявил Небензя на заседании.

Он обратил внимание, что в письмо премьер-министра Терезы Мэй, в котором она информирует генсека ООН об инциденте в Солсбери, употребляется формулировка, что британское правительство "считает весьма вероятным", что ответственность за это нападение несет Российская Федерация.

"Даже в этом вы превзошли своего верного союзника", — сказал Небензя, обращаясь к Хейли.

"Если для советского прокурора (Андрея) Вышинского признание было царицей доказательств, то теперь, по меткому выражению министра (иностранных дел РФ Сергея) Лаврова, подозрение становится царицей доказательств. Уже не требуется демонстрировать в Совете пробирки с неизвестным белым веществом, достаточно написать письмо, содержащее вопиющее обвинение в отношении суверенной страны. Это же мы наблюдаем по Сирии, теперь в число нарушителей конвенции пытаются записать Россию", — подчеркнул российский постпред.

Источник

Как это будет по-русски?

Вчера Замоскворецкий суд Москвы арестовал отца азербайджанца Шахина Аббасова, который зарезал 24-летнего москвича у подъезда дома на Краснодарской улице в столичном районе Люблино. Во время ...

Почему валят грустноарбатовцы?

Сразу с началом Россией силового сопротивления Западу, над приграничными тропами поднялась плотная пыль от топота Принципиальных ПораВалильщиков. В первых рядах, как обычно, пронеслась ...

О дефективных менеджерах на примере Куева

Кто о чём, а Роджерс – о дефективных менеджерах. Но сначала… Я не особо фанат бокса (вернее, совсем не фанат). Но даже моих скромных знаний достаточно, чтобы считать, что чемпионств...

Обсудить
  • Пока не плюют в советское прошлое, вроде люди , как начинают лить дерьмо на СССР и сталинское время - сразу становятся "мудаками". «Было бы ошибочным придавать обвиняемому или подсудимому, вернее, их объяснениям, большее значение, чем они заслуживают этого… В достаточно уже отдалённые времена, в эпоху господства в процессе теории так называемых законных (формальных) доказательств, переоценка значения признаний подсудимого или обвиняемого доходила до такой степени, что признание обвиняемым себя виновным считалось за непреложную, не подлежащую сомнению истину, хотя бы это признание было вырвано у него пыткой, являвшейся в те времена чуть ли не единственным процессуальным доказательством, во всяком случае считавшейся наиболее серьёзным доказательством, «царицей доказательств» (regina probationum). …Этот принцип совершенно неприемлем для советского права и судебной практики. Действительно, если другие обстоятельства, установленные по делу, доказывают виновность привлечённого к ответственности лица, то сознание этого лица теряет значение доказательства и в этом отношении становится излишним. Его значение в таком случае может свестись лишь к тому, чтобы явиться основанием для оценки тех или других нравственных качеств подсудимого, для понижения или усиления наказания, определяемого судом. Такая организация следствия, при которой показания обвиняемого оказываются главными и — ещё хуже — единственными устоями всего следствия, способна поставить под удар всё дело в случае изменения обвиняемым своих показаний или отказа от них». (с) А.Я. Вышинский. Вот это цитата из книги Вышинского, а не та х...ня, которую ему приписывают антисоветчики, пусть и на гос и диломатических должностях. Вот и получается - только раскрыл рот. чтобы плюнуть в СССР, а уже - обосрался, и не важно кто ты, Лавров, Небензя, Медведев или...
  • "Если звёзды зажигают - значит это кому-нибудь нужно" (с) У них столько "скелетов в шкафу" (и шкаф начинает разваливаться от внутреннего давления), что "кровь из носу" нужно отвлекать зрителей. Вот и отвлекают, как умеют...
  • :thumbsup:
  • Что-то не везёт ООН -- с представителями-женщинами из США....Может это Уже не Женщины , а только лишь " жалкое Подобие" Женщины ??? :sleepy: :sleepy:
    • Herz
    • 15 марта 2018 г. 13:37
    :thumbsup: