И отношение Госдумы, лишившей аккредитации журналистов протестующих СМИ (в ответ на отказ наказать похотливого депутата Слуцкого), и высказывание Сибагатуллина, справедливо возмутило журналистов.
Казалось бы, странно, как так. СМИ - четвертая власть, а их слугами называют.
А вы присмотритесь к своей работе, журналисты. С народом ли вы, когда только и делаете, что ищете жареные новости, грязь, светскую пошлость, вбросы и прочее? Когда в СМИ давно не видно серьезных, длительных журналистских расследований, чтобы проблемы не просто истерически обозначили и забыли, а сопровождали на всех этапах, не давали замолчать и забыть.
В тот момент, когда журналист перестает обращать внимание на нужды простых людей и ищет только хайпа, плюс отирается около сильных мира сего, он перестает быть журналистом, а превращается в представителя древнейшей, сиречь слугу этих самых "сильных".
Знаю немало отличных журналистов из самых разных СМИ, от маленьких районных изданий, до известных всей стране и за ее пределами. Горжусь знакомством с ними.
Но еще больше - именно слуг. Отсюда и отношение Госдумы и Сибагатуллина. Когда ты скачешь вокруг депутатов, администраций, министров, а руководство твоего издания скачет за деньгами и грантами от них же, когда ты замалчиваешь проблемы перед выборами или по телефонному звонку "уважаемых" людей, ну какая же это журналистика.
Собственно, простой тест. Как думаете, Коммерсант, РБК, Дождь, Эхо Москвы, получат народную поддержку в своем бойкоте? То то же.
Выводы, как обычно, каждый делает сам.
Оценили 15 человек
14 кармы