Ох, чует моё сердце, вся эта канитель добром не кончится. Особливо с учётом того, что тема Тартарии волнует умы мужей, не чета мне - любителю препарировать непрепарируемое и доказывать недоказуемое. Ключевое слово, кстати, «любитель».
Ну да ладно, если вызову гнев праведный людей разумных, образованных и здравомыслящих — это не есть плохо, это есть хорошо, ибо мотивирует к более тщательной проработке материала, наполненного не только мифами и домыслами, но и фальсификациями, подтасовками, откровенным замалчиванием и попытками, явными и скрытыми, стереть следы темы (не побоюсь этого слова) с лица Земли. Всю детективную ретроспективу приводить принципиально не буду, так как настроен вскрывать подоплёку самостоятельно, даже если пойду местами по давно проторенной дорожке.
Итак, поскольку глава заявлена в качестве вводной, то, следуя закону жанра, будет она относительно короткой, лаконичной и не очень информативной. Лишь продемонстрирую несколько отправных точек и фактов, давших толчок для постановки вопроса и к последующим выводам «любительским» естественно.
1. Ещё -надцать лет назад обнаружил, что встроенный словарь Windows игнорирует Тартарию, неизменно подчёркивая красной волнистой линией, предлагая проверить орфографию и заменить это слово на выбор из целого ряда других. С тех пор воды утекло немало, но все последующие версии самого распространённого Офиса так и не изменили своему правилу, заразив замалчиванием и другие продукты, в частности Linux, которым как раз и пользуюсь. Другие, например Mac не проверял, полагаю это излишним и оставляю читателям — обладателям надкусанного яблока, т. к. любое исключение, как известно, лишь подстверждает правило:
Мелочь, но характерная. То же самое, кстати, и в латинской транскрипции, пиши хоть Tartari, хоть Tartaria, хоть Tartariya. Если, конечно, пользователь самостоятельно уже не добавил какой-либо вариант слова в свой компьютер. То есть, с точки зрения монополистов программных продуктов, Тартария не существует и никогда не существовала.
2. Недавно в одном из отелей Флоренции натолкнулся на интересную карту, чрезвычайно меня заинтересовавшую:
При поиске соответствия в интернете, это оказалась копия карты известного картографа Фредерика де Вита (1616 — 1698), датированная 1670 годом, оригинал которой хранится, вроде бы, в Национальном морском музее, Гринвич, Лондон.
Взяв более крупный план, обнаруживаю между Балтикой и Уралом — Rvssia, а несколько правее и южнее «Kazakki Tartari»:
Не буду интерпретировать географические привязки автора, для меня главное: в 17 веке Тартария (хоть и в узком смысле «казацкая») существовала и об этом знали картографы. К тому же, уже почти за 100 лет до Фредерика де Вита Сибирь за Уральским хребтом была освоена (завоёвана) Ермаком, бывшим (по одной из версий) родом из уральских казаков. Ключевое слово «казак», отсюда и «Казацкая Тартария».
К слову, автор означенной карты оказался достаточно известным и плодовитым, в интернете есть много копий его различных карт, в том числе и, например, такие:
Здесь он вообще отделяет Россию от Московии, помещая их вместе в территориальные границы Европы, а всё, что восточнее именует Азией, куда в район Сибири помещает Тартарию уже без всяких привязок к национально-этническим признакам.
Поковырявшись немного в интернете по картографическим музеям, окончательно убедился, что Тартария (в различных вариациях) есть на многих картах того времени и у других картографов. Приводить здесь карты не буду, для меня принципиально важно было обсудить в основном то, что я видел своими глазами, а не в сети.
Там же, в Италии, но уже в Болонье натолкнулся на копию одной из первых античных карт Клавдия Птолемея (II век нашей эры), считавшего, вопреки бытовавшему мнению, Землю круглой и где, естественно, встроено много ошибочных представлений о её географии, из-за чего, кстати, Колумб вместо Индии и приплыл в Америку. На карте присутствуют лишь известные на тот момент континенты Африка, Евразия (Европа и Азия), а также некоторые названия регионов: Ария, Арабия, Индия и т. д.:
Честно скажу: как ни старался, топонима Тартария не нашёл, что никоим образом не свидетельствует о её отсутствии, так как, исходя из комментариев исследователей наследия Птолемея, на тот момент территория севернее и восточнее Индии (и Арии) вообще не была известна никому. С трудом разбирая надписи и сопоставляя их с другими его картами и «Географией» (книга в 8-ми томах) автора, выяснил, что в Гирканское (Каспийское) море впадает река Ра (Волга), а обширный регион вокруг заселяют многочисленные народы Азиатской Сарматии.
Вообще, что касается Сарматии, то Птолемей оставил много названий народов, населяющих её территорию, среди которых многих считал родственными и наделил известными нам именами: венеды, гитоны, финны, сулоны, фругудионы, аварины, омброны, анартофракты, бургионы, арсиэты, сабоки, пиенгиты, биессы, галинды, судины, ставаны, аланы, вельты. осии, карбоны, кареоты, салы, гелоны, гиппоподы, меланхлены, агафирсы, аорсы, пагириты, савары, боруски…
То есть, с точки зрения античного автора, был гигантский регион Сарматия, населённый родственными племенами. Впоследствии, уже через полторы тысячи лет, не давших, кстати, человечеству особых географических открытий, на территории Сарматии мы уверенно за уральским хребтом обнаруживаем Тартарию, ставшую, по логике, наследницей своей предшественницы. В какой момент произошла «передача наследства», я судить не берусь, да это и не столь важно. Главное мы доказали: Тартария была, и была на территории современной России. Её существование бесспорно, а первые упоминания относятся к XIII веку из записок Плано Карпини. При этом, созвучие татар и тартар очевидно и бесспорно, из-за чего как раз всю последующую историю и пронизывают споры и бесконечная путаница, что, по-видимому, и подвигло монополистов программных продуктов принять лишь одну сторону спорщиков и вообще вычеркнуть Тартарию из истории, не включив топоним даже в свой словарь.
P.S.1: в тексте совсем немного иллюстраций старых и относительно новых карт до XIX века, хотя, на самом деле, я просмотрел их достаточно. Среди них встречались и странные иллюстрации, как, например, карты XVIII века, на которых Сибирь почти не имеет отношения к России, а некоторые небольшие районы стыдливо именуются «домен царя Московского», а всё остальное Великой Тартарией, вплоть до Арктического побережья, кстати, что уже никак невозможно ассоциировать ни с татарами, ни, тем более, с монголо-татарской империей. И всё это существовало одновременно с картами Российской империи, простиравшей свои границы вплоть до Тихого океана:
Оставляю данные факты на совести картографов, уже тогда, похоже, политически мотивированных, спасибо хоть Тартарию не забыли и не позволили стереть до основания, так что, интернет-поколению большой привет.
P.S.2: топоним Украина в любом созвучном написании встречается лишь уже на территории России и Российской империи уже сильно после средних веков. Как, например, на этой карте, именуемой «Общий план безлюдных земель, обычно называемых Украина, с прилегающими провинциями». Генеральная карта Украины Гийома Боплана 1648 года исполнена по заказу Владислава IV. Север внизу карты»:
Как и ожидалось, Киевщина никоим образом не отделена границами от России, находящейся и слева, то есть с востока (Московское царство), и справа (Россия), то есть с запада, а топоним Украина есть лишь в названии карты, как «план безлюдных земель», так как в древнерусских текстах встречается лишь слово «оукраина», произошедшее от «края».
По какой причине карта оказалась стоящей на голове, мне неведомо, но, глядя на современную Украину, создаётся стойкое ощущение некоего родового ментального изъяна, изначально заложенного в одноимённое квазиобразование.
Привет древним украм, о которых никто не знал вплоть до 20-21 веков и герб которых под пафосным названием «трезуб» произошёл вовсе не от мифического сокола, а от вполне себе реальной полуголодной и ободранной польско-литовской версии, подаренной пустынным землям:
О русских и о России:
Оценили 42 человека
49 кармы