Государственная независимость и с чем её едят

В разных регионах планеты регулярно проходят шествия «за независимость». При этом кураторы движений понимают, что государственная независимость означает переход данной страны из орбиты влияния одной державы в другую. А большинство сочувствующих не обращают на такие мелочи внимания.

История знает примеры, когда некоторым странам удавалось стать действительно независимыми. Для этого нужна сущая мелочь: удалённость от метрополии и обширные, трудно контролируемые территории; иногда требуется поддержка извне, в том числе военная и особенно финансовая. Именно так рождались США. До появления самолётов, способных долететь и высадить десант, оставалось несколько десятков лет. Отправить подкрепление морем было страшно из-за двух русских эскадр. И нация авантюристов и деклассированных элементов, разного рода неудачников со всего света, смогли заиметь государственную независимость.

На что можно рассчитывать сейчас той же Каталонии? Ну, станут они Независимой Республикой Каталония. Все экономические завязки — на Мадрид. Начнут сами по себе с Францией и Италией торговать? Тогда Корсика и Ломбардия тоже захотят независимости, а Парижу и Риму это надо? Но это такой, местный сепаратизм. У отдельно взятых регионов попросту нет ни обширной территории, зачастую нет возможности элементарно удовлетворять насущные потребности. Те же продукты питания завозятся их соседних регионов, энергоносители… Лёгкий росчерк пера, и восставший регион попросту сдохнет от голода и холода. Чего, кстати, не случилось на Донбассе, потому как рядом есть большой сосед, который стал оказывать помощь по мере возможности. А если посмотреть не на региональные попытки, а на большее? На страны, которые хотят быть независимыми?

Чтобы иметь суверенитет, чтобы государственная независимость была не на бумаге, а на деле, требуется не так много. Большая территория, обеспечение пресной водой, сельскохозяйственные угодья, залежи ископаемых, собственные энергоресурсы и сильная армия, вооружённая по последнему слову техники. Ядерное оружие тоже желательно; вот у Саддама его не было, а у Ким Чен Ына есть. Поэтому Ирака в принципе нет, а КНДР в наличии. И тут можно даже без союзников обойтись, история раннего СССР — вполне убедительный пример. И Китай тоже.

И только по достижении указанных параметров, можно ставить вопрос о независимости политической. Против такой страны бессмысленно вводить торговые эмбарго любого вида. Если страна может сама себя обеспечить всем необходимым, на неё просто не существует методов давления, кроме военных. Однако тут спасает наличие ЯО, потому что никто не хочет получить ракетой с ЯБЧ по столице в ответ на вооружённую агрессию.

Исходя из этого, повторю ещё раз: все эти «марши независимости» направлены исключительно на переориентацию государства в иную политическую плоскость. Вот в Белоруссии прошёл давеча «День Воли». В Молдавии тоже прошёл, за воссоединение с Румынией. Украина стала настолько независимой, что вице-президент США в администрации Обамы Джо Байден сидел в кресле Порошенко и диктовал, кого снимать, кого назначать. Троебалтика — самая независимая, член ЕС и НАТО. И если дотации оттуда прекратятся, все три страны провалятся в каменный век. Хорошо, если на земледелии и рыболовстве остановятся, а то ведь и до собирательства докатиться можно…

Государственная независимость в современном мире — это просто выбор союзника. И вот на этом фронте идёт постоянная схватка между ведущими мировыми державами. Теми, которые могут себе позволить роскошь плевать в потолок, отвечая на внешнее давление.