Фейкомет ради грантов: НКО «Голос» продолжила кампанию против выборов в России

40 2175

Президентские выборы в России закончились полным провалом для оплаченной тусовки надсмотрщиков с Запада. Прежде всего, фиаско потерпела мониторинговая организация «Голос», получившая для оболгания выборов специальный грант. Россияне продемонстрировали высокую ответственность, отдав предпочтение почти на 70% Владимиру Путину. И вот теперь, чтобы оправдать свое грантоедение, «Голос» пытается найти нарушения на выборах задним числом, выудив их из видеозаписи голосования.

Для этого предстоит перелопатить 12-часовые видеозаписи с 44 тыс. избирательных участков. Рук для этой умопомрачительной проверки не хватает, поэтому на сайте организации уже размещен призыв стать видеонаблюдателем «Голоса». Очевидно, что кормящееся на Западе НКО решило доказать свою честность. Правда, после ряда разоблачений фейковых нарушений на выборах восстановить изрядно подмоченную репутацию будет непросто.

Судите сами. Самое громкое разоблачение произошло с так называемой «Картой нарушений на выборах», работающей на сайте «Голоса». Фейковую подоплеку в ней раскрывали аж дважды. Сначала студент из Тюмени разместил на карте два фейковых сообщения о нарушении на двух липовых участках, расположенных в несуществующей школе и давно закрытом магазине. Другой фейк от Кемеровской области – продублированная жалоба о том, что за сына сибирячки якобы проголосовал кто-то другой. Она также без какой-либо проверки оказалась в статистике «Голоса» и затем попала в массив из 3,2 тыс. нарушений, сданных НКО в Европарламент.

Даже если предположить, что у общественников не хватает ресурсов для модерации сообщений, приходящих на сайт, почему же тогда после раскрытия подлога данные сообщения не были удалены? Ответ напрашивается сам собой: чем больше – тем лучше, тем более, когда поставлена задача оболгать выборы в России. Сколько же всего фейков в массиве данных, оказавшихся в ЕС, сейчас уже не ответит никто. Тем не менее, решение «Голоса» мониторить видеозаписи за 18 марта с избирательных участков вызвано вовсе не стремлением с этим разобраться, а найти новые нарушения.

Об установке очернить президентские выборы, поставленной «Голосу» кураторами на Западе, ещё до дня голосования узнали пранкеры Лексус и Вован у директора «Европейской платформы за демократические выборы» Штефани Шиффер, курирующей НКО «Голос» в России. В разговоре по телефону она заявила, что они не соответствуют международным стандартам и российской конституции, а «сильнейшие нарушения» уже зафиксированы. Такая неподкупная откровенность обусловлена тем, что разговор велся от имени спикера Верховной Рады Андрея Парубия.

«Голосу» в этом сценарии отводилась роль создателя негативной картинки, необходимой для нагнетания шумихи в СМИ о нелегитимности выборов. А завершить миссию активисты «Голоса» собирались в турне по европейским столицам и США с выступлениями на тему подрыва демократии в России, однако после убедительной победы Путина оно прошло без оваций. И вот теперь функционеры «Голоса» решили выслужиться перед своими спонсорами, запустив новую кампанию по выявлению нарушений с документальными доказательствами.

Среди спонсоров НКО, помимо «Европейской платформы» (ЕПДВ), входят все запрещенные в России «иностранные агенты»: такие рассадники «цветных революций», как Национальный фонд поддержки демократии США (NED), Агентство США по международному развитию (USAID) и фонд Сороса, Европейский фонд за демократию, Международный центр электоральных исследований и ряд правительств стран ЕС. Годовые субсидии исчисляются миллионами долларов, причем финансирование продолжается в «сумочном режиме» даже после введения запрета на деятельность иноагентов в России.

Сегодня «Голос» рассчитывает продолжить безбедное существование, имитируя бурную деятельность по изысканию нарушений на видеозаписях. Для этого предстоит просмотреть 528 тыс. часов пленки с 80% избирательных участков. Но сотрудники НКО не унывают, ведь надо же чем-то оправдывать получение грантов, а русофобия сегодня хорошо торгуется на Западе.

Пётр Толстой: нам плевать на Макрона. Убьём…

Французы в шоке, таким жёстким журналисты его ещё не видели. Впрочем, им не привыкать, в том числе и к реакции своих зрителей. Из раза в раз приглашать в эфир ведущего канала BFMTV и бр...

Шчо вы к нам прысталы?!

- Какие мы вам братьтя, хто вам это сказал?! Мы сами по себе! А вы лизеты й лизэтэ. Вы понимаете, шо мы не хотымо з вамы жыты?! Мы хотим отдильно, без вас, сами по себе!- Понимаем. И по...

Почему Собчак пропала с радаров
  • pretty
  • Сегодня 08:29
  • В топе

КВАДРАТУРА   КРУГАЛистаю ленту новостей и думаю: «Чего-то не хватает, что-то в стране изменилось. А что?». И вдруг понял: нет Собчак. Пропала. Еще буквально пару месяцев назад ее фамилия обя...

Обсудить
  • блять, почему эта коза на фото не носит лифчик? брррр...
    • Vadim
    • 8 апреля 2018 г. 22:24
    С НКО все понятно. Не понятно только почему 19.02.18 года, Верховный самолично подписал распоряжение о выделении 8 млрд рублей на поддержку этих самых НКО ...
  • Как это 76.6% стали почти 70-ю? В школе округлять не учили? Это почти 80% если что! Или вы явку попутали с голосами за ВВП?
    • hort
    • 8 апреля 2018 г. 23:53
    К Голосу не имею никакого отношения. Денег за то, что был членом УИК с правом совещательного голоса от кандидата Грудинина не получено мной ни копейки (от предложенных КПРФ 2500р отказался). Выборы насквозь фальшивые. Сначала то, что даже из утюгов неслось о ВВП, хотя его избирательного фонда хватило бы только на полчаса фильма "Путин"... Обливание дерьмом главного конкурента хитрейшего, "дебаты" в стиле шоу ДОМ-2 были к месту - более яркой характеристики этим "выборам" и не придумать. Реально пришло на выборы только половина, из них за Путина и было около 65%, карусели под видом голосования по месту нахождения - у меня около 100 человек., вбросы -85 бюллетеней. Вброс был зафиксировани в момент когда меня отвлекали разговором председатели УИК и ТИК, делал его наблюдатель от Общественной палаты Ленинградской области Кучерявый, который сразу испарился чтобы не объяснять где он взял бюллетень, который успел бросить в урну, в списках избирателей его нет. Копия протокола выдана без подписей членов комиссии с правом решающего голоса, потому что оных от КПРФ и ЛДПР просто не было и УИК не имела права проводить эти выборы в неполном составе. Голос потому и удалили, что об этом беспределе узнали бы многие кто незнаком с положением дел. Фальсификаторы из УИК тоже называли меня поедателем печенек, как и Вы. Вот только в отличие от меня они работали вовсе не за идею. Так кто же печеньки поедал? Разве оное кулинарное из Кремля невозможно, только из Госдепа?
    • Demi
    • 9 апреля 2018 г. 00:17
    хотелось бы узнать о финансовых поступлениях этих,т.н. граждан, за последние пару месяцев. Откуда, с каких счетов поступали средства на счета этих "граждан" ,дальше---- дело компетентных органов.